報酬率跟費用率? - 投資

Joseph avatar
By Joseph
at 2008-03-07T19:55

Table of Contents

不知道各位在挑基金的時候,是會先看哪一個?

有很多好的基金,台灣沒有門路,除非透過香港以及基金平台可以買得到的,
基本上手續費來講好像都不低。

前幾天看到一篇報導,在探討手續費跟報酬率的問題,
很多人看到基金的報酬率不錯,本來想要定下來買,
卻發現手續費卻不怎麼漂亮,進而便打了退堂鼓。

反而報酬率沒有這麼漂亮,手續費卻不高的,
倒是一堆人搶著要。

雖然說報酬率高的基金,也有台灣買的到的,但似乎選擇性很少。

下午很無聊在算報酬率跟手續費長期下來到底哪個有利,
結論是我認為手續費真的只是附加品而已。

舉例來說,以年繳的定期定額來看,
A基金年化報酬率10%,B基金年化報酬率15%,
A基金手續費3%,B基金手續費11%(年初繳款金額)

若都是投資20年的話,每年15萬:

A每年可投資額為145,500,年金複利終值係數為57.27499
年金複利終值為8,333,512元

B每年可投資額為133,500,年金複利終值係數為102.44358
年金複利終值為13,676,218元

所以我認為真的沒有必要為了手續費去犧牲買好基金的機會,
因為我相信很多人還在手續費的迷思當中。

--

All Comments

Hardy avatar
By Hardy
at 2008-03-09T10:24
你說的沒錯...但前提是B的績效必須"持續"大於A
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-03-11T07:51
實際上許多研究都指出低費用基金長期報酬是高於高費用的..
Rae avatar
By Rae
at 2008-03-13T02:01
問題是你怎麼知道那支基金未來績效會好。
Iris avatar
By Iris
at 2008-03-16T02:36
我個人覺得台灣販售的基金,也有值得購買的
Jacky avatar
By Jacky
at 2008-03-18T18:26
要有人事先能預測基金未來的報酬那當然很好,問題是辦不到
Irma avatar
By Irma
at 2008-03-20T14:13
如果單用報酬率來判斷基金好壞,這會忽略風險
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-03-23T22:15
我覺得看過去報酬率漂亮就買才是大迷思
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-03-26T09:19
加上媒體的炒作,讓人覺得買不到的基金才是好基金
Ina avatar
By Ina
at 2008-03-27T11:26
以及新募集呃基金才是最夯的基金
新募集"的"
Donna avatar
By Donna
at 2008-03-29T11:09
不過比起手續費,我想更重要的是「內扣費用」,這才是長期
獲利的最大敵人。
Olga avatar
By Olga
at 2008-03-31T18:50
很想噓這篇,典型的看後照鏡思維,新手中的新手
Lauren avatar
By Lauren
at 2008-04-05T10:48
你可以去看看綠角的文章,你就知道手續費的可怕
Victoria avatar
By Victoria
at 2008-04-10T08:15
F大講的內扣費用我認為也是整體報酬率的最大敵人
但就未來績效來看,我怎麼知道那支基金未來績效會不好?
Quintina avatar
By Quintina
at 2008-04-11T21:42
我認同過去報酬率不是判斷基金好跟壞的主因
Ivy avatar
By Ivy
at 2008-04-13T01:15
但我認為看未來趨勢以及參考基金在過去大環境下的走勢
Jessica avatar
By Jessica
at 2008-04-13T14:27
我認為更加重要。綠角的文我看過了,雖然最後統計數據
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-04-14T00:25
告訴了大家低費用打敗高費用的基金佔了多
Callum avatar
By Callum
at 2008-04-17T23:20
但如果換個角度把費用想成是風險,投資的基本原則
風險與報酬具有正相關性,每個人都有選擇空間罷了
Isla avatar
By Isla
at 2008-04-22T12:50
又要馬兒好又要馬兒不吃草,這樣的馬實在很少
Damian avatar
By Damian
at 2008-04-25T23:30
問題是研究已經指出事實上費用多(風險大)沒有導致好報酬
Brianna avatar
By Brianna
at 2008-04-30T10:41
等於是白白負擔不必要的風險。

有關債券基金

Andy avatar
By Andy
at 2008-03-07T18:46
對於債券基金在下小弟我最近一直有個小疑問,根據以前我所學的,當景氣不好, 利率下跌時價格則會較高。(現在應該是景氣不好吧,如果好的話,難道是我的錯覺), 但是現在很多人都在推所謂的債券基金,雖然用定期定額來買,長時間而言 (如果未來景氣變好的話)會使債券價格愈來愈低而拉低你平均進價,但是現在進場 債券 ...

網站上寫的基金規模到底是多少?@@a

Irma avatar
By Irma
at 2008-03-07T18:40
基金名稱 富達印度聚焦基金 基本資料裡寫: 基金規模 4,667.00 百萬美元 基金報告書裡寫: 計價幣別 美元 基金規模 4667(單位:千元) 以上↑ 這樣…到底是多少美元阿阿xD 4667.00百萬美元=46億6千7百萬 4667千元=4百66萬7千美元 ?atat!! 是網頁寫 ...

6%的勞退要不要自提?

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-03-07T18:19
是這樣的.. 我們公司關於勞退的規定是這樣.. 自提0%時,公司提6%, 自提6%時,公司提7.5%, 我目前是選擇自提6%。 不曉得我的選擇好不好? 同時關於這兩種方案的投資報酬率是多少?我不太會算.. 謝謝大家.. - ...

養老金45萬融資450萬抽港股IPO 取代買基金

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-03-07T17:04
※ 引述《fundgto1975 (港股達人)》之銘言: : 最近上市只有一檔 新傳媒 上市價0.68 首日收盤1.44 : 但是此檔股票有炒作嫌疑 股價日前也滑落至0.89 : IPO原本就不是穩賺的 : 所以我才會只抓一年10%的報酬率 : 台灣新上市股有興櫃可以參考暗盤價 : 但是香港則無 : 由於I ...

請問以下的投資策略有什麼需要調整的地方

Isabella avatar
By Isabella
at 2008-03-07T16:11
1. 單筆/定期定額: 不定期不定額 因為工作尚未穩定,所以資金還不是很穩定 等之後工作穩定應該會採定期不定額 2. 投資組合標的/配置金額: 富達太平洋(USD)/10% 霸菱拉丁美洲(USD)/20% 霸菱東歐(EUR)/20% 霸菱全球資源(EUR)/ ...