報告 抄襲 - 專利

基本上在著作權法上是否構成抄襲的判斷要件有二

1.實質相似性

2.接觸

而所謂實質相似性不僅指量的相似,尚包括質的相似,亦即即使其所抄襲的部份

僅佔原著作之成份甚少但屬實質精華部分,仍構成抄襲

如著名的Harper & Row v. Nation Enterprises 一案

雖然被告所使用之原文僅300餘字

但法院以其所使用乃原著之精華

判定被告不得主張fair use而仍構成實質相似

至於接觸性的判斷

一般是以其有無接觸可能性作為判斷

而且在被判定具有實質相似性後即先推定其有接觸

再由被告舉證其係獨立創作以排除

至於定理如果是屬著作權法第 10-1 條

之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現

則不在著作權法之保障範圍內

但其表達方式如非屬思想與表現合一之情況時

則仍受著作權法之保障



※ 引述《NEWTAI (NT)》之銘言：
: 我知道最報告不該抄襲
: 但是有些東西我真的不知道該怎麼寫
: 舉例來說 有些東西 我覺得很多人都知道這些資訊
: 而我用我自己的方式改寫 但是意思還是跟其他人做的報告/論文 是一樣的
: 這樣算抄襲嗎??
: 就是說 某個原理 很多教科書都有提到
: 以至於每個人在描述這個現象的詞句基本上都大同小異
: 那這樣還算抄襲嗎?? 還是抄襲課本??

--