基金經理費迷思 - 基金

Robert avatar
By Robert
at 2012-12-15T10:04

Table of Contents

※ 引述《purplewind (靜極思動)》之銘言：
: 這真的是很跳針的說法
: 那開店做生意的房租也不該算為成本？
: 因為繳了房租但有機會創造更高的獲利
: 如果獲利比一般開店更高，表示店長創造出的獲利高於房租
: 這時有無店租就不是那麼重要
: 綜合以上論述，我覺得店租實在不應該一直被詬病
: 甚至直接將店租算成開店的成本
: 許許多多的論述皆可依此類推

經理費與操作績效是有所關聯的，
暫且不論是否為稱職的經理人，
其原意就是為了管理基金創造獲利。
但房租與店長創造出的獲利的關係是?
要舉例應該也是舉店長的薪資與店長創造獲利的關係吧...

試想這件事就與職場上可為公司帶來獲利者，
其薪資就高的道理不是一樣的嗎?
一個真正好的人才，老闆會在意他的薪資?

就是因為爬文都看到經理費都直接被歸為成本，
才提出一點不同的看法。

當然如L大所說，基金操作的種種限制，可能會阻礙經理人的獲利，
但您卻不能否認這是有機會高於市場獲利的。

--
Tags: 基金

All Comments

Hazel avatar
By Hazel
at 2012-12-20T03:03
我的算法是回收的減掉付出去的 剩下的除於年份就是年
Bethany avatar
By Bethany
at 2012-12-21T08:51
化報酬，至於手續費保管費總開支費用等 對我來說就是
Hazel avatar
By Hazel
at 2012-12-24T15:13
成本，如果經理人願意每月領22K，當有正報酬時再依約定
比例收取經理費用及總開支，我相信這支基金的績效會打敗
Freda avatar
By Freda
at 2012-12-28T16:59
台灣50，因為賠錢還要付經理費實在很不爽
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-01-02T07:17
我也覺得這樣比較合理，但可以想成我們就是當老闆
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-01-03T11:21
會有當老闆的風險XD
Olive avatar
By Olive
at 2013-01-07T16:14
是不用特意去看經理費是多少 直接比較績效就可以
Callum avatar
By Callum
at 2013-01-08T19:52
反正經理費的影響會在績效中反映..
William avatar
By William
at 2013-01-13T10:17
不過比較之後你就會發現 經理費高的十之八九都績效差
Cara avatar
By Cara
at 2013-01-18T03:08
如果你同意"過去績效不代表未來績效"
Madame avatar
By Madame
at 2013-01-21T11:56
因為市場是由所有基金所組成 所有基金的市場報酬率會
Ina avatar
By Ina
at 2013-01-23T12:15
等於市場報酬率 這時候基金持有者還要扣掉經理費
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-01-24T04:10
自然就會輸給跟蹤市場指數的投資者了
如果這個經理費不叫成本 那該叫甚麼?
Adele avatar
By Adele
at 2013-01-25T11:12
第一個箭頭最後是指"所有基金的總體報酬率" 抱歉打錯
Mary avatar
By Mary
at 2013-01-26T15:17
如果經理費與操作績效是有所關聯的 請論述統計台股基金看看
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-01-28T13:20
最大的問題在於你不能預測誰值得你付出多的這2%阿!
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-02-01T12:04
今年賺得到錢的,明年可能會虧慘慘

基金經理費迷思

Lydia avatar
By Lydia
at 2012-12-15T07:42
※ 引述《Ellimy (Ellimy)》之銘言： : 各位前輩好，小弟最近正在思考基金成本問題 : 其中很多人都覺得若經理費內扣為1.5%， : 則獲利一開始就先少了1.5%。 : 但小弟我覺得這樣的計算實在不太有道理， : 經理人雖收了手續費，但有機會創造更高的獲利(當然可能更低Orz)。 : 竊以為這種 ...

基金經理費迷思

Emma avatar
By Emma
at 2012-12-15T07:00
: 百貨公司週年慶的時候 消費者往往貨比三家才出手 達到最高CP值 : 但是面對投資 往往失去理智 追逐昂貴又不確定的報酬 : 投資不是誰花的錢越多越能贏 也不是誰整天看盤誰就賺 : 往往是付出越多 得到越少 大大說得好！ 基金以多元化的投資組合，追求平均化的報酬率， 然而，經理費、保管費、 ...

基金經理費迷思

Belly avatar
By Belly
at 2012-12-15T03:31
※ 引述《Ellimy (Ellimy)》之銘言： : ※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言： : : 我們的確無法預測未來的市場漲跌，但是我們可以從歷史資料來分析市場特性 : : 有些市場的波動很大，殖利率很高，本益比很低，這些特性不太會改變 : : 同樣的，我們無法預測未來經理人的績效表現，但 ...

基金經理費迷思

Irma avatar
By Irma
at 2012-12-15T01:20
※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言： : ※ 引述《Ellimy (Ellimy)》之銘言： : : 各位前輩好，小弟最近正在思考基金成本問題 : : 其中很多人都覺得若經理費內扣為1.5%， : : 則獲利一開始就先少了1.5%。 : : 但小弟我覺得這樣的計算實在不太有道理， : : 經理人 ...

基金經理費迷思

Kumar avatar
By Kumar
at 2012-12-15T01:18
※ 引述《Ellimy (Ellimy)》之銘言： : 各位前輩好，小弟最近正在思考基金成本問題 : 其中很多人都覺得若經理費內扣為1.5%， : 則獲利一開始就先少了1.5%。 : 但小弟我覺得這樣的計算實在不太有道理， : 經理人雖收了手續費，但有機會創造更高的獲利(當然可能更低Orz)。 : 竊以為這種 ...