投資基金

基金扣十年的心得 - 投資

Hedda avatarHedda · 2008-10-21

Table of Contents

時光倒回一年前:

基金長期投資果然是有複利的效果。

今天:

果然雜誌上說的都是騙人的。


結論:

基本上配現金就不叫複利，
沒有配的都有複利效果，
但有"效果"不代表可以保証百分之百享受此"效果"!

--
投資基金

All Comments

Hedda avatarHedda2008-10-24
＝ ＝
Zanna avatarZanna2008-10-28
你等著被噓嚕，先幫你補
Jacob avatarJacob2008-10-30
^______^
Kyle avatarKyle2008-11-02
- -" 之前就討論過，基金沒有複利效果，那純粹是廣告效果
Ivy avatarIvy2008-11-03
樓上幫補很多...
Brianna avatarBrianna2008-11-04
我覺得原PO是在搞笑
Agnes avatarAgnes2008-11-07
複利真的要看定義，每個人的定義都不同所以討論有沒有就意
Olga avatarOlga2008-11-10
義不大。在廣告上它就是指「一種看起來能大賺錢的東西」
Christine avatarChristine2008-11-11
無限迴圈.....逛了逛一年前的文 還真是無限迴圈...
Robert avatarRobert2008-11-11
複利會有不同的定義? @@"
Olivia avatarOlivia2008-11-14
基金就是花錢請"專家"幫你做你永遠都不想去學的事...
Hedda avatarHedda2008-11-15
而且可以保證"專家"獲利...
Anthony avatarAnthony2008-11-15
爬一下複利討論串就可以看到每個人心中都有一個「複利」
John avatarJohn2008-11-18
h大「利生利」是你的定義，我也覺得是合理的定義，但實際上
在用，在討論時，卻很多不是這樣討論定義的。何況光是利生
利」可能又有不同的解讀。
Kelly avatarKelly2008-11-21
總之我覺得討論到最後，對於基金性質的了解沒幫助反而混亂
Charlie avatarCharlie2008-11-26
複合成長率 是個不錯的解釋 BUT 別再開文討論這個
Sandy avatarSandy2008-11-28
這只有對跟錯的問題..你覺得複利是錯的..可以去告基金公司阿
基金公司用錯的資訊作銷售..這是很嚴重的問題阿
Mia avatarMia2008-11-30
這可不是推給業務可以解決的
Quanna avatarQuanna2008-12-03
保證理專有復利，還可以被民眾當神