基本工資害了弱勢勞工？ - 經濟

Caroline avatar
By Caroline
at 2011-08-05T02:08

Table of Contents

還是老話一句,經濟學課本只是教你方法,拿某個年代某個個別現象來分析
如果真的想把所有的單一現象分開來,那麼試著一題一題回答以下問題

(1)政府該不該設定最低工資?為什麼?
(2)工資如何決定?
(3)近年來台灣GDP除金融海嘯期間均有成長
整體上市櫃企業獲利也屢創新高
以生產要素理論與供需理論分析,勞工應如何分得多少?
(4)近年來大學、研究所畢業生起薪屢創新低
以生產要素理論與供需理論分析,這代表什麼現象?
(5)以上述分析,說明你值不值得念研究所?



--
Tags: 經濟

All Comments

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2011-08-06T07:58
你要回答嗎? 如果不回答的話跟你批評的文章有啥差異
Selena avatar
By Selena
at 2011-08-09T10:56
早回答過了,只是某些人回答多少遍都沒那天分領悟一問再問
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-08-11T10:07
這每個題目都是可生出畢業論文的大問題...
Madame avatar
By Madame
at 2011-08-14T20:59
怎麼可能只用簡短文字回答完整...
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-08-17T23:10
如果已有自認得既定答案是可以啦,向國高中的課本那樣

基本工資害了弱勢勞工？

Jack avatar
By Jack
at 2011-08-04T12:01
沒想到 Dr.A 的文章可以引起這麼熱烈的迴響 剪頭髮時閱讀他在商周寫的〈該打擊投機客炒房嗎？〉，內容令人捧腹 對他的印象，就是又一個看了健康小百科便認為自己可以包山包海當醫師治病的人 （想了解箇中緣由，可以另找《黑心建商的告白》當敲門磚來看看房市的運作 　絕對不是像 Dr. A 文中比喻的買水果一樣） 這 ...

獨占廠商課稅

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-08-04T00:04
來源: 淡江財金 科目:經濟 問題: 某產品市場中之獨占廠商所面臨的市場需求曲線為P=78-0.5Q，其中P為產品 價格，Q為需求量;而其總成本為C(q)=0.25q^2，其中q為其產量。政府對該 產品每單位課6元的稅，且該稅是向獨占廠商課徵。均衡時的市場價格、銷 售量與無謂損失分別為何? ====== ...

基本工資害了弱勢勞工？

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-08-03T23:46
※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言： : 這位同學，你把整個經濟運作想得太理想了吧 atat : 政府做好裁判，放任市場自由雖然被掛在嘴邊， : 但事實證明，沒有一個國家這樣做，也沒有一個國家敢這樣做... : 政治問題不是經濟邏輯正確可以解釋的。 : 政府都 ...

對獨佔廠商課徵從量稅

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2011-08-03T15:46
對獨佔廠商課徵從量稅的圖解 http://dl.dropbox.com/u/32022476/MONOPLOY.jpg 請問這樣的圖解是正確的嗎？ -- ‧ ˙ ‧ ﹒ ． ﹒ ˙ ˙ ‧ ﹒ ...

債務上限應佔GDP的幾%呢?

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-08-02T22:14
如題...前陣子在看雜誌時突然想到的問題... 假設佔40%好了.... 就好比我年收入100萬..但有40萬的負債一樣.. 就算債務利率高達10%...每年也只要繳4萬的利息.. 所以100-40-4=56萬.. 假設我省一點的話(沒有赤字)...那還可以還點本金.. 但假設我浪費 ...