※ 引述《commonman (爽仔)》之銘言:
: 大家好:
: 想請問一下,我有位朋友,他保了
: 真愛一生防癌健康保險附約(D0) 1單位
: 而朋友近期得了腦瘤,醫生摘除並經病理分析後,認為是第一級腦瘤,
: 接下來亦不需進行化療與放療…
: 問題來了,醫生的診斷證明書上寫,是『惡性腫瘤』,拿此診斷證明書以及
: 病理分析報告去申請理賠,但理賠科醫生判定,這不是腫瘤而拒絕理賠?
: 請問這樣子合理嗎?
: 我們亦看了 http://ppt.cc/EIol
: 認為這不是除外責任裡的範圍啊?
: 請問我們該如何爭取呢?還是我們真的不能理賠?
: 有沒有什麼可以注意的部分呢? 謝謝大家!!
以真愛一生條款096/01/01的版本而言
本附約所稱「癌症」,係指被保險人於本附約生效日起持續有效三十日以後或自復效日起
,經醫院醫師對固定組織所作的病理檢查診斷確定係一種疾病,該疾病特徵係由人體內惡
性細胞不能控制的生長和擴張,對組織造成侵害或白血球過多症所造成的惡性腫瘤,而按
行政院衛生署最新刊印之『國際疾病傷害及死因分類標準』歸類為惡性腫瘤或原位癌症(
詳如附表)者為限。本附約所稱「原位癌症」,係指前項分類標準中編號第二三○號至第
二三四號所稱病症。
而其理賠方式,原位癌也在理賠範圍內
再看不到檔案,也不知道真正拒賠原因之前
其實不太知道到底問題點在何處
目前看來,並無看出拒賠的點在哪邊
話說,醫院醫生判定是惡性腫瘤,但理賠科醫生判定不是
那以條款而言,該如何處置呢?
--
: 大家好:
: 想請問一下,我有位朋友,他保了
: 真愛一生防癌健康保險附約(D0) 1單位
: 而朋友近期得了腦瘤,醫生摘除並經病理分析後,認為是第一級腦瘤,
: 接下來亦不需進行化療與放療…
: 問題來了,醫生的診斷證明書上寫,是『惡性腫瘤』,拿此診斷證明書以及
: 病理分析報告去申請理賠,但理賠科醫生判定,這不是腫瘤而拒絕理賠?
: 請問這樣子合理嗎?
: 我們亦看了 http://ppt.cc/EIol
: 認為這不是除外責任裡的範圍啊?
: 請問我們該如何爭取呢?還是我們真的不能理賠?
: 有沒有什麼可以注意的部分呢? 謝謝大家!!
以真愛一生條款096/01/01的版本而言
本附約所稱「癌症」,係指被保險人於本附約生效日起持續有效三十日以後或自復效日起
,經醫院醫師對固定組織所作的病理檢查診斷確定係一種疾病,該疾病特徵係由人體內惡
性細胞不能控制的生長和擴張,對組織造成侵害或白血球過多症所造成的惡性腫瘤,而按
行政院衛生署最新刊印之『國際疾病傷害及死因分類標準』歸類為惡性腫瘤或原位癌症(
詳如附表)者為限。本附約所稱「原位癌症」,係指前項分類標準中編號第二三○號至第
二三四號所稱病症。
而其理賠方式,原位癌也在理賠範圍內
再看不到檔案,也不知道真正拒賠原因之前
其實不太知道到底問題點在何處
目前看來,並無看出拒賠的點在哪邊
話說,醫院醫生判定是惡性腫瘤,但理賠科醫生判定不是
那以條款而言,該如何處置呢?
--
All Comments