國泰和安泰的投資型保單?? - 理財

※ 引述《jam1 (沒有暱稱的暱稱)》之銘言：
: ※ 引述《bluesky7286 (太陽追月亮?月亮追太陽?)》之銘言：
: : 請問安泰和國泰的投資型保單.
: : 希望保險的部份金額較少.
: : 每月繳3000元哪一種會比較適當.
: 如果一定要買的話
: 我只知道國泰的 安泰的沒有研究過 國泰有小小研究過
: 國泰買創甲 然後口徑開最小 就是30萬
: 這種被吃掉得錢最少 前置費繳一次就好 他的前置費叫保險費用是照性別和年齡
: 來收取 所以年紀太大不適合 費用很高
: 不過之後增額不用收手續費 跟大部分投資型還要還是收3％還是多少 這算是個優勢
: 其他的像是創丁那種前置費就會收到150％ 分個5～6年收
: 等於你前幾年的錢 都在買保險 很不划算
: 不過～創甲 每個月還是會收100元保管費 所以手上有個56十萬的人
: 比較適合 不然只投資5～6萬每個月還是要繳100元 還蠻虧的
呵呵~
創甲的結構是經評價後的現金價值只要超過設定的保額(例如30萬)，
就免繳保險費用，若尚未到30萬的狀況下，假設只有評價後現金價值27萬，
30萬-27萬=3萬 要保人必須負擔3萬的危險保費(一兩百甚至不到)，
因為理賠的時候最低保證賠30萬，故要負擔差額的淨危險保費，
若超過(假設評價後現金價值50萬，則遇到風險時，保險公司賠50萬)

創丁的結構則是採平準式淨危險保額，
假設設定100萬為保險金額，經評價後現金價值X，
則遇到風險的時候則理賠100萬+X，

關於投資型保單的戰文還不少，
藉由這次我也談談我對投資型保單的看法，

有一句名言說，成功理財的人先講求保障、保本，再談投資報酬率。
就投資工具而言，投資型保單分離帳戶的確提供了很好的投資平台，
但是一昧的壓低保險金額，只利用投資型保單做投資，
就失去了保障功能，也許有人會認為保障足夠了，或是不需要保障，

認為保障足夠的人，可以先請值得信任的保險業務員，幫您做完整的需求分析，
再來看看保障是不是真的否足夠，還是只是買了幾張保單，卻發現不夠用?
然後當風險發生時，畢生辛辛苦苦經營的理財所得就拿裡消災解厄了。

若是認為不需要保障的，我倒是覺得，除非真的超有錢，
任何的風險對你以及你家都不會產生任何重大影響，
那真的可以不要保障和現實對賭。

保險就是減低自己財產損耗的速度，
讓自己更能快速的從風險重新站起來，
再次迎接工作上和財務上的挑戰，

和沒有保險的人相比，
沒有保險的人可能因為一次生病或意外，
賠掉自己的積蓄，也可能造成負債和家人的負擔。

不過真的保險足夠，又有打算做長期投資累積一筆巨大的財富，
類似創甲的投資型保單的確是個很好的選擇，
當然也要有足夠的財力啦~!!

和大家分享

--
國泰的最新消息
金融商品整合行銷快訊
http://www.wretch.cc/blog/ccm530
國泰人壽
陳俊銘
0916357732

--