國家不斷舉債下去? - 經濟

Table of Contents

我印象大一經濟學原理課本有提到,
國家負債不等於個人負債,
在多數情形下,國家可以負債,理由如下:

1.國家負債將連累子孫?
錯!子孫有比我們更好的科技,
今天最爛的汽車,都比一百年前最好的,性能還好很多。
不必替子孫太擔心,兒孫自有兒孫福。
更何況台灣在內的先進國家普遍有出生兒不足的問題,
連後代都沒了,哪來還有負債的問題

2.國家會還不起債?
有可能,但是很難。
個人負債跟國家有個根本不同,就是國家壽命平均比個人多很多
基本上可以一直以債滾債下去,在合理範圍之內,不會有金融問題

3.教科書的第三點我忘了,但台灣目前情況是民間儲蓄太多,投資、消費太少,
這時候政府幫忙支出,有助於景氣,而不會跟民間搶資本。

政府負債花錢並不邪惡,
邪惡的是,政府沒有把錢花在刀口上,
沒有足夠眼光用現有資本開創出新的局面




※ 引述《stoneruler (石皇)》之銘言:
: 最近看到經濟不景氣 很多國家都出現印債券 印鈔票的情形
: 例如美國就是如此
: 西班牙 希臘的負債比例好像也很高
: 如果一直印債券下去 會發生什麼事情?

--

All Comments

Oscar avatarOscar2010-03-04
最主要的是用一生中可以賺到多少所得
Ivy avatarIvy2010-03-04
我乾脆用推文來說好了
Caitlin avatarCaitlin2010-03-05
而債務平均給每個人 也只不過不到平均國民所得一倍
Heather avatarHeather2010-03-09
就算高到兩倍 也不足為懼 但是這部份可以用流量和存量解決
Damian avatarDamian2010-03-10
這個迷思
Jacky avatarJacky2010-03-12
回樓上,個人很贊同。尤其第一點,未來有能有個人飛行器
Doris avatarDoris2010-03-13
對能源使用,有可能超乎現在想像。科技的進步讓後代更好
Mia avatarMia2010-03-14
這樣子推文會被水通
Mary avatarMary2010-03-18
[想想後代子孫為我們做了什麼?] 忘記這句話出自於哪裡
Quintina avatarQuintina2010-03-22
但是還是不認同債務可以無限上綱,這還是有差別的吧!
Aaliyah avatarAaliyah2010-03-22
第一點看法因人而異... 否則有些國家就不會經濟破產了
Jacob avatarJacob2010-03-26
我所說的是這個說法 有問題 因為是把存量問題用流量來解決
Noah avatarNoah2010-03-29
那如果二十年後的實際流量遠低於估計呢
Rachel avatarRachel2010-03-31
因我以前比較不唸書..請問一下這是哪本經濟學原理寫的理由?
Linda avatarLinda2010-04-01
連後代都沒了,哪來還有負債的問題 <--?? 這是認真的