國家不斷舉債下去? - 經濟

Audriana avatar
By Audriana
at 2010-03-02T16:59

Table of Contents

我印象大一經濟學原理課本有提到,
國家負債不等於個人負債,
在多數情形下,國家可以負債,理由如下:

1.國家負債將連累子孫?
錯!子孫有比我們更好的科技,
今天最爛的汽車,都比一百年前最好的,性能還好很多。
不必替子孫太擔心,兒孫自有兒孫福。
更何況台灣在內的先進國家普遍有出生兒不足的問題,
連後代都沒了,哪來還有負債的問題

2.國家會還不起債?
有可能,但是很難。
個人負債跟國家有個根本不同,就是國家壽命平均比個人多很多
基本上可以一直以債滾債下去,在合理範圍之內,不會有金融問題

3.教科書的第三點我忘了,但台灣目前情況是民間儲蓄太多,投資、消費太少,
這時候政府幫忙支出,有助於景氣,而不會跟民間搶資本。

政府負債花錢並不邪惡,
邪惡的是,政府沒有把錢花在刀口上,
沒有足夠眼光用現有資本開創出新的局面




※ 引述《stoneruler (石皇)》之銘言:
: 最近看到經濟不景氣 很多國家都出現印債券 印鈔票的情形
: 例如美國就是如此
: 西班牙 希臘的負債比例好像也很高
: 如果一直印債券下去 會發生什麼事情?

--
Tags: 經濟

All Comments

Oscar avatar
By Oscar
at 2010-03-04T04:14
最主要的是用一生中可以賺到多少所得
Ivy avatar
By Ivy
at 2010-03-04T12:03
我乾脆用推文來說好了
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-03-05T07:53
而債務平均給每個人 也只不過不到平均國民所得一倍
Heather avatar
By Heather
at 2010-03-09T08:54
就算高到兩倍 也不足為懼 但是這部份可以用流量和存量解決
Damian avatar
By Damian
at 2010-03-10T00:23
這個迷思
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-03-12T06:36
回樓上,個人很贊同。尤其第一點,未來有能有個人飛行器
Doris avatar
By Doris
at 2010-03-13T10:52
對能源使用,有可能超乎現在想像。科技的進步讓後代更好
Mia avatar
By Mia
at 2010-03-14T18:32
這樣子推文會被水通
Mary avatar
By Mary
at 2010-03-18T10:14
[想想後代子孫為我們做了什麼?] 忘記這句話出自於哪裡
Quintina avatar
By Quintina
at 2010-03-22T02:42
但是還是不認同債務可以無限上綱,這還是有差別的吧!
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-03-22T12:43
第一點看法因人而異... 否則有些國家就不會經濟破產了
Jacob avatar
By Jacob
at 2010-03-26T21:54
我所說的是這個說法 有問題 因為是把存量問題用流量來解決
Noah avatar
By Noah
at 2010-03-29T06:41
那如果二十年後的實際流量遠低於估計呢
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-03-31T01:32
因我以前比較不唸書..請問一下這是哪本經濟學原理寫的理由?
Linda avatar
By Linda
at 2010-04-01T19:02
連後代都沒了,哪來還有負債的問題 <--?? 這是認真的

模型推導

David avatar
By David
at 2010-03-02T00:13
來源: 95成大 科目: 總經 問題: 給定 在充份就業的古典AS曲線下給定IS-LM模型 ﹣ ﹣ Y=C(Y-T,M/P)+I(r)+G--------IS ﹣ e M/P=L(r+π,Y)----------LM ﹣ Y=Y-----AS ...

有關總合要素生產力(TFP)

Heather avatar
By Heather
at 2010-03-01T23:37
97年 成大經研個經 選擇第9題 主要是要問 在solowand#39;s model 中 總合要素生產力(Total factor prodctivity)與每人產出成長率之關係 我的想法: 它們沒關係 因為我認為TFP 為 Y=A*F(L,K) 之中的A值 均衡條件下 s*y=(n+d) ...

貿易問題

Edwina avatar
By Edwina
at 2010-03-01T21:52
基本上是不會產生貿易 但在有些情況是會產生貿易的 就我買X商品50單位,賣你X商品50單位 聽起來好像很蠢的行為,幹嘛不自給自足就好? 這就是所謂的產業內的貿易 例如: 台灣在夏天時跟澳洲買50單位的草莓(因為草莓是冬天水果) 在冬天時賣出50單位的草莓給澳洲,一整年下來看似 ...

打假球合乎理性嗎?

Hedy avatar
By Hedy
at 2010-03-01T21:08
打放水球一場的代價十多萬~百萬都有 可是職棒球員的薪水,好一點的大概年新兩百多萬 如果打久一點,預期總薪資應該到可以好幾千萬 可是目前平均球員生涯大概也只有4~5年 蠻好奇放水球員在思考要不要放水的決策時,有沒有考慮到被抓到的風險? 還是就只是見錢眼開!? 因為萬一被抓的話 不但原來的高薪沒 ...

貿易問題

Olivia avatar
By Olivia
at 2010-03-01T20:53
之前我在寫有關兩國貿易考題的時候 都是以兩國生產兩種財貨的機會成本不一樣 才會導致貿易 那我想問的是說 假如兩國生產兩種財貨的機會成本相同 如 甲國 乙國 X財數量 500 200 Y財數量 1000 ...