打假球合乎理性嗎? - 經濟

Table of Contents

打放水球一場的代價十多萬~百萬都有

可是職棒球員的薪水,好一點的大概年新兩百多萬

如果打久一點,預期總薪資應該到可以好幾千萬


可是目前平均球員生涯大概也只有4~5年


蠻好奇放水球員在思考要不要放水的決策時,有沒有考慮到被抓到的風險?

還是就只是見錢眼開!?


因為萬一被抓的話 不但原來的高薪沒了,由於只會打棒球,很多球員只能去找不需要高

技術的工作。薪資很低。

到底在面對要不要放水的決策時考慮的會是什麼?

1.再打也不能打幾年 不如多賺點錢。反正也不一定會被抓到


2.完全沒有想這麼多(?)


球員會打放水球,想必是有誘因存在,所以那個誘因到底是什麼?


--

All Comments

Margaret avatarMargaret2010-03-02
Q:請告訴我你媽生你的誘因是什麼... 答案:問你爸比較快
Emma avatarEmma2010-03-04
樓上不需要噓吧 Gary Becker就是研究這種類的問題吧
Hedy avatarHedy2010-03-05
經濟版不能討論這種問題嗎?一樓的ㄉㄉ ^^
Blanche avatarBlanche2010-03-06
是不是直接問當事人比較快??? 經濟版確定比較了解誘因嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2010-03-11
你若去職棒版問她們可能會比較了解誘因 你來這問你傻了嗎
Kristin avatarKristin2010-03-14
可以討論,不過那兩個"ㄉㄉ"我看不太懂QQ
Liam avatarLiam2010-03-19
我覺得這也是經濟學研究的範疇阿 難道經濟學只能討論考
Dora avatarDora2010-03-22
外人來看 他們並非理性 但對他們自己來說 這可能是效用極
Ula avatarUla2010-03-26
大化之選擇 故應為理性行為
Ida avatarIda2010-03-28
古題嗎?
John avatarJohn2010-03-28
不過到現在 沒看到有人是為了把錢存下來以後用的
Elma avatarElma2010-03-28
經濟學是研究人該怎麼活的科學 by東大經濟所
Mason avatarMason2010-03-31
有趣的問題! 可以參考 mechanism design 的相關文獻.
Oscar avatarOscar2010-04-05
東大是東吳 東海 東華 還是東京?
Elma avatarElma2010-04-09
如果雨刷能讓我玩3P 為什麼不打假球?
你一輩子有幾次機會玩3P?
Anthony avatarAnthony2010-04-09
玩3P是很強大的誘因啊 (煙~)
Megan avatarMegan2010-04-13
只要有心,人人都是3P曹
Queena avatarQueena2010-04-14
我記得這題在台大推甄考出來了 別不信邪lol
Brianna avatarBrianna2010-04-16
原PO說的1.2應該都有影響 職棒勞方勢力小 預期薪資少
Lydia avatarLydia2010-04-20
然而沒想到的是資方會循法律途徑追朔過往薪資簽約金
Xanthe avatarXanthe2010-04-21
只要有錢吧 :P 我的曹板板服要丟掉了 Orz
Isla avatarIsla2010-04-22
經濟學是研究人該怎麼活這種說法 早就有人再說了
Eartha avatarEartha2010-04-26
3P很有誘因阿!! 如果是我 打幾場都幹
Agnes avatarAgnes2010-04-27
現實上 打假球除了誘因之外 還有雨刷集團的威脅懲罰機制
Agnes avatarAgnes2010-05-02
而人類又無法時時保持理性 在有限理性下 什麼事都有可能
Una avatarUna2010-05-04
合乎理性 王葛格就算去國民隊了 薪水還是比種花多
Enid avatarEnid2010-05-08
以種花給的薪水 張X家不知道要打幾年 才有一台高檔車
Ursula avatarUrsula2010-05-09
因為頂多交保...粉絲過一陣子就忘了