不好意思沒時間詳述
針對這個討論串 有兩個問題請先釐清:
1. 各種智慧財產權的本質與保護標的
以著作權為例，必須由思想/表達二分法出發，再進一步討論"實施"
區分出三者差異，由於著作權保護的是表達，故一般商品的外型是不會被保護的
建築物是例外，這是有其歷史因素 (應該要追溯到伯恩公約以前吧)
另一個看起來"好像"是例外的是彫刻，但彫刻是表達還是實施呢?
至於以縮小模型複製建築物 屬於合理使用 好像是某網站上的說法?
這種說法一點根據都沒有...挺莫名其妙的
我國著作權法列了一大堆合理使用的情況 又把美國法的4個原則也放進去
不知道建築物模型是依據哪一條主張合理使用?
2. 各種智慧才產權之間的關係
如果著作權可以保護商品的外型
各位做新式樣的 不會覺得奇怪 為什麼要那麼辛苦申請新式樣呢?
用著作權保護不就很好? (期限長又不用花錢)
各種智慧財產權有其背後的哲學 尤其是專利與著作權
基本上從保護客體、制度設計、經濟考量上都可以說是互補的
智財法有時難免會有規範的不足或漏洞 造成保護的競合
但著作權與新式樣分得很清楚 是不一樣的...
--
All Comments