國外產品沒在台灣申請專利 就沒其他智눠… - 專利

Table of Contents

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言:
: 請見著作權法§5 著作權法一開始就把保護標的說明白 (  ̄ c ̄)y▂ξ
: 第五條 本法所稱著作,例示如下:
: 一、語文著作。
: 二、音樂著作。
: 三、戲劇、舞蹈著作。
: 四、美術著作。 *
: 五、攝影著作。
: 六、圖形著作。 (圖表)
: 七、視聽著作。
: 八、錄音著作。
: 九、建築著作。
: 十、電腦程式著作。
: 前項各款著作例示內容,由主管機關訂定之。
: 簡單但不精確來說 舉凡立體的非藝術物件 均非著作權法的保護標的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 以上 請先進指教
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我不是先進,
不過這句話可能不止不精確的問題, 可能還是有誤的.

著作權法第三條用詞定義講的很清楚:
"著作: 指文學, 科學, 藝術或其它學術範圍之創作",
範圍很廣, 非僅藝術物件一項而已,

舉例來說,
你看你家隔壁房子蓋的不錯,
可能是建築通風物理結構機能良好, 醜的要死而非關藝術性,
但若你也蓋一間一模一樣的房子, 一樣有可能構成侵權,
除非你能舉證你不是學他的.

--

All Comments

Donna avatarDonna2011-05-18
若增加 "除了第九款 建築物相關標的以外" 會比較恰當嗎
Elma avatarElma2011-05-22
創作還有嚴格要件是人類心智思想投入 如果耳塞型耳機
Elma avatarElma2011-05-23
是為了抗噪音 通風物理結構 機能良好 是基於"不得不然
Daniel avatarDaniel2011-05-25
"為之的考量 這就跟你跑步 別人也跑步 沒有誰學誰的問
Tom avatarTom2011-05-28
題 何況要蓋個一模一樣 屬於實施的一種 如果沒看建築
圖來作 並非以之加以實施 自不構成侵權