國外產品沒在台灣申請專利 就沒其他智눠… - 專利

Table of Contents

※ 引述《waderu (滑的魯夫?)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 國外產品沒在台灣申請專利 就沒其他智눠…
: 時間: Tue May 17 20:58:50 2011
:
: ※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言:
: : 請見著作權法§5 著作權法一開始就把保護標的說明白 (  ̄ c ̄)y▂ξ
: : 第五條 本法所稱著作,例示如下:
: : 一、語文著作。
: : 二、音樂著作。
: : 三、戲劇、舞蹈著作。
: : 四、美術著作。 *
: : 五、攝影著作。
: : 六、圖形著作。 (圖表)
: : 七、視聽著作。
: : 八、錄音著作。
: : 九、建築著作。
: : 十、電腦程式著作。
: : 前項各款著作例示內容,由主管機關訂定之。
: : 簡單但不精確來說 舉凡立體的非藝術物件 均非著作權法的保護標的
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 以上 請先進指教
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
:
: 我不是先進,
: 不過這句話可能不止不精確的問題, 可能還是有誤的.
:
: 著作權法第三條用詞定義講的很清楚:
: "著作: 指文學, 科學, 藝術或其它學術範圍之創作",
: 範圍很廣, 非僅藝術物件一項而已,
:
: 舉例來說,
: 你看你家隔壁房子蓋的不錯,
: 可能是建築通風物理結構機能良好, 醜的要死而非關藝術性,
: 但若你也蓋一間一模一樣的房子, 一樣有可能構成侵權,
: 除非你能舉證你不是學他的.
:
: --

All Comments

George avatarGeorge2011-05-20
顯然原po對【著作】這兩個字的含意完全不了解
Edwina avatarEdwina2011-05-20
耳塞的外型應該是新式樣專利
Vanessa avatarVanessa2011-05-22
曾聽一位講者說過 能工業化大量製造是新式樣標的
Hedwig avatarHedwig2011-05-22
建築不是 ....
Olga avatarOlga2011-05-24
模仿LV包包造成混淆認知的問題,仍然是商標法處理的
Carol avatarCarol2011-05-26
範圍,而不是著作權法喔!著作權法只保護表達不保護
思想,所以如果耳塞的狀況要類比LV包包,要看後面有
Frederic avatarFrederic2011-05-30
沒有著名商標做支撐;如果整個耳塞的樣式眾所皆知,
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-06-01
則即便沒有打上商標仍然是可以主張有混淆誤認之虞的