國內外利率足跌活絡了債劵市場 - 經濟

※ 引述《Los3r (〒皿〒)》之銘言：
: ※ 引述《frankthetank (自動櫥櫃機)》之銘言：
: : 原文是
: : 在央行貨幣政策引導下，國內外利率足跌
: : 故國內外上市上櫃公司透過債劵市場，
: : 或是到國外發行債劵籌措資金的現象大幅增加
: : 我的問題是
: : 既然利息降了 為何公司不向銀行借款呢?
: : 如果向銀行借款 那債劵市場反而會不熱了
: : 請為我解釋一下 謝謝
: 淺見︰向銀行借款利率 ＞ 向銀行存款利率，利率下降，仍是如此
: 對公司而言，只要公司債利率 ＞ 向銀行存款利率，就可以籌募到資金
: 而，向銀行借款利率 ＞ 公司債利率，公司就可以節省支出
: 所以情形可能是，向銀行借款利率 ＞公司債利率 ＞ 向銀行存款利率
: 所以公司不會向銀行借款，因為那樣成本比較高

這一篇我不太知道怎麼回
不知道的原因是究竟該用學校考試的角度回 還是用現實世界的角度回

之前有人私底下問我一個研究所的考古題
這麼多的經濟刺激方案哪一個會引發通膨
學校考試的角度肯定是直接印鈔票了

但是現實世界中可能嗎?
撇開英格蘭銀行不久之前幹的事之外
央行怎可能直接印鈔票刺激經濟 頂多是用市場操作的方式放出貨幣供給
這不是我想說的重點

現實世界中
如果鈔票是不流動的
放出再多也是會回到存款或公債類的無風險投資
而通貨膨脹乃是因為市場上需求大於供給
因此就算貨幣數量固定
發生通貨膨漲的機會也相當高
這年頭就算放出通貨 也幾乎不可能發生通貨膨漲

我是實務派的
所以我去考這些肯定掛的

----

我不知道原po的文章哪看到的
我沒看懂原po想問什麼
也沒看到原文只看到摘錄不方便評論什麼

我想說的還是理論與實務上的差距
如果是考試
F網友的答案是個方向

但現實世界中卻不是這樣考量
借款及發債成本利率不是唯一考量
撇開信用因素
發債是說發就發嗎?
公司債是主要是賣給專業投資機構的
專業投資機構是看評等的
不僅是公司評等 還有公司債評等

另外公司債是隨時可以發的嗎?
做個評等要多久?

另這年頭還有多少家公司發新債有人買
就算有 這幾家的金額會影響到這個市場 直接金融/間接金融的比率嗎


----
結論是....
如果你要考試
那麼請勿參考我的答案
肯定讓裡寫不完 而且應該會被當

--