固定成本問題 - 經濟

Adele avatar
By Adele
at 2012-12-28T05:32

Table of Contents

來源: 政大國貿

科目:

問題:

(是非題)
甲、乙是市場上僅有的兩個廠商。在已支出的固定成本方面,甲較乙高;
兩廠的邊際成本為固定且一樣高。競爭下,甲會被乙趕出市場。

我的想法:

我覺得是圈。因固定成本應該會算在平均成本內吧? 假如在長期下,

把固定成本當作沈沒成本,如果甲乙作價格競爭,最後殺到P<甲的LAC

那甲就會被趕出市場了,不知這樣想有沒有錯?


另外還想問一個觀念。沈沒成本到底會不會影響生產決策?

好像有在書上看過不會... 但如果照上面的想法,

沈沒成本上升也會導致LAC上升,不就會影響廠商是否進入市場?

另外在完全競爭下,也會影響產量決策。所以應該是會影響?

先感謝解惑的前輩們,謝謝。

--
Tags: 經濟

All Comments

Hedy avatar
By Hedy
at 2012-12-30T10:43
完全競爭的模型假設就是廠商沒有進入障礙
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-01-01T08:32
有不對稱的沉沒成本不就有進入障礙? 這是我的想法
Puput avatar
By Puput
at 2013-01-04T15:02
有錯誤請指正阿
Bethany avatar
By Bethany
at 2013-01-06T11:16
"已支出"的固定成本,比較像sunk cost,如沒專利的研發..
Candice avatar
By Candice
at 2013-01-07T05:48
這些一旦投入就不再影響決策,還有一些定期支出的FC
Hazel avatar
By Hazel
at 2013-01-11T02:27
長期也不一定能變動,如廠房土地租金,會影響未來決策
Christine avatar
By Christine
at 2013-01-11T20:45
看到一開始提到的只有兩家 我就先想到寡占 然後利潤
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-01-15T13:32
函數寫出來後固定成本那邊雖然不一樣,但是當對第一家產量
Queena avatar
By Queena
at 2013-01-17T15:14
和第二家分別偏微後 發現固定成本的不同沒影響....
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-01-19T14:14
不知道這樣想對否..........
James avatar
By James
at 2013-01-24T08:14
總會有個最低營運固定成本,量再小難道能租1坪廠房營運?
Leila avatar
By Leila
at 2013-01-27T14:59
還有像總經理的薪水,績效再差至少也要給基本薪資
Frederic avatar
By Frederic
at 2013-02-01T04:17
sunk cost只能影響是否進入的決策,進入後就不影響決策
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-02-03T02:51
可是長期還會有固定成本??我是覺得應該只針對短期而已
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-02-07T03:42
考試時最討厭遇到的是是非題 再來是選擇題 囧

股市才是經濟的火車頭?

Andrew avatar
By Andrew
at 2012-12-26T14:33
資產價格(含金融)波動跟實體經濟的關係,一般是從財富效果對消費的影響來切入: 〈Wealth Effects Revisited:1978-2009〉 http://ppt.cc/oe44 而 Bernanke 從資產負債表(信用管道)下手: 〈Monetary Policy and Asset Price ...

99台大商研:獨佔兩市場與消費者剩餘

Doris avatar
By Doris
at 2012-12-26T13:25
字有點多,抱歉。 題目是這樣的: A monopolist serves an aggregate market with a damand function given by q=36-2p. This market can be partitioned into submarket 1 and 2 wit ...

《橡皮推翻了滿清》,大歷史,小敘述。

Audriana avatar
By Audriana
at 2012-12-25T11:56
這本有趣的史普書充分體現牽一髮而動全身的社會運作 學科界線/學術分工有其歷史跟教育的因素而存在,是人為的 (這部分在《開放社會科學》有詳盡的敘述) 但分析現實如果還堅持這種純經濟、純政治,甚至淪為你只講貿易、我只談組織、 他專提金融等種種劃分,就顯得武斷而狹隘 唸上去本應是博士,但卻變成狹士的不在少數 書中 ...

《橡皮推翻了滿清》,大歷史,小敘述。

Jacob avatar
By Jacob
at 2012-12-25T11:05
※ [本文轉錄自 book 看板 #1Gr_No-R ] 作者: DarthRaider (低調的悠閒) 看板: book 標題: Re: [介紹] 《橡皮推翻了滿清》,大歷史,小敘述。 時間: Mon Dec 24 14:27:59 2012 → wensday:看完你的心得之後,對這本書到底實際上到底 ...

生產可能性邊界的直線跟曲線

Kristin avatar
By Kristin
at 2012-12-24T03:40
想請教一個似乎很基本的問題: 最近在翻Mankiw的經濟學原理,在介紹生產可能性邊界(production possibilities frontier)的部分,討論要生產多少電腦及多少汽車時,畫的是一條曲線;可是在介紹貿 易的單元,在決定要生產多少牛肉或番薯時,畫的卻是一條直線。 實在想不出來,原本想混 ...