噎死非意外?保險公司判賠200萬 - 保險

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LGTl3RD ]

作者: kid33 () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 噎死非意外?保險公司判賠200萬
時間: Thu Apr 30 15:37:31 2015



噎死非意外?保險公司判賠200萬

中國時報【馬瑞君╱台中報導】

吃東西被噎死不是意外?台中市胡姓保全員吃便當時被食物噎到急救不治,保險公司卻以
胡男是高血壓、糖尿病引起心肌梗塞才被噎到,家屬不服提告,台中地院認定為突發事故
,判決三商美邦人壽應給付壽險200萬元。

胡男於民國89年7月間向三商美邦人壽投保20年祥安終身壽險,後於去年6月間因擔任統帥
保全保全人員業務至賢德醫院洽公,午餐時他吃便當後不久後,被食物噎住而臉色發黑而
倒地不起。救護人員緊急為其施以哈姆立克急救法,清出口中殘渣,但胡男已無心跳,急
救後仍不治。

保險公司指胡男有高血壓、糖尿病,且為長期洗腎患者,在吃飯中突然倒下,口中有飯是
正常的,不必然是噎到致死,有可能是病發,並非意外而拒絕理賠。
胡男家屬不服提告,台中地院審理後,法官根據急救醫師證詞,認定是噎到窒息,判決
商美邦人壽應給付200萬元壽險金。


http://goo.gl/D8eo27 中時

--

All Comments

Dinah avatarDinah2015-05-02
三商 五毛天 代言 不意外
James avatarJames2015-05-06
現在繳保費 還必須官司打贏 才有理賠
Annie avatarAnnie2015-05-10
三商美邦不是五月天那個嗎
Quanna avatarQuanna2015-05-11
惡名昭彰 上次是不是這家說腫瘤不夠大不賠癌症險
Lydia avatarLydia2015-05-12
三商美邦這種鬼推論還真講得出口
Victoria avatarVictoria2015-05-15
保險都這樣啊 事故前後根本不同臉
Franklin avatarFranklin2015-05-18
一堆保險公司摳得要死 收錢和騙保險卻毫不手軟
Robert avatarRobert2015-05-20
把人的生命事故當作機率賺錢的工具 還這樣糟蹋別人
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-05-21
才200萬搞到上媒體 三商這樣值得嗎?
Freda avatarFreda2015-05-25
立宏的案例 http://tinyurl.com/kcgggn7 這兩家可以掰了
Enid avatarEnid2015-05-28
保費都收了,該認賠的也不爽快點賠一賠,沒風度
Agnes avatarAgnes2015-05-31
都先說不賠, 反正矇到就賺到, 被告再賠輸了就好
Ophelia avatarOphelia2015-06-01
收錢一種臉 理賠又一種臉
Belly avatarBelly2015-06-06
廣告打麼麼大,理賠GGYY
Enid avatarEnid2015-06-06
保險都在騙錢
Charlotte avatarCharlotte2015-06-10
五月天表示:爽拿代言費,官司別問我
Belly avatarBelly2015-06-10
快來說合約沒看清楚喔
Kumar avatarKumar2015-06-10
請問我如果拿這些摳門案例公開在社群網站 並呼籲大家注意
不要去這幾間保險公司投保 這樣會被告嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2015-06-13
又是三商美邦 不意外
http://goo.gl/D4cUW7
Zanna avatarZanna2015-06-16
主力近因原則
Joe avatarJoe2015-06-19
不意外 幫高調
Kyle avatarKyle2015-06-19
這些保險公司都再見了,你們失去潛在客戶金額會更多
Yuri avatarYuri2015-06-24
廢話很多,以後理賠都必須打官司
Anonymous avatarAnonymous2015-06-28
壽險也可以拒賠喔?
Enid avatarEnid2015-06-29
投保前什麼都好 投保後什麼都不 三商美邦
Erin avatarErin2015-07-01
快加入三商美邦實踐夢想唷^.<
Necoo avatarNecoo2015-07-02
噎死原本就是意外
Necoo avatarNecoo2015-07-04
三商惡名很大喔~~問一下你們的保險員就知道了
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-07-05
XX人壽:我說保證保,可沒說保證賠喔~~糾咪
Puput avatarPuput2015-07-06
............保證收錢跟你打官司
Hedy avatarHedy2015-07-06
在保險的定義上 意外需符合1.外來2.突發3.非疾病導致
Sarah avatarSarah2015-07-07
三商美邦怎麼常上新聞
Oliver avatarOliver2015-07-08
保險業不意外
Olivia avatarOlivia2015-07-13
三商又是你
Olivia avatarOlivia2015-07-17
請問一下他投保的是終身壽險還是傷害險?
Ursula avatarUrsula2015-07-22
我怎麼也感覺怪怪的....
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-07-26
記者亂寫....
Ophelia avatarOphelia2015-07-27
這都是10萬保額主約加副約意外險吧 終身壽險怎麼可能管你死因
Lydia avatarLydia2015-07-27
看看這家!!多惡劣啊!!拖了15年?
John avatarJohn2015-08-01
樓上是認真的???有看內文嗎???
Margaret avatarMargaret2015-08-03
去年才意外死亡 何來拖了十五年???你買保險都生效後就賠你錢?
Ursula avatarUrsula2015-08-07
壽險不是意外.疾病都有理賠...除非是卡在意外險吧
Vanessa avatarVanessa2015-08-11
媒體+酸民不意外
Necoo avatarNecoo2015-08-15
記者一定抄錯,基本常識都沒有就急著繳件高潮
Jake avatarJake2015-08-18
這年頭霉體報導還有人信?友家別看到別人出事就急著攻擊
Xanthe avatarXanthe2015-08-22
樓上解釋一下三商敗訴可以嗎
Rebecca avatarRebecca2015-08-23
回h333 我是說媒體不懂壽險和意外險的差別好嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-08-27
意外險有爭議審查本來就是正常程序,最後也有賠不是?
Aaliyah avatarAaliyah2015-08-29
主約壽險搭配意外險附約,有爭議的地方是附約意外險
Hazel avatarHazel2015-09-03
而不是霉體說的「壽險」,這年頭記者亂抄誤導不用負責
Victoria avatarVictoria2015-09-05
那個[有人] 是本版版主吧 ="=
Linda avatarLinda2015-09-10
噎死意外險也有賠喔,經濟日報有案例喔~!!
Hedwig avatarHedwig2015-09-14
噎死意外險本來就賠 這次爭議在於
Victoria avatarVictoria2015-09-14
保險公司認定死因與醫院開立死亡證明死因不同調
Oscar avatarOscar2015-09-15
重點是壽險跟你什麼死法又沒關係不是?