問問題的經濟學？ - 經濟

可不可以這樣回答

先假定所有問經濟"題目"的人都是為了考試，小考大考期中期末碩士高普考特考等


假設每個人每天最多唸書t小時


考試科目只有兩種 經濟(e)與其他(o)

每個人所追求的是MAX e+o

對一個理智的讀書人來說為了追求分數最高(簡稱分數主義學派的擁護者)

他的讀書均衡為de/dt=do/dt 每單位時間唸經濟的可得到的分數等於每單位時間

唸其他科所得到的分數，今天假定每個人唸其他科的方法相同，而且該科的分數為

時間的遞增函數，也就是花愈多時間得分越高。


那~~在經濟學上為了得到分數(或者為了解決疑惑)有以下幾種方法可以選擇


1.查書或GOOGLE

2.問老師或助教

3.問板上諸強者


這三種方法孰好孰壞先不做判斷，但是如果大部分人都選第三種方法

那表示，第三種方法的效率最高(所以問的人本身有經濟邏輯?)


如果說第三者與第二者一樣高，那卻選擇第三者，那表示第三者比較便宜

(顯示性偏好)，但是如果考慮風險的話，譬如問的太簡單，只要看書就會有

那問的人在老師心中的印象會變差，或者說害怕問老師問題之後以後會被特別注意

不利翹課睡覺等行為.......那對一個風險趨避者來說(行為財務學說大部分的人都是

風險趨避者)能夠獲得同樣的利益，但是所冒的風險卻不同在能選擇的情況下，

應該也是會選第三者，因為版主說可能要管制，在經濟板上做管制，感覺就好像在告訴

秦王政治國的方法，古代有李斯的諫逐客書，小弟不才，在版主還沒禁止先試圖分析

以供板主禁止與否的參考，個人認為台灣的政治特色，就是朝令夕改與矢口否認，不論

版主如何決定，個人一定贊同，因為我也曾經在這個版得到很多幫助，只是，既然是經濟

版，版主對於版規的更動能否提供經濟理論基礎，好讓願意接受但又不知該做何判斷的

能夠心中更有計量。


--
An angel wrote:
一位天使這樣說：
Many people will walk in and out of your life,
許多朋友進出你的生命，
but only true friends will leave footprints in your heart.
但是只有真正的朋友會在你的心中留下腳印。

--