商標 = =+ - 專利

By Adele
at 2008-11-20T18:33
at 2008-11-20T18:33
Table of Contents
今天閒閒無事又來起歪念
假設: 今天BENZ 300 系列的車子無任何外觀專利保護
我現在在無任何授權下照著benz 300來來做一個等比縮小的figure用以銷售
而把車子上的所有 圓內三角星的商標取下
用一個圓取而代之 另請別人另行販售三角星
讓玩家自行貼上 侵權的是用家 不是製造商 = =+
這樣子製造/販賣在法律上會有什麼法條有可能會踏到的? 請指教
-顧慮
一. 無外觀專利 (OK)
二. 著作權 (也OK)
根據著作權法第五條~所稱著作,例示如下:
4、美術著作。
包括繪畫、版畫、漫畫、連環圖(卡通)、素描、法書(書法)、字型
繪畫、雕塑、美術 工藝品及其他之美術著作。
6、圖形著作。
包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他之圖形著作。
依上謂列表 3D的工業產品 "應"不為著作權保護
三. 商標法 (OK)
第八十一條
內容 未得商標權人或團體商標權人同意,有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑
、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金:
1、於同一商品或服務,使用相同之註冊商標或團體商標者。
2、於類似之商品或服務,使用相同之註冊商標或團體商標,有致相關消費者混淆誤
認之虞者。
3、於同一或類似之商品或服務,使用近似於其註冊商標或團體商標之商標,有致相
關消費者混淆誤認之虞者。
81.1 沒有
81.2 81.3 只有一個圈也混淆誤認我也認了
四.公交法
第二十條(仿冒表徵或外國著名商標)
事業就其營業所提供之商品或服務,不得有左列行為:
一、 以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號 或公司名稱、商標、商品容器
、包裝、外觀或其他 顯示他人商品之表徵,為相同或類似之使用,致與他人商品
混淆,或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者。
二、 以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號 或公司名稱、標章或其他表示他
人營業、服務之表 徵,為相同或類似之使用,致與他人營業或服務之設施或活動混
淆者。
三、 於同一商品或同類商品,使用相同或近似於未經註 冊之外國著名商標,或販賣、運
送、輸出或輸入使 用該項商標之商品者。
這條包山包海 好像有點問題...
對於這樣的"仿造"行為 實務上 有什麼需要注意的嗎?
有請各位前輩指教
--
假設: 今天BENZ 300 系列的車子無任何外觀專利保護
我現在在無任何授權下照著benz 300來來做一個等比縮小的figure用以銷售
而把車子上的所有 圓內三角星的商標取下
用一個圓取而代之 另請別人另行販售三角星
讓玩家自行貼上 侵權的是用家 不是製造商 = =+
這樣子製造/販賣在法律上會有什麼法條有可能會踏到的? 請指教
-顧慮
一. 無外觀專利 (OK)
二. 著作權 (也OK)
根據著作權法第五條~所稱著作,例示如下:
4、美術著作。
包括繪畫、版畫、漫畫、連環圖(卡通)、素描、法書(書法)、字型
繪畫、雕塑、美術 工藝品及其他之美術著作。
6、圖形著作。
包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他之圖形著作。
依上謂列表 3D的工業產品 "應"不為著作權保護
三. 商標法 (OK)
第八十一條
內容 未得商標權人或團體商標權人同意,有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑
、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金:
1、於同一商品或服務,使用相同之註冊商標或團體商標者。
2、於類似之商品或服務,使用相同之註冊商標或團體商標,有致相關消費者混淆誤
認之虞者。
3、於同一或類似之商品或服務,使用近似於其註冊商標或團體商標之商標,有致相
關消費者混淆誤認之虞者。
81.1 沒有
81.2 81.3 只有一個圈也混淆誤認我也認了
四.公交法
第二十條(仿冒表徵或外國著名商標)
事業就其營業所提供之商品或服務,不得有左列行為:
一、 以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號 或公司名稱、商標、商品容器
、包裝、外觀或其他 顯示他人商品之表徵,為相同或類似之使用,致與他人商品
混淆,或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者。
二、 以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號 或公司名稱、標章或其他表示他
人營業、服務之表 徵,為相同或類似之使用,致與他人營業或服務之設施或活動混
淆者。
三、 於同一商品或同類商品,使用相同或近似於未經註 冊之外國著名商標,或販賣、運
送、輸出或輸入使 用該項商標之商品者。
這條包山包海 好像有點問題...
對於這樣的"仿造"行為 實務上 有什麼需要注意的嗎?
有請各位前輩指教
--
Tags:
專利
All Comments

By Megan
at 2008-11-25T14:11
at 2008-11-25T14:11

By Rae
at 2008-11-30T10:09
at 2008-11-30T10:09

By Charlotte
at 2008-12-04T14:21
at 2008-12-04T14:21

By Bennie
at 2008-12-07T04:15
at 2008-12-07T04:15

By Blanche
at 2008-12-11T06:52
at 2008-12-11T06:52

By Kama
at 2008-12-14T20:56
at 2008-12-14T20:56

By Caroline
at 2008-12-16T20:54
at 2008-12-16T20:54

By Andy
at 2008-12-19T05:25
at 2008-12-19T05:25

By Zanna
at 2008-12-20T00:17
at 2008-12-20T00:17

By Skylar DavisLinda
at 2008-12-20T10:01
at 2008-12-20T10:01

By Kyle
at 2008-12-24T00:17
at 2008-12-24T00:17

By John
at 2008-12-25T16:18
at 2008-12-25T16:18

By Puput
at 2008-12-27T03:31
at 2008-12-27T03:31

By Ursula
at 2009-01-01T02:02
at 2009-01-01T02:02

By Susan
at 2009-01-04T17:52
at 2009-01-04T17:52

By Lauren
at 2009-01-06T05:49
at 2009-01-06T05:49

By Ida
at 2009-01-06T16:37
at 2009-01-06T16:37
Related Posts
[政治] 台灣跟大陸應相互承認優先權...

By Queena
at 2008-11-19T16:56
at 2008-11-19T16:56
宏景專利事務所

By Emily
at 2008-11-19T00:07
at 2008-11-19T00:07
關於專利法第六條第二項的解釋

By Lydia
at 2008-11-18T20:54
at 2008-11-18T20:54
每家事務所都這樣嗎?

By David
at 2008-11-18T20:13
at 2008-11-18T20:13
特技違反「著作權」 徒弟被函送..

By Brianna
at 2008-11-18T13:07
at 2008-11-18T13:07