※ 引述《Dukkha (新手)》之銘言：
: 今天2兆美元
: 投票前有一個小插曲
: 南卡 共和黨一個黑人參議員
: 反對
: 為什麼呢？
: 他說這次失業補助時薪是24美元（750台幣）
: 在我的選區 很多人時薪根本不到這數字
: 會有很多人寧願辭職
: 不工作薪水更高 哈XDD
: 葛拉漢（Lindsey Graham）希望對低收入族群的失業保險有所限制，警告若不加以限制，
: 會導致數百萬人拿到的失業救濟比他們工作時賺得前還多，從而破壞整個經濟。
: 葛拉漢和內布拉斯加州參議員Ben Sasse、佛羅里達州參議員Rick Scott
: 以及南卡羅萊納參議員Tim Scott共同表示，在四個月的時間內，每周為這些人提供600美
: 元的額外失業救濟金，反而會鼓勵雇主裁員和工人情願失業。
: 財政部長米努勤則表示，每周600美元的統一標準「是我們唯一能夠確保所說的那些人能
: 夠快速並公平拿到錢的事。」他說，依照不同情況量身定制需要花太長的時間。
借這個標題，我在想一個問題：
這次的疫情，會不會改變整個世界的經濟型態？
觀察一下現實
這次的疫情造成很多人在家工作、不用工作，或是直接被裁員
但整個社會有崩潰嗎？
當然台灣新聞是報的很誇張
但除了很多人因為直接因為肺炎而死之外，
真的有因為很多人沒工作，而有造成大飢荒？造成一堆人挨餓嗎？
我看到的是，一堆人被關緊閉，還能拍片做樂
而美國一堆人失業後，竟然股票開始狂漲？
我的問題是，會不會透過這次疫情發現：
很多人在家工作，其實跟在辦公室工作是沒差的
甚至很多工作，一兩個月不做，好像也沒差太多...
更誇張的講，一堆工作根本有跟沒有一樣....
大家工作上應該都會發現某種很好玩的現象是：
有時管理階層越少，效率反而越高
擴張到現代經濟活動上，很多名字很好聽的職業，其實好像少了他們也沒差
例如顧問、分析師、規劃師、管理師、還有投資長XD
(註)
仔細想想
以現代科技，如果要維持全部人類的基本的生活，
好像不需要太多人工作就可以達成...
食：食物原料就很便宜了，大家花大錢反而是為了吃精緻食物，傷身
衣：一般衣服，便宜，大家花錢都是為了追求更美、更不一樣
住：如果不要求好地段，其實是可以便宜的
行：公共運輸本來就便宜，真正貴的是為了便利而要買車，尤其又要好車
育：基本教育之外，很多都可以透過線上學習、書本自修，
講難聽點，台灣一堆人讀學店、讀碩士博士，結果工作根本用不到，浪費錢
樂：免錢的娛樂本來就一大堆
最後回到這篇的主題
美國這次大灑幣，基本上快等於全國實施楊安澤的「無條件基本收入」了
會不會因為這次的疫情發現：
其實現代社會，已經可以慢慢走向很多人不用工作(或很少工作)
還可以維持不差的普通生活
而未來工作只保留給真正重要的職位，跟有想賺更多錢的那些人
註：<40%的工作沒意義，為什麼還搶著做？論狗屁工作的出現與勞動價值的再思>
這本書就點出這個問題了
--
: 今天2兆美元
: 投票前有一個小插曲
: 南卡 共和黨一個黑人參議員
: 反對
: 為什麼呢？
: 他說這次失業補助時薪是24美元（750台幣）
: 在我的選區 很多人時薪根本不到這數字
: 會有很多人寧願辭職
: 不工作薪水更高 哈XDD
: 葛拉漢（Lindsey Graham）希望對低收入族群的失業保險有所限制，警告若不加以限制，
: 會導致數百萬人拿到的失業救濟比他們工作時賺得前還多，從而破壞整個經濟。
: 葛拉漢和內布拉斯加州參議員Ben Sasse、佛羅里達州參議員Rick Scott
: 以及南卡羅萊納參議員Tim Scott共同表示，在四個月的時間內，每周為這些人提供600美
: 元的額外失業救濟金，反而會鼓勵雇主裁員和工人情願失業。
: 財政部長米努勤則表示，每周600美元的統一標準「是我們唯一能夠確保所說的那些人能
: 夠快速並公平拿到錢的事。」他說，依照不同情況量身定制需要花太長的時間。
借這個標題，我在想一個問題：
這次的疫情，會不會改變整個世界的經濟型態？
觀察一下現實
這次的疫情造成很多人在家工作、不用工作，或是直接被裁員
但整個社會有崩潰嗎？
當然台灣新聞是報的很誇張
但除了很多人因為直接因為肺炎而死之外，
真的有因為很多人沒工作，而有造成大飢荒？造成一堆人挨餓嗎？
我看到的是，一堆人被關緊閉，還能拍片做樂
而美國一堆人失業後，竟然股票開始狂漲？
我的問題是，會不會透過這次疫情發現：
很多人在家工作，其實跟在辦公室工作是沒差的
甚至很多工作，一兩個月不做，好像也沒差太多...
更誇張的講，一堆工作根本有跟沒有一樣....
大家工作上應該都會發現某種很好玩的現象是：
有時管理階層越少，效率反而越高
擴張到現代經濟活動上，很多名字很好聽的職業，其實好像少了他們也沒差
例如顧問、分析師、規劃師、管理師、還有投資長XD
(註)
仔細想想
以現代科技，如果要維持全部人類的基本的生活，
好像不需要太多人工作就可以達成...
食：食物原料就很便宜了，大家花大錢反而是為了吃精緻食物，傷身
衣：一般衣服，便宜，大家花錢都是為了追求更美、更不一樣
住：如果不要求好地段，其實是可以便宜的
行：公共運輸本來就便宜，真正貴的是為了便利而要買車，尤其又要好車
育：基本教育之外，很多都可以透過線上學習、書本自修，
講難聽點，台灣一堆人讀學店、讀碩士博士，結果工作根本用不到，浪費錢
樂：免錢的娛樂本來就一大堆
最後回到這篇的主題
美國這次大灑幣，基本上快等於全國實施楊安澤的「無條件基本收入」了
會不會因為這次的疫情發現：
其實現代社會，已經可以慢慢走向很多人不用工作(或很少工作)
還可以維持不差的普通生活
而未來工作只保留給真正重要的職位，跟有想賺更多錢的那些人
註：<40%的工作沒意義，為什麼還搶著做？論狗屁工作的出現與勞動價值的再思>
這本書就點出這個問題了
--
All Comments