台股超過9000還在做多,不是新手就是白痴? - 股票

Table of Contents

※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 很多人不知道台股已經脫離教科書和一般認知有多大
: 主因是台積電權重高到嚴重扭曲市場
: 1.台積電目前佔台股權重高達22.8%
: 拿掉台積電 台股指數必須打八折
: 所以現在台股實際上大約九千點出頭
: 這才是各行各業實際的感受
: 一般媒體只會看股價 吵股王是誰
: 上古時代有國泰 和申堂
: 近代有宏達電 大立光
: 但他們從來沒有在台股權重佔超過10%
: 單一間公司在指數佔超過20%
: 這才是台股前所未有的事情
: 2.順便提一下
: 蘋果和微軟 在NASDAQ各佔11%
: 以前就已經一堆人在質疑NASDAQ指數失真
: 因為蘋果微軟這些公司幾乎寡佔過高權重
: 台積電22% 可是蘋果+微軟的等級....
: 3.老實說 台股早就該推出一個指數
: 那就是拿掉台積電後的指數
: 這才能真正反應台灣所有上市公司的市場現況
: 台積電佔比高到 你買台灣五十
: 還不如買台積電
: 因為這兩者根本100%相關

你的思考盲點在於統計學目的的謬誤以及對指數目的的不了解,讓我來解釋給你聽。

你想表達的應該類似於像是平均薪資的統計概念,少數富人的高所得影響到統計上
的偏差,以至於統計失真,其實大部分人都還是窮人,你想類比的應該是這種概念。

首先,的確在上述例如平均薪資的例子,統計上的目的,因為我們在乎的是大部分人
的收入狀況,所以我們會希望去除掉影響統計結果的太高的因子,也就是少數有錢人,
來真實反映其實大部分人沒那麼有錢的狀況,通常會用中位數法取代。

但在這裡,指數的目的並不是反應市場大部分企業的狀況,他反應的是一個類似總市值的
概念,舉例來講類似NBA球隊的得分,你應該知道NBA都有明星球員吧,明星球員往往一
得分就是球隊總分數的2/3以上,剩下的小球員往往只能得點個位數分數,如果今天有一
個球隊經理人跟你講,你看勇士隊都是那幾個人在得分,其他大部分人,其實都沒啥得分
,所以勇士隊其實是個爛球隊,相信你一定會滿頭問號,再舉例,照你的說法類比就像是
,今天一場球賽結束,裁判走過來跟LBJ講,誒,你的分數要扣掉,因為你一個人影響總球
對得分太多,沒辦法反映真實狀況,所以要把你分數扣掉, 想想看LBJ聽到一定覺得荒謬
之極...

假如今天要設立一個新的指數來追蹤NBA某支球隊的得分,並且跟金融市場一樣有ETF,有
期貨可操作,有人會去在乎LBJ一個人影響指數太多嗎,或是因為LBJ太強所以要把他踢出
指數嗎,想想就知道這邏輯很荒謬,他就是這球場上的一份子,他能力強影響最終指數很
多就該納入統計,為什麼要踢出去?在這裡金融指數跟NBA指數一樣,我們在乎的是總市
場強度跟總球場強度,我們並不在乎是不是只由單一幾個點貢獻總值,事實上這也是必然
發生的狀況,因為真實世界是強者恆強,弱者恆弱,就像球場上一樣

你如果真的是想知道整體市場大部分公司的情況,看的應該是騰落線或多空家數指標,把
台積電踢出指數沒啥意義而且很荒謬。

--

All Comments

Doris avatarDoris2019-11-05
這篇概念正確
Harry avatarHarry2019-11-05
你跟小丑認真啥啊,就是一堆看不慣現在執政政府任內
股市表現優異的東西而已,笑話個兩句該賺賺起來就好
Valerie avatarValerie2019-11-09
並不衝突啊 就純粹是風險和預期報酬的差異罷了 沒
有說一定要怎麼投資或評估指數
Olive avatarOlive2019-11-14
你好有耐心
Susan avatarSusan2019-11-18
你的舉例真棒 一看就懂
Cara avatarCara2019-11-21
推推
Susan avatarSusan2019-11-25
股市為什麼可以跟nba一起做比較
Ophelia avatarOphelia2019-11-28
這篇應該推到爆
Lydia avatarLydia2019-11-29
台積表現好跟執政黨的關連是?
Daniel avatarDaniel2019-11-29
然後買到小飆股的績效屌打lbj?
Jack avatarJack2019-12-04
重新定義一個沒有台積電的台加權指 很合理啊
Rachel avatarRachel2019-12-06
實務上也一定做到吧
Lily avatarLily2019-12-09
有喔,你Google玩股網,國際那邊就有扣除台積點指數
Xanthe avatarXanthe2019-12-10
人家是醫生,怎麼會是小丑?
Oscar avatarOscar2019-12-14
LBJ比較像宏達電..
Blanche avatarBlanche2019-12-16
重點是指數代表啥意義
若指數代表台灣證券市場的縮影 就不該去掉2330
George avatarGeorge2019-12-18
而去掉2330的指數 實際有啥意義 天曉得
Selena avatarSelena2019-12-19
指數比較像是總市值的概念
Madame avatarMadame2019-12-19
因為台積電股本大,市值大所以影響指數就很大
Noah avatarNoah2019-12-22
你可以想像成一個平均得分70分的球員,他的表現衰退
10%,球隊總得分就衰退很多
Daph Bay avatarDaph Bay2019-12-25
反之一個平均得分只在各位數的球員,就算他成長20%
對球隊也沒啥幫助
Caitlin avatarCaitlin2019-12-27
當然因為對投資來講是投資成長率,所以你可能會去找
那些高成長的小股票來投資
Noah avatarNoah2019-12-31
但是就像小球員一樣,因為它們市值基期太低
所以不論怎麼成長,對總指數影響都很有限
Dora avatarDora2019-12-31
大盤=湖人 2498=lbj 2330=AD
Michael avatarMichael2020-01-05
拍謝,我很久沒看NBA了,不知到球員資訊是否過時
Carol avatarCarol2020-01-05
我只是拿來舉例,哈
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-01-05
推這篇
Delia avatarDelia2020-01-09
Gilbert avatarGilbert2020-01-12
推這篇 但台積電表現跟執政黨沒關係好嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-16
舉例不錯 但LBJ的地位大概跟HTC差不多
Noah avatarNoah2020-01-18
說台積電要去掉的人 怎麼不想因為台積電的吸金效
應 帶給週邊多少中小企業有溢出效果 一間公司強
難道只有他爽而已嗎 呵呵 都是環環相扣的 nba
差一些的隊友得分少 說不定他在後台都在鼓舞mvp啊
每間公司都有他的價值在
Madame avatarMadame2020-01-22
所以打敗大盤這句話應該是錯的嗎?
Zenobia avatarZenobia2020-01-26
喔。本來就是這樣。以前喬丹在公牛時根本一人球隊。
然後有人說他太神,要把他去掉才看出公牛實力。我會
覺得你在說三小。
Tracy avatarTracy2020-01-30
林北看公牛就是要看喬丹神,不然要幹嘛。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-01-31
推 終於有人說對了
Caitlin avatarCaitlin2020-02-05
感謝好球
Bethany avatarBethany2020-02-08
推公牛隊的例子 當年我也是酸一人球隊 但硬要叫人
Doris avatarDoris2020-02-10
拿掉主力再比較 根本是蠢人在說蠢話
Lucy avatarLucy2020-02-11
大盤點數不是平均 是加總
Lily avatarLily2020-02-16
請問金融制度相當自由的香港為什麼要限制?
Megan avatarMegan2020-02-21
邏輯正確 希臘扣掉觀光業 香港新加坡扣掉金融業 澳
門扣掉賭場 正常人都不會這樣扣 只有滿腦選舉的政治
腦跟不敢買台積電的賠錢貨發明了台股扣掉台積電
Steve avatarSteve2020-02-21
會說台積電政府沒功勞是理性政治論點,有理無理可討
論,會說台灣扣台積電經濟很差是腦殘政治論點
Christine avatarChristine2020-02-23
希臘扣掉觀光的確該做啊,就是因為不做後來就變歐
豬了
Eartha avatarEartha2020-02-23
不過希臘的問題是他們根本統計不好觀光,一堆避稅
Kelly avatarKelly2020-02-24
台積電是控盤的股票,拿來控制指數的,每週週選結
算不是一直表演嗎?莊家會利用好控盤的股票讓他們
的收益最大化。
Emily avatarEmily2020-02-28
市場上出現一個好消息,股票一定會漲嗎?是收益很好
噴?還是利多出盡 崩?還不是主力說了算。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-03-02
明星球員帶領球隊獲勝,其他球員也得到好處
Ivy avatarIvy2020-03-03
請問台積一支獨秀對其它上市公司的好處是?
Callum avatarCallum2020-03-03
為什麼要從台股中扣掉台積電?因為他很不正常。
就跟前幾年的三星之於韓國股市一樣
Olga avatarOlga2020-03-03
原來有人不知道一堆公司從台積成長撈到好處,這邊
賠錢貨真的超多
Mason avatarMason2020-03-07
原來台積電是很不正常的公司啊XD,長見識了~
Candice avatarCandice2020-03-10
我之前在研討會聽過一個演講,再講innovative nomad
,和perennial gale.
John avatarJohn2020-03-13
描述的就很像台積電這幾年在做的事情
Audriana avatarAudriana2020-03-16
其實,台積電在玩的就是壟斷市場,只是從技術和矽
智產方向在搞壟斷
Selena avatarSelena2020-03-17
天曉得那天歐盟忽然就用托拉斯法給你制裁一下,台積
電敢吭聲嗎?
Jessica avatarJessica2020-03-18
如果真有那一天,台股跌倒7000點是有可能的
Brianna avatarBrianna2020-03-21
https://journals.aom.org/doi/abs/10.5465/AMBPP.2
019.13677abstract
文章連結在此
Valerie avatarValerie2020-03-23
更正,跌倒9000點是有可能的
Liam avatarLiam2020-03-26
感謝提供資訊,這確實是台積電的隱憂
Jessica avatarJessica2020-03-31
反托拉斯不等於獨大
Olga avatarOlga2020-04-02
不然任一個技術領先地位的公司都準備去死算了
Lydia avatarLydia2020-04-06
不靠惡意的搭售、定價等策略進行市場壟斷基本沒事
Frederica avatarFrederica2020-04-09
先前高階製程要搭配低階製程如果出事也是活該
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-14
樓上正解
Hazel avatarHazel2020-04-17
勇士拿掉明星球員的確是爛隊,你看現在...
Margaret avatarMargaret2020-04-20
Damian avatarDamian2020-04-25
HTC王雪紅: "HTC是中國品牌"
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-28
QE啊
Elizabeth avatarElizabeth2020-05-01
Kristin avatarKristin2020-05-01
邏輯正確
Frederica avatarFrederica2020-05-03
指出台積電的隱憂不會讓台積電變成不正常的公司,
事實上大部分正常的公司都有一堆隱憂,有的順利度過
有的遇上了翻船,這才正常
Genevieve avatarGenevieve2020-05-06
以為企業就是一帆風順才不正常吧
Zora avatarZora2020-05-10
我們可以去想一件事,如果台積電佔據台股比重越來越
高的時候,按照投資組合理論,投資人將無法消除非系
統性風險。也就意味無法透過分散投資來降低風險。
Rachel avatarRachel2020-05-15
當台積電市值比重越來越高的時候,伴隨的是不斷升
高的非系統性風險。
Irma avatarIrma2020-05-19
而一個正常的理性投資人,肯定會看到這件事情以及
其中的不合理之現象
Brianna avatarBrianna2020-05-22
這篇很可以,比喻傳神
Dorothy avatarDorothy2020-05-25
理性投資人要規避單壓個股的非系統性風險現今工具
很多,在容易不過了,就算台積電佔超過一半你想調
整自己組合根本沒什麼問題
Oliver avatarOliver2020-05-26
推~
Noah avatarNoah2020-05-28
ok
Christine avatarChristine2020-06-01
或許現代投資理論過時了
現代投資組合理論
Anonymous avatarAnonymous2020-06-03
不過當台積電市值佔據台股市值越高,就意味台股無法
分散風險,非系統系風險會轉嫁到系統系風險上
Puput avatarPuput2020-06-04
這你無法否認吧?
Tom avatarTom2020-06-06
因為總風險=系統性風險+非系統系風險,也就是當台積
電比重越高,台股總風險也會越高。因為原本可以分
散的非系統系風險變成了系統性風險。
Selena avatarSelena2020-06-09
如果這麼簡單道理,股板卻恍如末聞,我會非常訝異,
是什麼遮蔽了你們的雙眼。
Joe avatarJoe2020-06-09
他沒有想過整體經濟一環串一環
Hardy avatarHardy2020-06-09
推這篇,台積表現好不干藍綠的事
Connor avatarConnor2020-06-14
舉例貼切,以後再有人炒要扣除台積電,就用這篇來回
Puput avatarPuput2020-06-16
勇士現在是爛隊無誤
David avatarDavid2020-06-20
你的問題是提出一個事實跟你的論點沒有因果關係,卻
自認為論述了什麼,台積有隱憂(事實)不支持台積是
不正常公司;台積權重高台股風險高(事實)不支持討
論台灣經濟要扣台積才算數,事實上許多國家尤其小
國本來經濟發展就容易偏重特定項目,從來也沒人在
那邊東扣西扣
Delia avatarDelia2020-06-21
台積電一直漲會提高台股風險,所以應該跌?
Hedwig avatarHedwig2020-06-25
台積電跌倒200,以便降低台股風險??
Rosalind avatarRosalind2020-06-26
推 正解統計概念
Queena avatarQueena2020-06-27
這種說法哪有對錯 想把台積踢掉就是不想壓太多在同
一公司上 不想踢掉就是想看整體 這哪有對錯
Ethan avatarEthan2020-06-29
如果出台灣49 很好阿 或許我不會買 但一定有不看好
台積電的人想要買
Jack avatarJack2020-07-02
然後怎麼一堆人扯政治 T大上篇也沒提政治啊 怎麼就
扣帽子了-.-
Ingrid avatarIngrid2020-07-06
要再聊公牛隊嗎?我知道喬丹退休以後,公牛就廢掉,
一直廢到現在很多年。那又如何,起碼沒退的時候年年
拿冠軍,現在沒退的時候不買很奇怪。
Lily avatarLily2020-07-07
還有阿,明明打的出成績的球隊都馬是靠明星球員,
哪隊不是,結果在那邊講喬丹太神,要是喬丹打球受
傷就慘了。哇靠。
Iris avatarIris2020-07-07
為什麼一用NBA就這麼清楚??
Audriana avatarAudriana2020-07-12
謝謝指導