台灣的經濟未來 - 經濟

在這板我算是個陌生人。

雖然我不是念經濟的，但是工作的關係，一點點計量的東西如ARIMA、GARCH
不時還是會摸...

我年紀不小了，年紀愈長對於現在紛亂的狀況除了一些無奈也帶著一點憤怒。
我周遭的朋友幾乎不太關心公布的經濟成長率等狀況，更別說裡面一些組成的
元素如工業生產等等。

但媒體每次說到預測不準，這些數據總是被當成茶餘飯後八卦的議題..
殊不知台灣經濟就在"沒人關心"中就沉淪下去了。

食品有黑心食品，數據呢?可能也有黑心數據。
從上到下 一些沒人關心的數據就像甘比亞要斷交，行政院一副好像最近才知道似的。

我去年跟朋友說:預測本來就會有誤差，導致誤差的才是該檢討的，因為計算
不太容易計算到行為。

也因此自己做了一整年的計算，每個月更新主計處數據，靠著粗製濫造的模型
5月就得到不可能3%成長預期。

簡單說接單與出口在2012 2Q以後就疲弱不振了我真的不太相信主計處與經建會那群有著第一手數字及高等能力的經濟學家會
不知道台灣2013與2014年的經濟成長率會是多少?
還是選擇樂觀個數據公布，反正主計處去擋砲火拖過一天是一天。

去年同時我還不會這麼認為，但顯而易見的數據，卻導致在立院如此笨拙的結果。
難道真的是無意與無能去事先預測嗎?

在產業，PDCA已經是標準SOP，預測計畫-->執行-->修正-->再預測計畫-->執行-->檢討..

很抱歉對經濟學出身的學者該有甚麼作為與抱負不太清楚，

但一定不脫對社會、政治的影響，更理所當然對未來經濟的影響。

或許台灣不再需要念法政出身的領導人，但很需要一群對未來有熱情與建設的經濟人
尤其是敢說真話的人，在不斷思辨下對未來提出更前瞻的看法。

我常常逛清大彭明輝教授的部落格，也知道有些人對彭教授踩核工與經濟的盤子
不太爽，但彭教授的某些說法不也是激盪思辨嗎?

我滿羨慕歷史架空版，廢言不多，多的是有趣的歷史故事。
我也希望這版可以討論對經濟的想法 而多過問功課了...

我常常問剛畢業的同事 論文寫GARCH，學完GARCH出社會可以幹嘛?






※ 引述《d9660661 (永遠天真的小孩)》之銘言：
: 早期，台灣以地理位置以及薪資的優勢發展中低階加工出口產業
: 接著到了60年代後，由於資金與技術累積已有一定程度
: 政府開始產業升級，從基礎加工進階成資本密集產業
: 到了70年代，政府又主導一次升級
: 這一次台灣的各種高技術產業開始發展
: 十幾年前開始，大陸經濟快速發展
: 台灣的中低階產業也開始快速外移
: 這兩年裡似乎連高科技產業也開始陷入危機
: 台灣似乎陷入原地打轉完全無法前進
: 有人說是因為2000~2008太過守國不符合自由經濟潮流
: 但2008後不斷的開放似乎除了陸客刺激了點觀光似乎也沒有重大成效？
: (今年陸客也開始進入冰河期)
: 這十幾年政府曾經嘗試過許多方向
: 亞洲金融中心，文化產業，觀光，高科技業，基礎產業升級
: 但幾乎每一個項目都遇到瓶頸
: 塑造品牌好比HTC也面臨衰退
: 觀光資源除了台灣自己和陸客似乎還是沒國際知名度
: 說的金融中心，東京,上海,香港似乎還是沒台北的事
: 至於文化產業，似乎也是屬於自我安慰？
: 我只知道的台灣優勢在於優越的地理位置，這幾十年的技術積累以及高品質的勞工
: 但在現今國際上，台灣是否還有什麼相對優勢以及適合的方向呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi MI 2S.

--