專利

台灣可否主張PCT的國際優先權 - 專利

Callum avatarCallum · 2009-11-03

Table of Contents

請教版上大大

就我以前的認知，優先權的認知我國是採較寬鬆的標準，即所謂平等互惠原則，

只要對方承認本國優先權，我國就承認對方的優先權。

台灣的專利於PCT申請時，並不能主張台灣的國際優先權。

但今天做專利檢索的時候發現，有一件申請案的優先權欄位填有PCT的主張，

不知道是不是特例??

--
專利

All Comments

Isabella avatarIsabella2009-11-07
該案申請號為 098103439
Edith avatarEdith2009-11-11
非特例，PCT申請案相當於各締約國之國內申請案
Ethan avatarEthan2009-11-12
我們總不能拒絕互惠國之國內申請案來台主張優先權吧？
Tracy avatarTracy2009-11-15
請參閱專利審查基準 P.2-5-2 ~ P.2-5-3
Kyle avatarKyle2009-11-16
所以從大陸進去的pct案子無法主張其優先權囉? 但美國可以?
感謝大大
Connor avatarConnor2009-11-16
另請參照經濟部2002年之新聞稿http://tinyurl.com/ye8h7g5
Emma avatarEmma2009-11-18
大陸？ 就我對PCT認知，不論從哪一個受理局申請，都是自動
Agnes avatarAgnes2009-11-19
指定所有締約國，而成為所有締約國國內之合法申請案
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-11-21
除非該締約國的專利法對PCT還有特別規定
Jake avatarJake2009-11-25
審查基準提到的是PCT案或EPC案「具有各會員之國內合法申請
案的效力時，亦得據以主張優先權」，沒提到受理局
Christine avatarChristine2009-11-28
經濟部新聞稿則說：「如係以WTO會員為指定國，依其指定
Jessica avatarJessica2009-11-29
國之國內法規定，視為合格國內申請案者，亦得向我國主張優
Lucy avatarLucy2009-12-02
先權。」
因此受理與否應該在于指定國，而非受理局
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-12-05
而PCT目前已改制為自動指定所有締約國為指定國
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-12-06
因此SIPO受理的PCT申請案應該還是可以在台灣主張
Lydia avatarLydia2009-12-09
另外，PCT跟EPC2000之前的EPC案，其實也看得到主張台灣優
Callum avatarCallum2009-12-11
優先權的申請案，小弟推測是受理人員被文件上的China弄糊
Sandy avatarSandy2009-12-15
塗了！
Liam avatarLiam2009-12-16
本案主張之優先權號為PCT/EP。但若是有某A案主張PCT/CN
Christine avatarChristine2009-12-18
的話，TIPO是否仍受理該項優先權主張？
Edith avatarEdith2009-12-20
TIPO Pub.no.: 200937537 優先權:PCT/CN
Valerie avatarValerie2009-12-24
200745041、200622382、200641151、200539753
Olive avatarOlive2009-12-25
都是公開案，不確認IPO是否真正受理
Ophelia avatarOphelia2009-12-28
特別是公開200524869最詭異
Madame avatarMadame2009-12-29
進階檢索：(大陸)@AG，有十件主張中國大陸專利....
Zanna avatarZanna2009-12-31
200942250 => 發明初審審查中
John avatarJohn2010-01-02
D131634連公告本都寫優先權為中國大陸 Orz.....
Oscar avatarOscar2010-01-02
JS大大建議你回應文章比較快