台灣不需要克魯曼 - 經濟

在蘋果發文章這位研究員寫的東西,可以說的上是純"台式"文章.
自我感覺良好的一位.真的叫你來幹.他大概說不出個什麼東西來.

克魯曼經濟程度若不好,大概也不會得獎.他本身書也賣的不錯.論點有時
雖然不是很滿分.不過也還都離現實不遠.不是象牙塔的蛋頭學者.

克魯曼不可否認他不太懂亞洲人的市場和體制.因為他是美國人.想法和觀念
都是美國人那一套.所以,小細節他看不清,因為這些小細節,像是國家和市場
在進行交易時,有很多額外的成本.一堆外部性,他也看不到.亞洲其實是
很穩定的社會體制.幾千年來沒什麼變.克魯曼是經濟學者.歷史不好,也是可以
理解的.

經濟出身的學者最大最大的一個盲點.常發生在看不見交易過程中每一個細節.
推論到最後,和現實就完全相反,或是差之千里.這位研究員在這篇文章寫出來後,
對照現今的股市和貨幣流通數,和企業對預期獲利的信心.剛好完完全全相反.
這一波沒政府做一堆事情的話,早就不曉得一堆企業掛點到屍骨無存了.幾乎能用的
法寶都用上.只差沒再立法擴權,強制銀行把錢灑到市場上.

現實是永遠對的.學者在推論出和現實脫遠太大的結論時.該好好砍掉重練.
這個學者講的話和華倫*巴菲特講的話和觀念,亦是天差地遠.老巴說美國政府
做對的.歐巴馬是強勢政府的代表.專找金融業開會和立法宰殺肥貓.

http://www.nydailynews.com/money/2009/05/02/2009-05-02_warren_buffet_says_government_is_taking_the_right_steps_to_curb_the_recession_bu.html

消費卷,減稅,失業救助...本質就是在於提供現金給需要現金的人.
或者是說,提供更多的貨幣在市場上流通.讓市場上暫時能有一絲喘息.
如果說,提供這些政策後,讓銷貨率不僅沒減少,反而增加了.這時我會懷疑該
政策是否為"必需".政策本來就是減緩一定程度的衝擊,而非逆轉經濟的時勢.

這個蛋頭研究員在文章說,發消費券後,一些行業還是處於營業額減少.所以效果有限.
這句話是讓人嚴重懷疑他本人是否真的知道什麼是景氣循環.目前的景氣已經
從明顥的大衰退減緩成為stablized.接著要進入recovery.
這時,大部分的行業哪有可能會有大成長的機會?

這次金融危機之中,美國砍掉了三十隻大大小小的劣質投銀和一般銀行.基本上就打羸
了這次戰爭.這是不少專家的共識.讓其它家金融業免於惡性競爭.台灣這一點反而
就沒那麼好.沒死幾家銀行.美國還順勢解決掉三大車廠數十年來解決不了的問題.
讓汽車工會自動投降.

景氣不會隨著一些人的嘴炮,就改變什麼.但政府適當的介入,會讓下一波景氣成長時.
各個國家分出勝負.不僅止於政府.連一般人也是.當人棄我取之時.如同我之前提過.
猶太人中國人擴大世界各地的資產收購,再一次進行掠食性的布局.80%的人大概都
兩手空空.準備在下一波經濟高峰時再次當個炮灰.這就是懂經濟的樂趣.20%的人
永遠吃掉80%手上那微薄的資源,再以讓80%的人負擔不起的價格把資產賣給這80%
曾經手上握有這些資源的人.再度創造另一個危機,就這麼簡單.

--
半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢
腦中真書藏萬貫,掌握文武半邊天

日才子,清香白蓮

--