經濟

台大林向愷教授對ECFA的看法 - 經濟

Rae avatarRae · 2009-08-09

Table of Contents


http://ppt.cc/OusQ

最近看了很多有關ECFA的文章

對ECFA有一定的了解,但是網路上的資料大多是政治性的

只論及ECFA對主權以及國家的傷害

很少文章對於ECFA的衝擊提出經濟理論來解釋

林教授這篇文章是我看過寫的很好的一篇

他提到了krugman的國際理論來解釋ecfa的危險








--
經濟

All Comments

Frederica avatarFrederica2009-08-12
林建甫教授還不錯阿...= =
Eartha avatarEartha2009-08-14
你的意思是說支持ECFA的教授都沒風骨?
Aaliyah avatarAaliyah2009-08-17
no 我說的是他在經濟日報幾篇文章有點偏頗
Mason avatarMason2009-08-19
我推崇論點正確 合乎事實的文章 立場其次
Connor avatarConnor2009-08-21
林向愷= = 你要不要去查查他的底
Caroline avatarCaroline2009-08-25
樓上願聞其詳 我和朋友問過他還不錯..
Agnes avatarAgnes2009-08-28
難不成是個深綠的..
Robert avatarRobert2009-08-31
他也是有政治偏頗的人但滿推崇他反對消費卷
Mia avatarMia2009-09-01
他是謝長廷的前幕僚深不深綠呢問他的學生吧
Kyle avatarKyle2009-09-02
我把有爭議的刪除了 thx
Dinah avatarDinah2009-09-03
請修改"馬奶"字眼. 謝謝.
Yedda avatarYedda2009-09-05
林向愷教授也是個有墨水的人啦
Andy avatarAndy2009-09-07
可是民視每次採訪他之後 都說"學者"說XD
Andrew avatarAndrew2009-09-10
明明就是親綠學者說...XD
Elizabeth avatarElizabeth2009-09-14
我之前看他參加政論節目 感覺立場蠻偏的
Hedy avatarHedy2009-09-18
客觀闡述論點ok 但帶有點情緒...不蘇胡
Andrew avatarAndrew2009-09-18
顏色是重點嗎??立論對的話有立場又如何...
Kumar avatarKumar2009-09-21
有立場的立論會總是對的嗎？我很懷疑
Anonymous avatarAnonymous2009-09-25
不以人廢言 不就應該是求知的根本?
Oscar avatarOscar2009-09-27
先看顏色或姓名 背景 再考慮要不要相信者
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-09-28
我實在想說 夏蟲不可與語冰 XD
Hamiltion avatarHamiltion2009-10-02
先看作者立場才是對的吧？
Mary avatarMary2009-10-04
to版主 我把有爭議的地方刪除了
Hedda avatarHedda2009-10-09
林向愷有開必修的課嗎 系上深深深綠代表
Michael avatarMichael2009-10-12
沒差啦 反正台大經濟主流就是偏綠的...
Emma avatarEmma2009-10-16
krugman的書看多了會覺得很美國老大心態
Genevieve avatarGenevieve2009-10-17
怎會去先看立場?況且立場也沒對錯
Adele avatarAdele2009-10-22
立場會影響研究跟看法，學者也免不了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-10-23
有興趣可以找找知識社會學的文章
Freda avatarFreda2009-10-25
感謝樓上!!我只是覺得這不應該是"優先"考量
Joseph avatarJoseph2009-10-26
是不"應"，但知識社會學看"實際"如何
Daph Bay avatarDaph Bay2009-10-28
很多學者也偏藍阿 互相尊重嚕
Audriana avatarAudriana2009-11-01
只要觀者理性有何不可看?至少出發點都是對台灣的利弊分析
Jacky avatarJacky2009-11-06
no 我說的是他在經濟 https://muxiv.com
Doris avatarDoris2009-11-08
krugman的書看多 https://daxiv.com