台大林向愷教授對ECFA的看法 - 經濟

Rae avatar
By Rae
at 2009-08-09T16:10

Table of Contents


http://ppt.cc/OusQ

最近看了很多有關ECFA的文章

對ECFA有一定的了解,但是網路上的資料大多是政治性的

只論及ECFA對主權以及國家的傷害

很少文章對於ECFA的衝擊提出經濟理論來解釋

林教授這篇文章是我看過寫的很好的一篇

他提到了krugman的國際理論來解釋ecfa的危險








--
Tags: 經濟

All Comments

Frederica avatar
By Frederica
at 2009-08-12T22:58
林建甫教授還不錯阿...= =
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-08-14T16:04
你的意思是說支持ECFA的教授都沒風骨?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-08-17T03:26
no 我說的是他在經濟日報幾篇文章有點偏頗
Mason avatar
By Mason
at 2009-08-19T14:10
我推崇論點正確 合乎事實的文章 立場其次
Connor avatar
By Connor
at 2009-08-21T21:36
林向愷= = 你要不要去查查他的底
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-08-25T23:42
樓上願聞其詳 我和朋友問過他還不錯..
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-08-28T07:37
難不成是個深綠的..
Robert avatar
By Robert
at 2009-08-31T09:39
他也是有政治偏頗的人但滿推崇他反對消費卷
Mia avatar
By Mia
at 2009-09-01T14:32
他是謝長廷的前幕僚深不深綠呢問他的學生吧
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-09-02T16:17
我把有爭議的刪除了 thx
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-09-03T13:10
請修改"馬奶"字眼. 謝謝.
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-09-05T07:19
林向愷教授也是個有墨水的人啦
Andy avatar
By Andy
at 2009-09-07T14:01
可是民視每次採訪他之後 都說"學者"說XD
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-09-10T13:29
明明就是親綠學者說...XD
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-09-14T04:38
我之前看他參加政論節目 感覺立場蠻偏的
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-09-18T02:38
客觀闡述論點ok 但帶有點情緒...不蘇胡
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-09-18T15:40
顏色是重點嗎??立論對的話有立場又如何...
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-09-21T00:34
有立場的立論會總是對的嗎？我很懷疑
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-09-25T19:50
不以人廢言 不就應該是求知的根本?
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-09-27T12:07
先看顏色或姓名 背景 再考慮要不要相信者
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-09-28T06:45
我實在想說 夏蟲不可與語冰 XD
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-10-02T17:03
先看作者立場才是對的吧？
Mary avatar
By Mary
at 2009-10-04T19:01
to版主 我把有爭議的地方刪除了
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-10-09T08:30
林向愷有開必修的課嗎 系上深深深綠代表
Michael avatar
By Michael
at 2009-10-12T02:20
沒差啦 反正台大經濟主流就是偏綠的...
Emma avatar
By Emma
at 2009-10-16T01:02
krugman的書看多了會覺得很美國老大心態
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-10-17T19:04
怎會去先看立場?況且立場也沒對錯
Adele avatar
By Adele
at 2009-10-22T08:53
立場會影響研究跟看法，學者也免不了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-10-23T09:54
有興趣可以找找知識社會學的文章
Freda avatar
By Freda
at 2009-10-25T23:41
感謝樓上!!我只是覺得這不應該是"優先"考量
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-10-26T04:02
是不"應"，但知識社會學看"實際"如何
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-10-28T12:53
很多學者也偏藍阿 互相尊重嚕
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-11-01T22:45
只要觀者理性有何不可看?至少出發點都是對台灣的利弊分析
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-11-06T14:05
no 我說的是他在經濟 https://muxiv.com
Doris avatar
By Doris
at 2009-11-08T12:32
krugman的書看多 https://daxiv.com

健保費調漲 劫富濟貧?

Margaret avatar
By Margaret
at 2009-08-09T15:39
※ 引述《herbertwang (enjoy the sweat)》之銘言： : ※ 引述《herbertwang (enjoy the sweat)》之銘言： : : 調高費率表面上是所得越高，需繳交越多的保費 : : 然而因存在保費上限十三萬一千七， : : 難以達到劫富濟貧的真諦。 : : 如果以效用 ...

從經濟看中國第049集--張清溪：中國經濟不是市場經濟（上）

Brianna avatar
By Brianna
at 2009-08-09T10:09
[分享] 從經濟看中國第049集--張清溪：中國經濟不是市場經濟（上） 2008年11月17日 星期一 節目長度：12分25秒 下載mp3 聽眾朋友，您好！歡迎收聽《從經濟看中國》。這一期節目我們要邀請的嘉賓是 經濟學家張清溪，他論述的話題是中國經濟不是市場經濟。 === ...

請問總經的申論題目該從哪方面下手

Jack avatar
By Jack
at 2009-08-08T21:10
個經的題目出來，做法反正就那樣，答案大致上是固定的 但是總經申論題出來，該用新古典還是凱因斯去作答呢? 還是隨便都好，合理就行? 像是 and#34;我國的工資高低差距惡化加劇，你會建議用什麼政策去阻止惡化呢? 對失業率又有什麼影響and#34; 這種的古典跟凱因斯架構不同，政策回答影響的東西也不同 ...

唸書與做研究

Faithe avatar
By Faithe
at 2009-08-08T18:52
我的大學背景是計量 研究所是統計 去年六月底退伍後進入壽險公司與IB合作結構債 恰逢金融風暴，開始對總體經濟有興趣 但也談不上興趣，因為根本沒有基礎，這過程一直很不痛快 因為平常下班吃飯回家後都十一二點，假日是我唯一運動的機會 今年三月中我終於受不了離開職場 我從mankiw 和 Bernanke的總體開始， ...

健保費調漲 劫富濟貧?

Quanna avatar
By Quanna
at 2009-08-08T18:14
調高費率表面上是所得越高，需繳交越多的保費 然而因存在保費上限十三萬一千七， 難以達到劫富濟貧的真諦。 如果以效用的角度來看 中低階層因保費增加所減少的效用似乎是大於高階層 (毫無數據根據，也難以衡量) 但是今天出現調高保費的聲音 是不是也隱含政策之難為，因為調高保費上限似乎才是較佳解 - ...