健保費調漲 劫富濟貧? - 經濟

※ 引述《herbertwang (enjoy the sweat)》之銘言：
: ※ 引述《herbertwang (enjoy the sweat)》之銘言：
: : 調高費率表面上是所得越高，需繳交越多的保費
: : 然而因存在保費上限十三萬一千七，
: : 難以達到劫富濟貧的真諦。
: : 如果以效用的角度來看
: : 中低階層因保費增加所減少的效用似乎是大於高階層
: : (毫無數據根據，也難以衡量)
: : 但是今天出現調高保費的聲音
: : 是不是也隱含政策之難為，因為調高保費上限似乎才是較佳解
: 調高富有保費帶來窮人看病增加，帶來資源浪費，似乎難以推論
: 在理性消費指假設下，增加個人負擔，的確有助於資源浪費現象
: 但消費者是短視的，以吃到飽的角度來看，帶來惡性循環機率似乎更大

個人負擔部分是每人要看病時

所繳交的自助部分


你說的吃到堡現象 是邊際效用大過價格產生的情況

當價格=0時消費者會一直消費到邊際效用=0

也就是吃到脹死現象 這會帶來了資源浪費

如果將價格提高就能逐漸減輕浪費現象 (但只要健保價格低於原本價格,浪費必定產生)

這應該不會有什麼惡性循環問題...

如果消費者硬是不管要吃 在個人負擔下他會先被自己的卡債壓死

短視的個體我想不會有存活的空間


一點意見僅供參考

因為我假設貨幣邊際效用不變 這部分和現實社會不合

有勞哪位前輩幫忙指正了


另外提供中山劉教授的健保短文

歸納出很多健保制度不合人性的盲點

http://blog.roodo.com/lakatos/archives/83375.html

--