台北市所得 - 經濟

沿襲這一兩年來的慣例
我這一篇還是只講邏輯問題

1.原PO在問什麼
原PO在問台北市所得
請注意 這裡面有兩個重點
台北市 還有 所得

這是指在台北(縣)市工作的人的"恆常收入"

扯到竹科的電子業或是工廠設在大陸的公司
這些人可不是在台北市工作的

至於公司有多賺..有發給員工嗎?台北市的每個公司都那麼賺?
至於房地產 除了投資客外
有多少的"一般人"可以靠房地產來賺錢
而且這份收入可以拉高恆常所得


2.有形產出
看來看去
總覺得幾篇回文都認為台灣靠出口 靠有形產出
有形產出的產業收入才是支撐起台北市高收入的主因
但這又怎跟台北市的產業結構連得起來

3.公務員
公務員薪資如下
http://ncmail.pcsh.tpc.edu.tw/~cwkuo/salary-3.htm
真的所謂的"高官"有幾個?
大部分做到退休還是經辦的

4.數據
數據的使用上除了誤用之外
另一個問題是你對這些數據有沒有fu
在表b-1看到的數據 是否能在看表b-2或是表c向下的各項資料連結的起來

5.合理性
很多推論是環環相扣的 有時候你雖然無法去查明每個細節
但卻能用常理判斷合不合理
一個例子是進出口究竟是用成本法還是加值法
報關的時候是直接報進出口的價格比要快?
還是有可能報說這次的出口品中 有多少是屬於國內的產出
另外我比較好奇的是
既然主張支出面法 那麼為什麼GDP有70%來自出口是出自一人說的

---------------------------
看來看去
總覺得很多人會認為有形產出才是GDP的主要來源
但這不就是這個議題繞不出來的主因嗎 ?

--