1.原文連結：https://news.cnyes.com/news/id/4559957
2.原文內容：
英特爾可望於 1 月 21 日說明下一代晶片製程問題的解決計畫，花旗分析師
Christopher Danely 週一發布的研究報告指出，英特爾將宣布與台積電擴
大合作，台積電營收提高，而對手 AMD 可能是最大受益者。
Danely 估計，英特爾將宣布與台積電 (TSM-US) (2330-TW) 達成某種協議，
擴大彼此間的合作關係。
台積電 ADR 週一大漲 3.3% 至 122.60 美元，英特爾小跌 0.2% 至 51.54 美元。
勁敵 AMD (AMD-US) 可能是最大受益者，該公司在執行長蘇姿丰 ( Lisa Su) 帶領下
，市占率攀升且成功帶動業務轉型。AMD 週一上漲 2.82%，收 97.25 美元，登上
52 週新高，但目前尚不清楚 AMD 是否會獲得領導地位。
Danely 寫道，儘管英特爾的優勢可能會縮小，但已有數個競爭對手使用台積電晶片
的例子。晶片廠還是可以靠更棒的設計來取得優勢，例如高通 (QCOM-US) 優於聯發
科 (2454-TW)，Nvidia (NVDA-US) 勝過 AMD 。
然而，將生產工作轉移到台積電可能會挫傷英特爾的利潤。Danely 估計，英特爾
毛利率可能下降 10 個百分點，EPS 則下降 25 個百分點。
對台積電來說，接獲英特爾訂單則會提高營收，Danely 估計每接 20 億美元英特爾
訂單，台積電營收就能增加 5.6 億美元。Danely 認為，英特爾可能將較低階的 Atom
處理器外包出去，目前他估計 Atom 晶片約占英特爾營收的 15% 或 90 億美元，
意味著台積電營收可能增加多達 25 億美元。
Danely 堅信，英特爾雖然可能會外包更多產品，但最終不會到剝離整個製造部門的
地步，他列了 3 個主要原因：首先，要將晶片推到市場必須耗費約 3 年，而且首次
做還有一定程度的風險。第二，英特爾將必須分享其智慧財產權。第三，這會挫傷
英特爾獲利和利潤。
Danely 預測，英特爾生產外包的決定對半導體設備公司的影響不大。
3.心得/評論：
台積電做的不是晶片，是鴉片
專門讓顧客，一試成主顧，用過回不去
沒有比較，沒有傷害
沒有 高通888 vs. 865 的比較
沒有 台積電 N7P vs. 三星 5nm 的產品比較
就不知道原來三星 5nm 連台積電 7nm 都打不過 ，真的是 沒有比較，沒有傷害
這篇新聞後半說低階 atom 給台積電代工 ?
Intel 目前 CPU 被 AMD 全面輾壓，去代工低階的意義何在 ?
Intel 現在不是產能不足，而是技術不足
難道要推出 5nm Atom CPU，然後自己繼續推 14 nm+++++++++ CPU ???
台積電目前要做的，就是接下 Intel 訂單
讓他吸鴉片，讓他知道用台積電有 多爽，多 High，CP 值多高
讓他用了就回不去
沒有比較，沒有傷害
當 Intel 下單 5nm CPU 給台積電時
就是開始比較了，比較結果 會不會有傷害呢 ?
--
2.原文內容：
英特爾可望於 1 月 21 日說明下一代晶片製程問題的解決計畫，花旗分析師
Christopher Danely 週一發布的研究報告指出，英特爾將宣布與台積電擴
大合作，台積電營收提高，而對手 AMD 可能是最大受益者。
Danely 估計，英特爾將宣布與台積電 (TSM-US) (2330-TW) 達成某種協議，
擴大彼此間的合作關係。
台積電 ADR 週一大漲 3.3% 至 122.60 美元，英特爾小跌 0.2% 至 51.54 美元。
勁敵 AMD (AMD-US) 可能是最大受益者，該公司在執行長蘇姿丰 ( Lisa Su) 帶領下
，市占率攀升且成功帶動業務轉型。AMD 週一上漲 2.82%，收 97.25 美元，登上
52 週新高，但目前尚不清楚 AMD 是否會獲得領導地位。
Danely 寫道，儘管英特爾的優勢可能會縮小，但已有數個競爭對手使用台積電晶片
的例子。晶片廠還是可以靠更棒的設計來取得優勢，例如高通 (QCOM-US) 優於聯發
科 (2454-TW)，Nvidia (NVDA-US) 勝過 AMD 。
然而，將生產工作轉移到台積電可能會挫傷英特爾的利潤。Danely 估計，英特爾
毛利率可能下降 10 個百分點，EPS 則下降 25 個百分點。
對台積電來說，接獲英特爾訂單則會提高營收，Danely 估計每接 20 億美元英特爾
訂單，台積電營收就能增加 5.6 億美元。Danely 認為，英特爾可能將較低階的 Atom
處理器外包出去，目前他估計 Atom 晶片約占英特爾營收的 15% 或 90 億美元，
意味著台積電營收可能增加多達 25 億美元。
Danely 堅信，英特爾雖然可能會外包更多產品，但最終不會到剝離整個製造部門的
地步，他列了 3 個主要原因：首先，要將晶片推到市場必須耗費約 3 年，而且首次
做還有一定程度的風險。第二，英特爾將必須分享其智慧財產權。第三，這會挫傷
英特爾獲利和利潤。
Danely 預測，英特爾生產外包的決定對半導體設備公司的影響不大。
3.心得/評論：
台積電做的不是晶片，是鴉片
專門讓顧客，一試成主顧，用過回不去
沒有比較，沒有傷害
沒有 高通888 vs. 865 的比較
沒有 台積電 N7P vs. 三星 5nm 的產品比較
就不知道原來三星 5nm 連台積電 7nm 都打不過 ，真的是 沒有比較，沒有傷害
這篇新聞後半說低階 atom 給台積電代工 ?
Intel 目前 CPU 被 AMD 全面輾壓，去代工低階的意義何在 ?
Intel 現在不是產能不足，而是技術不足
難道要推出 5nm Atom CPU，然後自己繼續推 14 nm+++++++++ CPU ???
台積電目前要做的，就是接下 Intel 訂單
讓他吸鴉片，讓他知道用台積電有 多爽，多 High，CP 值多高
讓他用了就回不去
沒有比較，沒有傷害
當 Intel 下單 5nm CPU 給台積電時
就是開始比較了，比較結果 會不會有傷害呢 ?
--
All Comments