1.原文連結：
※過長無法點擊者必須縮網址
https://reurl.cc/d06kRq
2.原文內容：
原油寶投資者維權艱難 很多律師不願代理
有原油寶投資受害者日前透露，通過訴訟解決原油寶事件所遇到的困難仍然很多，因為原
油寶理財產品是否合規合法還未明確認定，而且幾乎沒有律師願意代理原油寶客戶訴訟。
據《證券日報》報導，近日，部分中共省級法院相繼發布關於涉中國銀行原油寶事件的民
事訴訟公告，其內容大致相同，主要是告知原油寶投資者可通過訴訟渠道來解決相關問題
。
居住在浙江省嘉興市的高遠（化名）投資原油寶合計20多萬元，虧損將近一半。他表示，
「雖然近日法院發布公告表示可以開始訴訟，但律師卻不願代理了，因為律師覺得勝算把
握不高。」「原因在於目前監管層對『原油寶』產品的界定不清楚，且原告所蒐集和提供
的證據相對單一，最初簽署的購買協議條文有些界定不清晰。」
高遠在虧損出現後曾找過律師進行諮詢，當時由於銀保監會的調查還在進行中，院還不受
理該案訴訟，有律師曾表示「願意接受代理，但沒有辦法推進訴訟工作」。
多位原油寶投資者表示，截至目前，監管部門仍未對原油寶事件的調查結果作出明確表態
，對投資者所反映或舉報的情況也未給予回復，只是表示「啟動立案調查程序」。
北京一家期貨公司的高管表示，目前具備代理境外期貨及衍生品業務資格的只有期貨公司
，國內其它金融機構在從事代理境外期貨及衍生品業務的經驗、人才、風控等方面，還存
在專業性缺失等問題。
4月21日，美國原油期貨主力合約WTI05的結算價報-37.63美元/桶，當天，在中國銀行購
買原油寶的很多投資者的多頭倉位直接被打到「穿倉」。
4月21日，美國WTI原油期貨5月合約價格大跌，當天中行突然停止原油寶5月美油合約交易
，沒有為投資者即時平倉，更沒有按合約責任為客戶轉倉至6月，同時要求客戶按照
-37.63美元的結算價結算，令無數客戶蒙受巨額損失，有的投資者甚至還欠銀行數百萬。
據財新記者獨家獲悉，中國銀行原油寶的6萬餘客戶的保證金42億元人民幣全部損失，還
倒欠中行保證金逾人民幣58億元。
5月5日晚間，在多方壓力之下，中國銀行在其官網上公告稱，中行已經研究提出了回應客
戶訴求的意見等。
部分投資者透露，中國銀行將承擔客戶負價虧損，並將根據客戶的具體情況，在保證金
20%以下給予差異化補償。即投資原油寶1000萬元以下的客戶，有機會從中行拿回20%的保
證金；而投資1000萬元以上的大戶，需要自行承擔全部保證金損失，至於穿倉的部分由中
國銀行自己承擔。
方案公布後，投資者普遍不接受「穿倉部分不追究，退還20%保證金」的方案，而是要求
按照4月20日晚22點原油合約價格結算。
目前，距離發生美原油2005合約出現負值結算價已過去三個多月時間，其間，部分原油寶
投資者與中國銀行的和解工作一直僵持不下，投資者不願和解的原因主要有三：一是在「
原油寶」事件發生後，在中國銀行的溝通過程中，投資者覺得一直不被尊重；二是「原油
寶」產品設計的合規、風控等方面得不到準確答覆；三是投資者對和解方案不滿。
有多位業內人士認為，原油寶雖然被歸為中行的理財產品，但就其業務屬性，屬於掛鈎特
定資產的衍生金融證券，從業務實質大於形式原則，理應屬於證券類業務。
一位頭部券商人士解釋說：「首先明確一個概念，投資者買到的是掛鈎特定油價合約的紙
原油，並不是真正的原油合約。這種產品實質上是基於油價的收益風險進行了『再證券化
』處理的一種操作，放在券商應該被稱為收益憑證，屬於中行發行的一種有價證券，如果
按照反業務實質大於形式的原則，性質上屬於證券業務。」
有券商人士表示：原油寶這種產品顯示了大陸《證券法》的漏洞，原油寶所代表的收益憑
證是否屬於證券，並沒有明確的規定。
3.心得/評論：
※必需填寫滿20字
原來還沒解決?
仍在僵持不下中
這種東西到底是不是理財產品呢?
--
--
※過長無法點擊者必須縮網址
https://reurl.cc/d06kRq
2.原文內容：
原油寶投資者維權艱難 很多律師不願代理
有原油寶投資受害者日前透露，通過訴訟解決原油寶事件所遇到的困難仍然很多，因為原
油寶理財產品是否合規合法還未明確認定，而且幾乎沒有律師願意代理原油寶客戶訴訟。
據《證券日報》報導，近日，部分中共省級法院相繼發布關於涉中國銀行原油寶事件的民
事訴訟公告，其內容大致相同，主要是告知原油寶投資者可通過訴訟渠道來解決相關問題
。
居住在浙江省嘉興市的高遠（化名）投資原油寶合計20多萬元，虧損將近一半。他表示，
「雖然近日法院發布公告表示可以開始訴訟，但律師卻不願代理了，因為律師覺得勝算把
握不高。」「原因在於目前監管層對『原油寶』產品的界定不清楚，且原告所蒐集和提供
的證據相對單一，最初簽署的購買協議條文有些界定不清晰。」
高遠在虧損出現後曾找過律師進行諮詢，當時由於銀保監會的調查還在進行中，院還不受
理該案訴訟，有律師曾表示「願意接受代理，但沒有辦法推進訴訟工作」。
多位原油寶投資者表示，截至目前，監管部門仍未對原油寶事件的調查結果作出明確表態
，對投資者所反映或舉報的情況也未給予回復，只是表示「啟動立案調查程序」。
北京一家期貨公司的高管表示，目前具備代理境外期貨及衍生品業務資格的只有期貨公司
，國內其它金融機構在從事代理境外期貨及衍生品業務的經驗、人才、風控等方面，還存
在專業性缺失等問題。
4月21日，美國原油期貨主力合約WTI05的結算價報-37.63美元/桶，當天，在中國銀行購
買原油寶的很多投資者的多頭倉位直接被打到「穿倉」。
4月21日，美國WTI原油期貨5月合約價格大跌，當天中行突然停止原油寶5月美油合約交易
，沒有為投資者即時平倉，更沒有按合約責任為客戶轉倉至6月，同時要求客戶按照
-37.63美元的結算價結算，令無數客戶蒙受巨額損失，有的投資者甚至還欠銀行數百萬。
據財新記者獨家獲悉，中國銀行原油寶的6萬餘客戶的保證金42億元人民幣全部損失，還
倒欠中行保證金逾人民幣58億元。
5月5日晚間，在多方壓力之下，中國銀行在其官網上公告稱，中行已經研究提出了回應客
戶訴求的意見等。
部分投資者透露，中國銀行將承擔客戶負價虧損，並將根據客戶的具體情況，在保證金
20%以下給予差異化補償。即投資原油寶1000萬元以下的客戶，有機會從中行拿回20%的保
證金；而投資1000萬元以上的大戶，需要自行承擔全部保證金損失，至於穿倉的部分由中
國銀行自己承擔。
方案公布後，投資者普遍不接受「穿倉部分不追究，退還20%保證金」的方案，而是要求
按照4月20日晚22點原油合約價格結算。
目前，距離發生美原油2005合約出現負值結算價已過去三個多月時間，其間，部分原油寶
投資者與中國銀行的和解工作一直僵持不下，投資者不願和解的原因主要有三：一是在「
原油寶」事件發生後，在中國銀行的溝通過程中，投資者覺得一直不被尊重；二是「原油
寶」產品設計的合規、風控等方面得不到準確答覆；三是投資者對和解方案不滿。
有多位業內人士認為，原油寶雖然被歸為中行的理財產品，但就其業務屬性，屬於掛鈎特
定資產的衍生金融證券，從業務實質大於形式原則，理應屬於證券類業務。
一位頭部券商人士解釋說：「首先明確一個概念，投資者買到的是掛鈎特定油價合約的紙
原油，並不是真正的原油合約。這種產品實質上是基於油價的收益風險進行了『再證券化
』處理的一種操作，放在券商應該被稱為收益憑證，屬於中行發行的一種有價證券，如果
按照反業務實質大於形式的原則，性質上屬於證券業務。」
有券商人士表示：原油寶這種產品顯示了大陸《證券法》的漏洞，原油寶所代表的收益憑
證是否屬於證券，並沒有明確的規定。
3.心得/評論：
※必需填寫滿20字
原來還沒解決?
仍在僵持不下中
這種東西到底是不是理財產品呢?
--
--
All Comments