語言邏輯測驗
(全中文對一些業務跟櫃臺的程度可能太難，換代號希望這些人比較看得懂)
( )1.依據下列對話
am:「(錯誤說法W & X)」
km:「X是錯的，因為Z」
am:「Z我承認我剛剛沒考慮到，我收回我的言論」
請問am收回的言論是(1)W (2)X (3)當然是全部錯的都收回了啊!!
(不到保險版不知天下之大，居然這種題目會答錯的人有這麼多)
換代號不知是想做什麼？
換成代號反倒根本沒有邏輯可言。
1.你的前提是確有錯誤說法W & X，但是實際上到底W & X是什麼？
他們是不是錯的？換成代號誰知道....前提是不是真的都不知道，這算什麼邏輯？
2.然後宣稱因為Z因素，X是錯的。
好吧，姑且假設X真的是錯的，那麼Z因素是什麼鬼？
我可以說因為Z：太陽是圓的，所以X：地球為方是錯的嗎？
這是什麼邏輯？
3.Z因素存在，所以收回錯誤。
第二點只是姑且先當X是錯的，那W呢？
如果W不是錯的，那當然是收回X，
如果W也是錯的，那就W與X都收回，
但是這句話跟邏輯有什麼關連性？
難道可以說，因為Z：太陽是圓的，所以X：地球為方，
或者W：所有星體繞地球公轉是錯的？
我是看不懂這是什麼鬼，請問有誰看的懂？
既然不說代號是什麼，那不就是隨便人代了嗎？
回到正題，
當天我的說法是：出院後吃的藥與住院時吃的藥實務上不會去查
KM提出的指正是：病歷有可能查得出來（藥什麼時候吃的）這件事
所以我收回的是：出院後吃的藥與住院時吃的藥實務上不會去查這件事
（新竹是沒發生過，但是有人說高雄發生過，既然這是可能發生的事，
所以我承認思考不周，我願意收回先前那個論點）
沒想到現在竟然變成我有兩個錯誤說法，然後我還很___的只收回一個？
沒到保險版之前，不知道居然會有連題目都亂寫也叫人要回答的，
還敢寫成邏輯選擇題，連線宗教版都沒看過這種人。
--
人們常以為自己在追求真理，但是他們並不知道，
他們其實要的並不是一個「真正的真理」，
而是一個他們自己「認定的真理」罷了....
--
All Comments