升貶值問題 - 經濟

Table of Contents

※ 引述《foyes (狐貍)》之銘言:
: ※ 引述《yungyulin (Luke)》之銘言:
: 看完Y大的解釋之後我就拿去問了學校的經濟學老師
: (高X 113的學長應該知道)
: 他說他沒有聽過IRP耶.....
: 而且IRP感覺是不穩定的阿 如果台灣利率比美國低
: 大家都把台幣換美元 造成匯率上升 台幣貶值
: 這樣換出去的人不是又賺了利差 又賺了匯差....
: 就會繼續這樣換吧??

沒有錯 因為利率參與其中 一部份人看到套利
另一部份人看到套利 就會開始動作
所以說最後 套來套去 金融還是會平衡
所以才推出 IRP 的定律
IRP 其實事實上是不成立了
錢這樣流動 大家都在不停的選擇
不像水往低處流那麼簡單
但經濟學家始終相信 錢都是往高獲利的地方流
如老王知道 A 股票下個月會漲 10% B股票下個月會漲 20%
經濟學家相信 老王會買 B
如 HSBC 1.5 倍利 而一般銀行利率低
經濟學家相信大家一定都會把錢存在 HSBC
但事實上呢 相信看這篇文章的人
有很多錢還是放在永豐 國泰 甚至郵局的吧
所以人類科學真的需要很多辯論
但是這些假說和理論並不是完全沒用
如現在要獎勵出口 讓企業愛收美金 就可以讓台幣對美金下跌
如果你是經濟部長 就可開始在適當時機向央行下手

相對的 應用 PPP FE
如果通膨太低 要怎麼辦...也可以向央行下手
都可以成為刺激的工具
其實對人類社會是有很大的貢獻的

Cheers
Luke

: 而且一般來說利率變動應該比匯率變動慢吧...這樣感覺怎麼樣
: IRP都不會成立阿@@
: 感覺IRP是很違反經濟直覺的法則...不知道怎麼解釋
: 希望板上有高手可以解惑嚕...我研究了好久還是不太懂 應該是我太笨吧>"<

--

--

All Comments

Susan avatarSusan2008-06-05
堆~ 不過考試還是要拿IRP解釋QQ
Bethany avatarBethany2008-06-09
"套來套去 金融還是會平衡" 可是不是越套利
台幣越貶嗎..可是IRP是會使台幣升耶...
Steve avatarSteve2008-06-12
f大 我不懂你的問題在哪XDXDXD
Christine avatarChristine2008-06-17
對不起我真的不太懂...可以解釋更明白一點嗎
Christine avatarChristine2008-06-17
我的問題就是越來越多人套利 所以越來越多人
把台幣換美金 這時候台幣就貶值了...
Ursula avatarUrsula2008-06-18
因為大家預期台幣會貶 所以就繼續把台幣換成
美金來套利 造成台幣更嚴重的貶值
Valerie avatarValerie2008-06-22
但是這個結論跟IRP導出來台幣會升值的結果
矛盾阿...請問一下的的推論是錯在...?
Liam avatarLiam2008-06-22
而且直覺上 利率高的地方有較高的資金報酬
Leila avatarLeila2008-06-24
所以錢會往利率高的地方流 應該會升值吧?
但是IRP說利率高的地方會長期貶值耶...
Emily avatarEmily2008-06-25
理論上, 會存在HSBC, 但許多人不轉存
也會考慮到轉存是不是真的比, 不轉存好
Zora avatarZora2008-06-30
很多假設都是基於 "不考慮交易成本"
但問題是, 交易成本一直都存在, 而且並不
是真的很低
Jack avatarJack2008-07-05
雖說如此, 但經濟理論給了一個思考的方向
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-07-07
很多論述真的是如此, 跟真實現象不全相同