包裝盒寫法 - 專利

小的獻醜一下


※ 引述《gan777 ()》之銘言：
: 請教各位前輩！
: 小弟最近看了幾個專利案，是有關
: ﹝於一平面紙材上刻畫有折線，利用折線將紙材折合成盒子﹞
: 對於這類案子的寫法有許多疑問！
: 1.是要claim平面紙材加上折線還是claim已經折完的盒子（標的是寫：xxx包裝盒）。

標的應該是平面紙材
因為最上游的製造廠商製造出來的是平面紙材
claim已經折完的盒子，你的侵權者很可能會是買回家組合起來的消費者

: 2.看到的專利不管新型或是發明案，claim的寫法幾乎都是用複數板體彼此連結，
: 成一平面紙材，有些比較簡單的盒子線條只有幾條，還是會用板體去組成結構；
: 如果用一平面紙材上設有複數折線這樣的方式去描述可以嗎？感覺簡單的構造，
: 這樣描述比較容易也比較好界定，只是看到的案子都沒用這種寫法，不知道是不是
: 有限制，或是礙於法規、基準的規定。

那如果廠商很奸詐的不在他的紙材上劃線，如何用claim出來的折線抓侵權呢?
(這點純屬個人猜測 XD )


: 3.假設上述兩種寫法都可以，那兩種寫法有什麼差異，為何看到的公報大都使用前者的寫
: 法。

我猜是因為上面原因，所以CLAIM成板體比較不會被迴避

: 4.claim的標的是xx包裝盒，那有需要去描述怎麼折成盒體嗎？

標的是包裝盒，其專利範圍只有結構上得限制

怎麼折成盒體可敘述於說明書，或另外用方法項保護


: 5.如果去描述怎麼折成盒體，那不就是方法了嗎？但如果不描述好像又無法具以實施。

可以具以實施阿

因為你的標的是可折成盒子的平面紙材

所以只需敘述出平面紙材的結構，就可讓人做出那個平面紙材

但是如果你的平面紙材所折出的盒體也具有技術特徵，那就再CLAIM一組盒體吧

: 6.關於這類型的案子有沒有什麼資料可以調閱。

這.... 就麻煩其他前輩補充啦

: 因為實在是摸不著頭緒，所以直接上來發問！
: 麻煩版上有經驗的前輩可以指點小弟一下 謝謝！


最後還請各位指教糾正一下啦 ^^"


--