加關稅=民眾被迫加稅? - 股票

Table of Contents

川普、廠商、消費者不是笨蛋
關稅誰來負擔不是隨便喊的

今天如果是無法代替的產業
例如比較高技術高毛利的產業
舉例台積電、高通來說,就是三星都還比較爛
那提高關稅,這類產業買方就只能自己吞下去了
然後再轉嫁給消費者,消費者要最好的,那也只能吞

那在中國大部分都是低毛利可替代性高的產業
今天你要買方吞,吞不下去的
今天買你的東西要提高成本
那為何我不能找其他成本較低廠商代替?
競爭多啊,很多廠商早早跑了
今年你還在關稅,早跑的早笑呵呵準備接收轉單了
而且你廠商要轉嫁給消費者,消費者也是會選擇的
例如手機來說,一堆人在看cpu是不是855的,誰會管說誰組裝的?


川普加關稅主要是要逼廠商離開中國而已
抽稅進國庫不是主要,就抽到多少賺多少而已

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.

--

All Comments

Eartha avatarEartha2019-05-13
量呢?你要的量其他國家有?
你以為是奈米戶一次買一台電腦阿。
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-13
事實上關稅的重點永遠都不是稅收XD
Victoria avatarVictoria2019-05-14
美國轉量的時候,中國廠商也在轉單阿。
Delia avatarDelia2019-05-14
還是你以為中國商人是木頭?都不會動就對了?
轉量的過程,美國物價會拉高阿。無法充分供應嘛!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-18
Wait and see誰先死啊 呵
Eartha avatarEartha2019-05-19
美國是全世界最浪費的國家,光食物就有40%是浪費掉
的。消費者真的對漲價有壓力,最多就減少浪費減少
消費而已,死的一樣是中國出口商。
William avatarWilliam2019-05-23
奇怪 一直放話要簽的 怎麼好像是川普啊
Frederic avatarFrederic2019-05-24
川普急了。
Annie avatarAnnie2019-05-25
會咬人的狗不會叫。
Callum avatarCallum2019-05-26
川普也說不簽最好 美國爽收關稅發大財,只看想看的?
Damian avatarDamian2019-05-29
目前結局就是全面5000億25%。後面川普自己看著辦
因為共產黨是不會鳥他的。三大核心談不攏。
Rebecca avatarRebecca2019-06-01
訛詐共產黨,也不想想共產黨本身就是最大詐騙集團
川普你還想跟他黑吃黑阿?找死。
Harry avatarHarry2019-06-05
川普其實穩輸 共產黨 只要犧牲10%的人民 就能續命
美國有可能犧牲誰嗎
Yedda avatarYedda2019-06-07
川普怕了
William avatarWilliam2019-06-11
反正中國不怕就繼續嗆 拜託 硬一點 美國陣痛期短
替代產業鏈差不多後 中國想維持以往榮景是不可能的
Irma avatarIrma2019-06-12
低階川粉被犧牲了 所以川普鐵定落選
Irma avatarIrma2019-06-13
既然中國製造的毛利這麼低,就算全倒閉,影響也不大
Leila avatarLeila2019-06-14
手機我只看是不是0元手機( ̄▽ ̄)
Catherine avatarCatherine2019-06-15
川普哪有放話要簽 他說中國最好不簽可以爽收關稅
Elma avatarElma2019-06-18
他拿關稅去買農民種太多的農產品來送邦交國
這樣民調最好是會掉啦
Anonymous avatarAnonymous2019-06-20
怎麼我看樓上一堆人很怕
Sandy avatarSandy2019-06-22
川普的話要反著看 還有人不知?
Valerie avatarValerie2019-06-26
中國犧牲10%的人 XD 說這話的都不會臉紅嗎
你明天開始可以去跟中國人這樣講 看誰要先犧牲
Lucy avatarLucy2019-07-01
我知道習包子不講信用 川普說加稅就加稅好ㄅ
Delia avatarDelia2019-07-04
中國人 又不能投票 Xi皇帝說的算 為啥不可能XD
Kelly avatarKelly2019-07-07
五毛真的很會精神勝利,回牆內不是比較好?
Tracy avatarTracy2019-07-08
結果說好要買的加拿大農作勒?
Anthony avatarAnthony2019-07-08
加拿大在跪了,大豆那邊可不少
Tracy avatarTracy2019-07-10
才10%而已,就算人家在牆內也都清楚這是有可能的
Caroline avatarCaroline2019-07-13
有啥好臉不臉紅的 能比吃不起茶葉蛋還臉紅嗎
Eartha avatarEartha2019-07-15
落漆,連茶葉蛋都吃不起
Christine avatarChristine2019-07-15
今天有人便宜幫美國生產用品,毛利少得可憐,你說是
誰得利?只要課關稅,美國的消費者絕對有損失。你想
想在台灣買汽車的消費者就明白了。
Emily avatarEmily2019-07-16
文章論點漏掉了窮人,對富人沒啥影响,窮人才需要
這類的低價品,沒路邊攤富人沒差,但窮人呢?
Blanche avatarBlanche2019-07-20
這類經濟學早已討論到爛,就是消費者買單罷了
Olga avatarOlga2019-07-20
我比較懷疑的是像雲端這類中國不開放才是主因
Carol avatarCarol2019-07-25
neru大說的就是這道理
Valerie avatarValerie2019-07-26
消費者也不見得買單,因為總有替代品
漲價時通常消費下滑,跨國供應鏈開始競爭
Edith avatarEdith2019-07-29
台灣汽車如果只課德國 日本法國車就會大賣
會消費者買單是因為所有進口車都扣吧
Heather avatarHeather2019-07-31
因為批發進口商施壓,誰能給我最低價就跟誰買
這是沒被加稅的了就爽到
Robert avatarRobert2019-08-02
最後消費者重新取得便宜商品,市場恢復活力
只是有些MIC的C搞不好是Cambodia....
Jessica avatarJessica2019-08-04
只是是可以取代的,就有機會被取代
Xanthe avatarXanthe2019-08-09
這是國際貿易的宿命
被取代就只能轉型,轉型成功就開發國
Ingrid avatarIngrid2019-08-12
失敗就不上不下,不夠便宜又不夠不可取代
Ophelia avatarOphelia2019-08-12
早就給拒絕了,誰理你們,真是共匪現世報
Jacob avatarJacob2019-08-15
又在扯汽車.川普是對所有外國商品都課25%??
Kristin avatarKristin2019-08-17
美國進口商當初會選中國產品,一定是量夠價低,現在
就算找的到替代廠商,有辦法提供足夠量的商品,價格
也不可能跟沒課25%前的中國商品比,結論就是美國消
費者一定會買到更貴的產品。
Tom avatarTom2019-08-17
最後兩句才是本意
Edwina avatarEdwina2019-08-20
推文中的關稅想法,多數還是有問題,就是因為MIC便宜
Donna avatarDonna2019-08-24
才會買,要不然早就有南美洲進入市場了,關稅終究是
Victoria avatarVictoria2019-08-25
轉嫁,像對日本課汽車稅,然後對買德國車沒影響
但窮人只是更買不起車,推文一些論點並不正確
Dinah avatarDinah2019-08-29
am兄的論點才是正規經濟學推論