※ 引述《ottoyu (otto)》之銘言：
: ※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言：
: : 貿易戰沒有贏家,只是三流經濟學家的囈語.
: : 貿易戰是不流血的戰爭,只要贏的一方損傷遠低於輸的一方,那就是贏的漂亮.
: 戰爭不一定有贏家。有可能雙輸，都沒實現戰略目的。
: 另外，損失不是衡量戰爭的標準，是否實現戰略目的才是。
美國的戰略目標很明確,就是抑制中國挑戰美國領導地位的能力.
而打贏就是以上戰略目標達成.
以上的內容,早已經是眾所皆知的事,實在不知道有何必要再花篇幅敘述
另外花多少損傷打贏,當然很重要
孫子兵法第三篇的前三段有講,你可以去看看
: : 看一國的經濟結構,是看GDP的組成比,而不是GDP"增長"的組成比...
: : 下面這個圖表已經很清楚了,中國就是一個投資驅動增長的經濟體.
: : https://tinyurl.com/y6l2uplx
: 我懶得架ssr了，看不到圖。
: 但你還是先弄明白gdp的概念吧。
你這樣講不會證明你比較厲害,不過沒關係我不跟你計較.
: : 這樣一樣無法反駁中國是個"投資驅動增長"的經濟體啊
: 現在中國經濟是靠消費來拉動。
: 投資的邊際效益已經很低了，所以才有供給側改革和降杠杆。
你這樣講只是勉強說得通而已.
GDP增長消費佔7成,但GDP組成消費只占四成,這叫做"轉型中".
世界上貨真價實的兩個消費趨動成長大國,美國跟印度.
他們的GDP中消費所占比重,一個接近7成,一個接近6成.
這種結構的經濟體,才會不容易撼動它消費驅動增長的型態.
不然只要一個劇烈而長期的外部衝擊,馬上就會被打回原形.
變回出口與投資拉動增長的模式.
: : 這裡要看的是total debt佔GDP百分比,而不是政府債務佔GDP百分比.
: 政府債務比較有意義。
總債務佔GDP百分比才比較有意義,還有另外一個也很重要的是"總債務/總資產"
因為借債是開槓桿,槓桿開多大看的是本金有多少.
而你槓桿倍數開越大,借你錢的人越害怕,
: 因為個人債務和企業債務，實際上是可以消滅的。
你勾銷個人債務跟企業債務,就要有人把呆帳吃下去,沒有債務憑空消滅這回事.
: 另外，越發達國家總體債務率越高，因為有金融衍生品，因為融資能力和杠杆水平越高。
: 算總體債務和gdp的比，中國也不高，還沒有到發達國家的整體水平，也沒有到全世界的
: 平均水平。
: 全世界總債務和總gdp的比差不多就是300%了。
你可以去算算發達國家的"總債務/總資產",跟中國的"總債務/總資產"
: : 中國的死穴我看就是外匯,目前外匯停在3兆美金,你就以為沒事.
: : 問題是你看下面這個圖表:
: : https://i.imgur.com/Ddv6SuH.jpg
: : 外匯金額不動,外債不斷攀高,你覺得有沒有事啊?
: 你的數據有一點問題，但不影響你說的外債增長的事實。
: 當然你說的事實，原因和結論有問題。
: 比如2018年的外債增多，最大宗是境外金融機構來中國買人民幣計價的債券造成的。
: 因為中國的外幣外債是強制結匯和寬口徑統計。
: 什么意思。
: 外債包括外國投資、外國金融機構投資、企業部門外債等。
: 也就是說，現在所有外國投資全部換美元走了，就是這個錢。
: 但問題是投資無法全部換成美元走。
: 1、只有80%外債是美元，還有其他幣種
: 2、很多外債都是長期投資，換成rmb買了設備、土地、股票，不是想走就能走的。很多中
: 長期債券還有時間限制。
: 另外，中國的外匯儲備不是問題。中國還有差不多2萬億美元的對外投資。你們不是很喜
: 歡說中國收購全世界企業和資產嗎？
中國的外匯存底是一個黑盒子,而對外投資呢,則又是另一個黑盒子.
讓人看得一頭霧水~~
歡迎你多做指教.
: : 這就是國內人民幣放水啊~~
: : 不過問題又不在人民幣不夠多...
: : 結論:
: : 牆內中國人大概都覺得問題不大,才會寫出這種奇怪的文章...
: : (PS:現在中國很怕房市炸掉,金融機構跟著陪葬.
: : 但我認為更恐怖的是外匯乾掉,因為房市可以靠印人民幣撐住,
: : 但外匯乾掉則是一翻兩瞪眼,到那時就好玩了~~
: : 大家可以來討論一下,等中國外匯乾掉,會有啥奇景出現XD)
: 3萬億美元的外匯儲備，我覺得你可以好好養好身體了。
套用"(外儲-短債)/月進口金額"公式算一算,其實沒有很多~~
: 中國的房市資產泡沫非常大。
: 但爆掉很難。
: 因為限購，控制了流動性。土地拍賣，限制了土地供給。銀行高首付+無個人破產，個人
: 炒房杠杆率不高。
: 還有外匯管制，根本不給你資金流出的機會。
: 中國房市泡沫大，但你拿他沒辦法。
: 如果沒有外匯管制，中國的房產泡沫早就爆了，外匯儲備也不夠用。
: 可是有外匯管制，只是貿易向的外匯儲備，綽綽有余。
你這樣寫,熊熊想到以前李登輝的戒急用忍XD
之前被一堆想要錢進中國的台灣人狂罵,
罵說根本沒效,"錢會自己找活路"XD
不過我猜你大概又會回"中共控制力非常強,非民主國家能比"之類的論點了吧~~
---
對了,不知你對中國的GDP成長所謂的+-0.1%神奇數字有何看法?
--
: ※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言：
: : 貿易戰沒有贏家,只是三流經濟學家的囈語.
: : 貿易戰是不流血的戰爭,只要贏的一方損傷遠低於輸的一方,那就是贏的漂亮.
: 戰爭不一定有贏家。有可能雙輸，都沒實現戰略目的。
: 另外，損失不是衡量戰爭的標準，是否實現戰略目的才是。
美國的戰略目標很明確,就是抑制中國挑戰美國領導地位的能力.
而打贏就是以上戰略目標達成.
以上的內容,早已經是眾所皆知的事,實在不知道有何必要再花篇幅敘述
另外花多少損傷打贏,當然很重要
孫子兵法第三篇的前三段有講,你可以去看看
: : 看一國的經濟結構,是看GDP的組成比,而不是GDP"增長"的組成比...
: : 下面這個圖表已經很清楚了,中國就是一個投資驅動增長的經濟體.
: : https://tinyurl.com/y6l2uplx
: 我懶得架ssr了，看不到圖。
: 但你還是先弄明白gdp的概念吧。
你這樣講不會證明你比較厲害,不過沒關係我不跟你計較.
: : 這樣一樣無法反駁中國是個"投資驅動增長"的經濟體啊
: 現在中國經濟是靠消費來拉動。
: 投資的邊際效益已經很低了，所以才有供給側改革和降杠杆。
你這樣講只是勉強說得通而已.
GDP增長消費佔7成,但GDP組成消費只占四成,這叫做"轉型中".
世界上貨真價實的兩個消費趨動成長大國,美國跟印度.
他們的GDP中消費所占比重,一個接近7成,一個接近6成.
這種結構的經濟體,才會不容易撼動它消費驅動增長的型態.
不然只要一個劇烈而長期的外部衝擊,馬上就會被打回原形.
變回出口與投資拉動增長的模式.
: : 這裡要看的是total debt佔GDP百分比,而不是政府債務佔GDP百分比.
: 政府債務比較有意義。
總債務佔GDP百分比才比較有意義,還有另外一個也很重要的是"總債務/總資產"
因為借債是開槓桿,槓桿開多大看的是本金有多少.
而你槓桿倍數開越大,借你錢的人越害怕,
: 因為個人債務和企業債務，實際上是可以消滅的。
你勾銷個人債務跟企業債務,就要有人把呆帳吃下去,沒有債務憑空消滅這回事.
: 另外，越發達國家總體債務率越高，因為有金融衍生品，因為融資能力和杠杆水平越高。
: 算總體債務和gdp的比，中國也不高，還沒有到發達國家的整體水平，也沒有到全世界的
: 平均水平。
: 全世界總債務和總gdp的比差不多就是300%了。
你可以去算算發達國家的"總債務/總資產",跟中國的"總債務/總資產"
: : 中國的死穴我看就是外匯,目前外匯停在3兆美金,你就以為沒事.
: : 問題是你看下面這個圖表:
: : https://i.imgur.com/Ddv6SuH.jpg
: : 外匯金額不動,外債不斷攀高,你覺得有沒有事啊?
: 你的數據有一點問題，但不影響你說的外債增長的事實。
: 當然你說的事實，原因和結論有問題。
: 比如2018年的外債增多，最大宗是境外金融機構來中國買人民幣計價的債券造成的。
: 因為中國的外幣外債是強制結匯和寬口徑統計。
: 什么意思。
: 外債包括外國投資、外國金融機構投資、企業部門外債等。
: 也就是說，現在所有外國投資全部換美元走了，就是這個錢。
: 但問題是投資無法全部換成美元走。
: 1、只有80%外債是美元，還有其他幣種
: 2、很多外債都是長期投資，換成rmb買了設備、土地、股票，不是想走就能走的。很多中
: 長期債券還有時間限制。
: 另外，中國的外匯儲備不是問題。中國還有差不多2萬億美元的對外投資。你們不是很喜
: 歡說中國收購全世界企業和資產嗎？
中國的外匯存底是一個黑盒子,而對外投資呢,則又是另一個黑盒子.
讓人看得一頭霧水~~
歡迎你多做指教.
: : 這就是國內人民幣放水啊~~
: : 不過問題又不在人民幣不夠多...
: : 結論:
: : 牆內中國人大概都覺得問題不大,才會寫出這種奇怪的文章...
: : (PS:現在中國很怕房市炸掉,金融機構跟著陪葬.
: : 但我認為更恐怖的是外匯乾掉,因為房市可以靠印人民幣撐住,
: : 但外匯乾掉則是一翻兩瞪眼,到那時就好玩了~~
: : 大家可以來討論一下,等中國外匯乾掉,會有啥奇景出現XD)
: 3萬億美元的外匯儲備，我覺得你可以好好養好身體了。
套用"(外儲-短債)/月進口金額"公式算一算,其實沒有很多~~
: 中國的房市資產泡沫非常大。
: 但爆掉很難。
: 因為限購，控制了流動性。土地拍賣，限制了土地供給。銀行高首付+無個人破產，個人
: 炒房杠杆率不高。
: 還有外匯管制，根本不給你資金流出的機會。
: 中國房市泡沫大，但你拿他沒辦法。
: 如果沒有外匯管制，中國的房產泡沫早就爆了，外匯儲備也不夠用。
: 可是有外匯管制，只是貿易向的外匯儲備，綽綽有余。
你這樣寫,熊熊想到以前李登輝的戒急用忍XD
之前被一堆想要錢進中國的台灣人狂罵,
罵說根本沒效,"錢會自己找活路"XD
不過我猜你大概又會回"中共控制力非常強,非民主國家能比"之類的論點了吧~~
---
對了,不知你對中國的GDP成長所謂的+-0.1%神奇數字有何看法?
--
All Comments