創作時間證明的網站 - 專利

By Madame
at 2008-04-25T06:53
at 2008-04-25T06:53
Table of Contents
※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言:
: http://digistamp.com/
: 上述的網站是用來證明你的資料在某個時間點以前就已經存在了,
: 請問一下,
: 類似的網站在美國或是在台灣,
: 用來於法庭上作證專利創作的時間點之的效果如何?
一直推文太累了,
依我的了解,
專利審查基準第五篇第一章:
當事人所提證據為網路上之資訊者,應注意網站之可信度,
審查時,若對於網路上之資訊內容或公開之時間點有質疑,
或對造質疑該證據之真實性時,應通知當事人補提佐證資料
(例如網站出具的證明),以確認該證據係未經變更者。
所以原則上,網站的資料要用來證明創作時間點,
是要有其他的輔助證據的。
但網站是否一定要出來作證,這是不確定的。
雖然曾經有PTT站方出來作證過,
但並不代表PTT站方有作證的義務,
而若要求法官以傳票傳喚,
法官依照比例原則,未必會同意聲請。
再來就算站方出面作證了,
一般也會調查站方存取的log紀錄和網站上的文章作交差比對,
才能作為證據,
而存取的log紀綠的保存通常只有一到兩年,甚至更短,
若只有用文章標題下方的那個日期,
用來證明創作的時間點,可能證據價值會很薄弱。
而PTT經常停站,服務不連續,程式碼出現過若干次bug,
也可能是被告律師攻擊的焦點。
--
: http://digistamp.com/
: 上述的網站是用來證明你的資料在某個時間點以前就已經存在了,
: 請問一下,
: 類似的網站在美國或是在台灣,
: 用來於法庭上作證專利創作的時間點之的效果如何?
一直推文太累了,
依我的了解,
專利審查基準第五篇第一章:
當事人所提證據為網路上之資訊者,應注意網站之可信度,
審查時,若對於網路上之資訊內容或公開之時間點有質疑,
或對造質疑該證據之真實性時,應通知當事人補提佐證資料
(例如網站出具的證明),以確認該證據係未經變更者。
所以原則上,網站的資料要用來證明創作時間點,
是要有其他的輔助證據的。
但網站是否一定要出來作證,這是不確定的。
雖然曾經有PTT站方出來作證過,
但並不代表PTT站方有作證的義務,
而若要求法官以傳票傳喚,
法官依照比例原則,未必會同意聲請。
再來就算站方出面作證了,
一般也會調查站方存取的log紀錄和網站上的文章作交差比對,
才能作為證據,
而存取的log紀綠的保存通常只有一到兩年,甚至更短,
若只有用文章標題下方的那個日期,
用來證明創作的時間點,可能證據價值會很薄弱。
而PTT經常停站,服務不連續,程式碼出現過若干次bug,
也可能是被告律師攻擊的焦點。
--
Tags:
專利
All Comments

By Jessica
at 2008-04-28T11:15
at 2008-04-28T11:15

By Franklin
at 2008-04-30T13:30
at 2008-04-30T13:30

By Annie
at 2008-05-03T08:31
at 2008-05-03T08:31

By Caitlin
at 2008-05-03T20:19
at 2008-05-03T20:19

By Selena
at 2008-05-04T17:34
at 2008-05-04T17:34

By Oliver
at 2008-05-08T22:57
at 2008-05-08T22:57

By Steve
at 2008-05-09T12:24
at 2008-05-09T12:24

By David
at 2008-05-12T17:38
at 2008-05-12T17:38

By Mia
at 2008-05-15T18:14
at 2008-05-15T18:14

By Linda
at 2008-05-20T00:34
at 2008-05-20T00:34
Related Posts
軟體遊戲的新創意

By Oscar
at 2008-04-24T23:54
at 2008-04-24T23:54
創作時間證明的網站

By Susan
at 2008-04-24T19:36
at 2008-04-24T19:36
薪資?

By Aaliyah
at 2008-04-24T01:19
at 2008-04-24T01:19
華碩展開反擊,在美控告IBM之觀察與啟示

By Jake
at 2008-04-24T01:10
at 2008-04-24T01:10
in house的專利工程師

By Sierra Rose
at 2008-04-24T01:07
at 2008-04-24T01:07