創作時間證明的網站 - 專利

Madame avatar
By Madame
at 2008-04-25T06:53

Table of Contents

※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言:
: http://digistamp.com/
: 上述的網站是用來證明你的資料在某個時間點以前就已經存在了,
: 請問一下,
: 類似的網站在美國或是在台灣,
: 用來於法庭上作證專利創作的時間點之的效果如何?
一直推文太累了,
依我的了解,
專利審查基準第五篇第一章:
當事人所提證據為網路上之資訊者,應注意網站之可信度,
審查時,若對於網路上之資訊內容或公開之時間點有質疑,
或對造質疑該證據之真實性時,應通知當事人補提佐證資料
(例如網站出具的證明),以確認該證據係未經變更者。
所以原則上,網站的資料要用來證明創作時間點,
是要有其他的輔助證據的。

但網站是否一定要出來作證,這是不確定的。

雖然曾經有PTT站方出來作證過,
但並不代表PTT站方有作證的義務,
而若要求法官以傳票傳喚,
法官依照比例原則,未必會同意聲請。

再來就算站方出面作證了,
一般也會調查站方存取的log紀錄和網站上的文章作交差比對,
才能作為證據,
而存取的log紀綠的保存通常只有一到兩年,甚至更短,
若只有用文章標題下方的那個日期,
用來證明創作的時間點,可能證據價值會很薄弱。

而PTT經常停站,服務不連續,程式碼出現過若干次bug,
也可能是被告律師攻擊的焦點。

--
Tags: 專利

All Comments

Jessica avatar
By Jessica
at 2008-04-28T11:15
您上文是說是基於專利法57條1項及著作權法之考量 此皆與
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-04-30T13:30
本篇另舉的審查基準無涉 似有不當聯結之嫌 另民刑事案皆
Annie avatar
By Annie
at 2008-05-03T08:31
有作證義務(如刑訴176-1參照) PTT SYSTEM板置底文亦有說
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-05-03T20:19
明(此為義務而非由其主觀意願能決定) 至於PTT記錄之正確
Selena avatar
By Selena
at 2008-05-04T17:34
真實性 被告一方有所質疑本可理解 但此涉及雙方舉證能力
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-05-08T22:57
並非"我懷疑PTT資料正確性"一句即足以抗辯 至少實務上相
Steve avatar
By Steve
at 2008-05-09T12:24
關訴訟中未見以此抗辯成功而免責者 若您有發現案例請提出
David avatar
By David
at 2008-05-12T17:38
置底文寫的是「得將資料提供給司法機關」
Mia avatar
By Mia
at 2008-05-15T18:14
權利和義務都分不清楚?
Linda avatar
By Linda
at 2008-05-20T00:34
這是要鄉民自重 否則站方可將、有權將資料提供司法單位
而非可提供也可不提供 前已講過這是法定義務 不要搞亂了

軟體遊戲的新創意

Oscar avatar
By Oscar
at 2008-04-24T23:54
※ 引述《jerico (婷兒養的小熊)》之銘言: : ※ 引述《softcloud (老哥交車了 Q_Q:)》之銘言: : : 請問軟體遊戲的新創意是否有機會可以作為專利申請? : : 一個大家都知道的俄羅斯方塊小遊戲, : : 如果我有新玩法並實做成遊戲 是否可以申請專利 : : 並且抵制其他人發 ...

創作時間證明的網站

Susan avatar
By Susan
at 2008-04-24T19:36
http://digistamp.com/ 上述的網站是用來證明你的資料在某個時間點以前就已經存在了, 請問一下, 類似的網站在美國或是在台灣, 用來於法庭上作證專利創作的時間點之的效果如何? - ...

薪資?

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2008-04-24T01:19
據本人在業界的了解 電子相關科技從事專利工作很吃香(很搶手) 因為台灣專利申請以科技業為大宗 有興趣可以嘗試看看 ※ 引述《JSL3719 (師程工利專)》之銘言: : ※ 引述《faith2003 (不一樣)》之銘言: : : 想請問幾個問題: : : 1. 大學電子系畢業的(女)去事務所從事專利工程師 ...

華碩展開反擊,在美控告IBM之觀察與啟示

Jake avatar
By Jake
at 2008-04-24T01:10
新聞:(2008年4月4日中央社台北- 華碩在美控告IBM侵犯電腦技術專利權)根據彭博社報導,台灣華碩電腦 (2357)控告美商國際商業機器IBM (US-IBM)侵犯電腦相關專利權,兩家業者的官司大戰進入白熱化階段。 評析: 繼去年12月IBM在美ITC(美國國際貿易委員會)控告華碩侵犯其3件專利權後,見 ...

in house的專利工程師

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-04-24T01:07
專利算是幕僚單位(support unit) RD在科技廠算是主力部隊 一班而言薪水差距不大 但分紅差異就會比較多 ※ 引述《susceptible (信仰~~)》之銘言: : 請問在業界公司待的專利工程師 : 跟RD比起來 : 薪水和分紅會差很多嗎? : 哪一個會比較好呢? : 感謝^^ - ...