到底大家都是保守還是積極 - 投資
By Lauren
at 2009-11-29T11:40
at 2009-11-29T11:40
Table of Contents
※ 引述《davidcon (好想一直吃)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 到底大家都是保守還是積極
: 時間: Sat Nov 28 20:11:24 2009
:
: : : 也對，的確會有些人沒存好準備金就想投資
: : : 但投資標的就是我本來最疑惑的地方
: : : 好像是保守就定存，積極就股票、原物料等
: : : 這兩者中間的東西，似乎沒人在討論
: : : 怎麼都沒不會想找比定存好，但很保守的方式
: : : 如果波動性也能極低，難道大家不會覺得較好？
: : 哪裡好？
: : 前陣子的12%戰火才滅，而最近也因為定存利率低很多人想把資金放在儲蓄險
: : 說真的，定存是投資市場上最大的假想敵，所有商品都想打敗定存
: : 股票有定存股，保險有儲蓄險標榜利率高於定存股，債券利率也是跟定存做拉鋸
: : 然而風險和報酬的關係就是那樣，要有風險比定存低，報酬比定存高，很難
: : 所以定存股很穩嗎？要跌掉20%也是可能的
: : 儲蓄險的利率很好嗎？利率回升以後要輸給定存還挺容易的，而且資金都被扣住了
: : 債券呢？去年美國債券+20%，會不會哪時候來個-20%？
: 當然，我不會去假設風險比定存低但報酬較高
: 更不會認為定存股會是適當解決方案
: 投資的波動度原本就是重要要素
: 定存股的波動度原本就不低了
: 再來，投資一定是與時俱進的
: 這邊指的並非是什麼追高殺低等的錯誤動作
: 而是說隨著環境不同本來就應微調投資
:
:
: --
: 標題: Re: [討論] 到底大家都是保守還是積極
: 時間: Sat Nov 28 20:11:24 2009
:
: : : 也對，的確會有些人沒存好準備金就想投資
: : : 但投資標的就是我本來最疑惑的地方
: : : 好像是保守就定存，積極就股票、原物料等
: : : 這兩者中間的東西，似乎沒人在討論
: : : 怎麼都沒不會想找比定存好，但很保守的方式
: : : 如果波動性也能極低，難道大家不會覺得較好？
: : 哪裡好？
: : 前陣子的12%戰火才滅，而最近也因為定存利率低很多人想把資金放在儲蓄險
: : 說真的，定存是投資市場上最大的假想敵，所有商品都想打敗定存
: : 股票有定存股，保險有儲蓄險標榜利率高於定存股，債券利率也是跟定存做拉鋸
: : 然而風險和報酬的關係就是那樣，要有風險比定存低，報酬比定存高，很難
: : 所以定存股很穩嗎？要跌掉20%也是可能的
: : 儲蓄險的利率很好嗎？利率回升以後要輸給定存還挺容易的，而且資金都被扣住了
: : 債券呢？去年美國債券+20%，會不會哪時候來個-20%？
: 當然，我不會去假設風險比定存低但報酬較高
: 更不會認為定存股會是適當解決方案
: 投資的波動度原本就是重要要素
: 定存股的波動度原本就不低了
: 再來，投資一定是與時俱進的
: 這邊指的並非是什麼追高殺低等的錯誤動作
: 而是說隨著環境不同本來就應微調投資
:
:
: --
All Comments
By Donna
at 2009-12-03T07:43
at 2009-12-03T07:43
By Isla
at 2009-12-06T12:18
at 2009-12-06T12:18
By Victoria
at 2009-12-08T17:15
at 2009-12-08T17:15
By Steve
at 2009-12-11T22:31
at 2009-12-11T22:31
Related Posts
三百萬如何投資?
By Leila
at 2009-11-28T14:39
at 2009-11-28T14:39
25歲的投資理財計畫書
By William
at 2009-11-28T01:51
at 2009-11-28T01:51
各家(一年期定期壽險)現售商品資料
By Oliver
at 2009-11-27T22:30
at 2009-11-27T22:30
25歲的投資理財計畫書
By Kumar
at 2009-11-27T10:04
at 2009-11-27T10:04
盤點自己
By Annie
at 2009-11-27T07:24
at 2009-11-27T07:24