到底大家都是保守還是積極 - 理財

建議資產配置

1. 生活備用金: 至少六個月以上生活費 永遠不要拿這筆錢去投資 這筆錢放活存定存皆可

2. 投資資金:以最單純的股債分配來說

2.1 投資股市:

(1) 要有自己的想法 比如說 看好甚麼市場 或甚麼產業 或 現在是否適合進場

(2) 選擇工具: 比如說看好美股 要進場

認為自己選股可取得接近或超越大盤績效:自己操盤

認為基金經理人選股可取得接近或超越大盤績效:選擇主動基金

認為沒有辦法事先得知誰可取得接近或超越大盤績效:選擇指數基金

(3) 如何退場: 無論方向看對或看錯 思考如何退場(要不要停利或停損)

2.2 投資固定收益市場

(1) 定存 很好的投資

(2) 債基 要注意不要被內扣的高費用吃掉債券原本就不高的報酬率

(3) 對台灣投資人來說 其他選項不太友善(如直接持有債券)

2.3 簡單的股債分配 可以降低資產波動程度 讓晚上睡得更好

投資是為了賺錢 賺錢是為了改善生活品質 不要因為投資而讓自己晚上睡不著

2.4 定期和指標benchmark一下 我自己會和VT這個ETF比較

如果花時間精力去做資產配置卻連VT都打不贏 那不如交給ETF好了

幸好這一年多績效都遠勝VT

3. 其他投資如房地產 保險 外匯就有專版再討論了 不贅述

資產配置不是件簡單的事 在BBS上讓不了解自己情況的人給予建議 風險蠻大的

負責任的人 也不應該在條件不足的情況下 給予建議

※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言：
: ※ 引述《davidcon (好想一直吃)》之銘言：
: : 感覺這個版所有理財問題
: : 都會被叫去放定存
: : 但像基金版大家討論的基金
: : 又多是很積極的
: : 是這兩個版的版友結構差很多嗎？
: 我不知道是不是差很多，但是我感覺CFP、Fund、Insurance的板友有不少重疊的
: : 單純想了解大家的想法
: : 像定存利率幾乎是非常非常小
: : 版上的人真的都覺得放定存最好
: : 再保守的投資也不敢做嗎？
: 有人這樣說嗎？ Orz
: 如果已經存好緊急生活費，有閒置資金拿去做投資運用沒人會阻止
: 但是如果手頭上就是只有十萬，這十萬不見了連吃飯都有問題
: 這種狀況要我建議他去投資我實在說不出口
: 如果認為現在定存利率低所以不應該放定存，那根據去年的狂跌狀況
: 會有人敢建議去投資股市嗎？這其實真的很有趣
: 定存除非利率在5%以上，不然真的算不上是投資，所以利率高低不是重點
: 把錢放在定存，其實還很有可能連通膨都跟不上，但波動性極低，這才是重點
: 但是至少不會要用錢的時候十萬變成一萬 Orz
: 所以沒有存到緊急生活費，請定存，有存到再往下看
: 有資金，近期會不會用到？如果三五年內很有可能動用，請定存，真的不會用到再往下看
: 有一筆不會動用到的資金，那懂不懂得投資？不懂的，請定存，懂的才去投資
: 所以並不是真的抱持定存就是王道的理念在推定存
: 而是當你要邁向投資的時候，你是否真的有足夠的準備和足夠的知識？
: 如果板友沒有足夠資訊讓我判斷是否可以投資，我真的不敢把人推進投資的世界
: 所以這種情況下，定存的建議會是首選
: : 這與年輕時可偏積極的概念相異
: 並不是年輕的時候真的就一定要積極，還是以個人風險屬性為首要考量
: 況且再怎麼積極，也還是要有分散風險的資產配置
: 不然所有資產都是RR5，而且相關性都超過0.95，那遇到去年的情況
: 可能就是在年輕的時候一次陣亡，再也不敢投資....
: : 大家分享看看囉

--