利率 債券與物價關係? - 經濟

※ 引述《Persistent (Railway)》之銘言：
: 為了抑制經濟過熱所產生通膨 FED會採取升息動作
: 股市反轉 消費減少 資金成本增加 投資減少 因而貨幣需求減少
: 根據新新古典理論 在貨幣供給固定而貨幣需求減少情況下 物價會上漲
: 如此一來豈不是讓通膨更嚴重
: 凱因斯理論推論似乎和它相反

如果根據凱因斯AD-AS模型,利率r上升,投資I減少,IS線左移,
所以AD線左移,產出下降,P下降。
''貨幣供給固定而貨幣需求減少情況下 物價會上漲''我覺得
好像是這句話有問題,不過我新興古典還沒讀到,不過依照一般
來說,假如貨幣需求減少,在貨幣市場均衡Ms=Md之下,貨幣供給也會減少,
因此AD左移,物價應該會下跌。


: 對債券持有人而言 如果FED升息或在可預見未來（6個月）有升息趨勢
: 對他們是好消息還是壞消息？
: 我的理解是：
: 股市將會反轉 投資人為了避險 資金因此流入債市 債券需求增加 價格上升
: 但升息會造成債券價格降低 但通常價格上升因素會高過價格降低因素
: 債券價格最終會上升 所以對債券持有人是利多
: 反之 如果停止升息 對債券持有人是利空
: 這樣對嗎？

我覺得是 ''利率上升 股市將會反轉 投資人為了避險 資金因此流入債市''
這句話的問題,依照你的說法,債券需求增加的原因是因為股市的資金移轉,
我認為利率上升是會造成(股市和債市)=>皆為投資行為資金下降吧,也就是
兩者沒有替代關係。
所以預期利率Re上升,債券現值將會下降 1.賣出 2.等債券貶值。

--