別亂否認工資會被中國拉下（陳博志） - 經濟

※ 引述《noeru (TIMING)》之銘言：
: 唉 我輸了 我承認我輸了
唉，所以說：貿易雙方都可以享受到貿易利益？哈哈，丟人囉。
: 我竟然還是回了
: 這種廢文我竟然願意花時間回
唉，錯了不認錯，果然是標準的丟人囉，哈哈。
不知道是你ＰＯ了廢文還要別人教你的文章廢，還是別人教你的文章廢啊，哈哈。
: 只能說認真就輸了
: 唉我真的輸了
確實我跟你這種人認真是我錯了。反正你錯了就錯了，只要顏色對了，就是好文，對吧。
哈哈，果然是不要臉到一個極點。
: 剛搜尋了Y大在本版的文章
: 真的是一堆廢文
自己說錯就說別人的文是廢文，可憐的孩子，碩士白念了。
看到你這種廢文以及犯錯又死不認錯的人確實是丟人囉，哈哈。

: 程度比我以前的家教學生還不如
笑死人囉，你這種程度還要教人？不要誤人子弟囉，哈哈。
: 就算我佛心來著
: 指引Y大一盞明燈吧
錯不認錯，還要講佛心，哪一個佛像你一樣不認錯？哈哈。
: ※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: : 哈哈，你確實是出來丟臉的，還貿易雙方都可以獲得利益？
: 這時Ａ國享受了所有的貿易利益，而Ｂ國沒有享受到任何貿易利益，懂不懂？哈哈。

哈哈，果然是有才啊，哈哈。
那你現在可以告訴我們：貿易雙方都可以獲利是對是錯？
哈哈，果然是廢文一篇。

: : 你到底懂不懂經濟學？看看哪一個定理告訴你雙方都會獲利？
: : 尤其在有補貼的情況下，這個整體還會有損失，你懂不懂？
: : 誰忽略了消費者？誰衝著弱勢產業勞工？我跟你說的是台灣這個整體。
: : 坦白講，如果我經濟學像你一樣讀，那真的是丟了老師的臉，也丟了自己的臉。
: : 你連金融海嘯是甚麼原因引起的都不懂，還要說甚麼？
: 從ECFA扯到金融海嘯發生的原因
從ＥＣＦＡ扯到金融海嘯的是你吧，你要錯幾次呢？哈哈。
: 又是一個牛頭不對馬嘴的回文
: 不過這也是鄉民慣用的技巧
: 沒辦法正面回應(因為實力不夠)
對啊，我們實力不夠，所以不知道雙邊獲利又變Ａ國享受了所有的貿易利益了呢！哈哈。
哪像一個高手可以學到碩士還不知道貿易不是雙邊都一定獲利的呢！哈哈。
: 優勢產業因為自由貿易獲得更大的市場
: 使得優勢產業更加壯大 擴大就業
好啦，不用說的那麼模糊，說清楚或是舉個例啊，告訴我們優勢勞工如何獲得利益啊。
不要不敢回答嘛，還是不知道？哈哈。等你說清楚囉，還是你要繼續發廢文？

你先告訴我們簽了ＥＣＦＡ對於"優勢產業勞工"有甚麼利益吧。
不然我們怎麼知道"優勢產業勞工"得到甚麼利益呢？

--