[判決] RichieChen @ Fund看板申訴案。 - 理財

※ [本文轉錄自 L_LifePlan 看板]

作者: abc61061 (勞碌奔波) 看板: L_LifePlan
標題: [判決] RichieChen @ Fund看板申訴案。
時間: Fri Jan 18 09:40:37 2008

判決：

申訴人RichieChen發表多篇文章於Fund版面上並引起爭議，且非Fund版史上初例，

但申訴人並無改善，且未對爭議部分做出正面回應，故對於版主任定文章不當，給予水桶

處分，在此組務沒有異議，因版主進行處分的依據不僅僅只有板規，尚有站規以及國家法

規規範，唯信件中提及目前於看板上舉辦的永久水桶投票，組務認為永久水桶處分過重，

請版主斟酌改判。至於其他人的批判部分，也請版主針對用語不當的部分進行懲處。


請版主於七天內根據本判決做出調整，謝謝


本案終結，以上判決如有不服，請至About_Life提出申訴。


========

以下為個人意見



版主對於看板上的文章，除了板規所註明的規範外，還可依據站規所寫明，

判定哪些文章不適合的。



從看板上的文章看來，申訴人發表了相當多的文章，但是對於其他使用者所質疑的部分，

卻沒有做出適當的回應與解釋，造成每當申訴人的文章出現時，便招來其他使用者的

不滿。


所以，申訴人是否應該針對其他人的問題做出回應？

Fund版是一個討論專業知識的版，板上不乏有其他在相關方面有專精的人士，

當有很多人質疑你所提出的理論時，是否也應該檢討自己的言論有問題是否有足夠的

依據？引起爭議的原因是否言論真的是見解獨特，或是尚有其他原因。


組務





--