最近讀經濟學常被這三思主義給搞混.或許國父 孫中山先生覺得這三斯都太鳥了
才自創三民主義吧 [誤]?
從經濟面看主義的歷史
I.從資本到馬克思
先說說馬克思吧.馬克思是繼亞當.思密的古典經濟學認為"市場有雙無形的手"
+ "自由放任市場才是王道"後.最先提出反駁的哲學家.因此也誕生了馬克思主義
他認為"資本主義"必造成"階級鬥爭".為了避免戰爭.所有經濟行為該由政府來主持
所以造就了中華人民共何國的"共產主義"
II.從馬克思到凱因斯
凱因斯從馬克思的想法出發.提出另一種解讀.政府不該介入.但該管理市場
以主持"正義".也是目前世界潮流
III.從凱因斯到法西斯
嚴格來說.法西斯主義比較偏向政治而不是經濟.不過他綜合了馬克思+凱因斯的優缺點
認為政府該介入維持"自由市場".但主持的代價就是高保護費[稅率].與前兩者的差別在於
此主義仍有階級之分.但首領永遠是政府.其理由是為避免階級鬥爭[藉口?]
當然還有其他主義.但大都是有其目的.或是以鞏固權力跟訴諸政治的
已脫離"市場"跟"經濟"的初衷.另外誰可以說一下三民主義跟其他主義比較
利害在哪?如果沒有.何不推翻.並遵循更優的主義?
--
All Comments