公司團保該如何規劃? - 保險

Table of Contents

主管請我規劃公司的團保內容,我們的職業類別屬第1類,同事多為工程師,皆為內勤,不
需在外奔走,僅有老闆和業務主管兩人會時常飛往國外出差。總投保人數大約會在20人左
右。自行開車&騎車上班和搭乘大眾運輸工具的人數約各一半。平均年齡約35歲。

問了同事的意見,大家大多對「意外醫療」和「住院醫療」的部分比較在乎,目前有看了
全球人壽的「易安心」專案,遠雄人壽的「金滿意計劃」。

另外還有以下問題想請教:

(1)保壽險的必要性? 老實說,要領到這筆除非身故或全殘,目前公司均齡不高,有在考慮
是否不以壽險當主約,改以保額較高的意外險當主約,不知這樣是否適當?

(2)癌症險的必要性? 不曉得一般公司會幫員工另加癌症險嗎?保費雖然不高,但有在考慮
不如加碼在意外醫療保額上。

(3)加保團體職業災害保險? 有些團保有推出加保職災險,超出勞保投保薪資部分的補償有
吸引到我,因為公司半數人的投保薪資都有超過投保級距,想說可以強化職災補助項目,
不曉得大家是否推薦另外加保此項職災保險?

(4)無住院醫療給付, 有同事騎車摔傷,膝蓋小骨裂,但沒被收住院,石膏上了幾天就拆
了,但我看復原期也是滿長的。針對這種小病、小傷不須住院但有長期需要回診追蹤的醫
療支出,團保有沒有能幫忙到他的地方?


團保其實以公司的立場,就是額外的員工福利,所以也無法期待老闆能端出最高規格的組
合,如果有其他家不錯的團保方案,歡迎大家推薦給我,我會多加比較、分析的。

--

All Comments

Audriana avatarAudriana2018-04-02
目前的團保內容如何?
William avatarWilliam2018-04-05
若願意健告,台灣人壽的團保可以參考看看費率比你講的
還要便宜
Agnes avatarAgnes2018-04-05
其他的屬於取決於公司的政策,就算必要性高有些老闆就是
不想買單!
Hardy avatarHardy2018-04-09
第四個你說的是骨折未住院啦
Franklin avatarFranklin2018-04-14
要看保費是由公司本身負擔還是員工負擔。公司本身負擔又
要確認是否有宣稱為福利;如果公司是為補償責任,意外為
優先,醫療次之;如果是為員工福利,醫療險優先、重大疾
病與壽險次之。公司須先以補償責任為優先,員工福利次之
,並另規劃員工自費團險由員工自由加入投保。又可規劃企
業年金,作為留才手段。最後,若公司股東有數人,公司可
為董監事投保責任險
Franklin avatarFranklin2018-04-19
如果要用來補償 應該出個僱補險 團險可能比較不適合
Hedwig avatarHedwig2018-04-19
未必,僱主補償責任險侷限在職災事故,由公司出資的非福
利團險則是全天候,又僱主補償責任險需有補償或賠償責任
受有請求,簡單說團體傷害保險範圍較廣泛。而團險保險金
是否能抵充僱主責任?依104台上2311號判例要旨,是得抵充
損害賠償金額;惟僱主補償責任險包含抗辯費用,這是團體
傷害險所不及之處
Kyle avatarKyle2018-04-20
團傷比較廣?? 這句話跟我認知差異很大
Franklin avatarFranklin2018-04-25
僱補也不是只限職災呀!!! 看各產險專案或報價內容吧
Robert avatarRobert2018-04-25
所以說大多啊!團體傷害比較廣泛呦!雇補的標的主要是雇
主有補償或賠償責任,團傷是被保人意外事故,而且對於公
司本身來說,雇補與團傷因被保人不同, 費用申報對公司
並非競合喔
Donna avatarDonna2018-04-25
抱歉 表達不清 要買要買 三合一 僱補 僱責 團險
範圍最廣...
Vanessa avatarVanessa2018-04-30
不推薦團險 是因為很簡單的原因 不可能每個
Ivy avatarIvy2018-04-30
法官都認為可以抵充,不然怎會有不能抵充的判例
Oliver avatarOliver2018-05-02
與其這樣,買三合一最無風險XD沒打廣告意思呀
Jessica avatarJessica2018-05-06
廣度看是對誰來說~~~~角度不同答案不同
Tracy avatarTracy2018-05-06
所以判例要旨沒看喔!
Connor avatarConnor2018-05-06
樓上m大所言甚是
Leila avatarLeila2018-05-11
恩 實務處理多幾次 妳會發現差在哪
Caroline avatarCaroline2018-05-13
嘿嘿,你不知道裁判就實務見解對吧!而且給你看的是最高
院的判例耶!還在實務XD
Jessica avatarJessica2018-05-15
你是不是沒幫雇主談過?
Leila avatarLeila2018-05-15
噗~不覺得凹的太難看嗎XD如果爭點都找不到,敢上場處理
爭端也太勇敢
Kama avatarKama2018-05-16
不然我僱補客戶轉給你 你全部轉規劃團險
我們在寫一張契約 如果你規劃的團險 到時無法
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-05-21
抵充,你個人願意補足差額,契約我擬定
Lily avatarLily2018-05-21
如果你真那麼自信,想必你那麼專業,一定
不會拒絕幫忙我這種沒實務經驗的菜鳥
William avatarWilliam2018-05-23
對不起 我凹的難看 但我有心學習 希望你不計前嫌
給我一個機會展現你的專業
James avatarJames2018-05-28
為什麼?憑什麼?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-05-28
你要不要看一下判例再戰我?我覺得你沒看明白
Oscar avatarOscar2018-05-30
你再看清楚一點 為什麼判決上可以抵充的原因
Rachel avatarRachel2018-05-30
為何我推雇主三合一站得住腳
Anthony avatarAnthony2018-06-01
無知就算了,懶惰才是最可惡的。判決要旨如下
https://i.imgur.com/jLyM2rx.jpg
Hedwig avatarHedwig2018-06-03
你要不要去司法院抓個判決來印證你的說法!?
Oscar avatarOscar2018-06-03
你要不要看一下這件內文 為何可以抵充
Ina avatarIna2018-06-05
紅樹林公司主張抵充,潘扶豫對此金額亦不
Jack avatarJack2018-06-07
爭執,是以此部分之金額得抵充
Andy avatarAndy2018-06-10
你再看一下其他判抵充的,原告或是上訴有主張不爭執,
Quanna avatarQuanna2018-06-12
或主張不得抵充,交叉看幾個案例,你就知道
Kumar avatarKumar2018-06-17
實務案例處理,只要碰到黃老師目前還沒看過
那麼佛心,沒有意見隨便雇主講的
Audriana avatarAudriana2018-06-19
你知道為何有些判決會變成判例?何以判決要旨是法學書籍
所引用?
Elma avatarElma2018-06-22
你應該是沒受過正統法學訓練,到處沾點皮毛而沾沾自喜。
以為台灣是海洋法國家嗎?
Tracy avatarTracy2018-06-24
這跟佛心無關好嗎?你去專業判決書查詢網站,上面那個判
例被那些判決引用好嗎?至少去買本法學緒論來看好嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-29
所以你打算規劃團險,叫受害員工都主張不抵充
Christine avatarChristine2018-07-01
還是只要雇主主張抵充,都沒意見
Eartha avatarEartha2018-07-03
我只是站在我的立場,我希望老闆不要做了規劃
Puput avatarPuput2018-07-05
不要再賠錢,員工也可以得到好的照顧 就這樣
Ida avatarIda2018-07-07
你看你連推文都看不懂,還要學人家看判決 ?森77
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-07-11
你怎麼可以誤會人家意見,跺腳
Hamiltion avatarHamiltion2018-07-11
不好意思 我凹得難看 我先退下了