兩岸有關智慧財產法院之設立初步比較 - 專利

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: 標題: [新聞] 兩岸有關智慧財產法院之設立初步比較
: 時間: Mon Sep 22 18:08:54 2014
:
:
:
: 兩岸有關智慧財產法院之設立初步比較
:
: 中國大陸在2014年8月31日通過設立知識產權法院之決定，
: 法院審判庭的設置及詳細規劃，仍待後續的公布，以下僅就
: 現有資料與我國智慧財產法院為初步比較。
:
: 一、法院設立
:
: 中國大陸在北京、上海、廣州設立實行跨區域管轄的知識產權法院；
: 我國則僅有設置一個智慧財產法院，並無分院。
:
: 二、管轄案件
: （一）中國大陸知識產權法院管轄有關專利、植物新品種、集成電路布圖設計、
: 技術秘密等專業技術性較強的第一審智慧財產權民事和行政案件。
: 並管轄知識產權法院所在市的基層人民法院第一審著作權、
: 商標等智慧財產權民事和行政判決、裁定的上訴案件。
:
: （二）我國智慧財產法院管轄之案件為依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、
: 營業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交易法所保護
: 之智慧財產權益之第一審及第二審民事訴訟事件；
: 因刑法第 253 條至第 255 條、第 317 條、第 318條之罪或違反商標法、
: 著作權法、營業秘密法、公平交易法第35 條第 1 項關於第 20 條第 1 項及
: 第 36 條關於第19 條第 5 款案件，不服地方法院依通常、簡式審判或
: 協商程序所為之第一審裁判而上訴或抗告之刑事案件，但少年刑事案件除外；
: 因專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、積體電路電路布局保護法、
: 植物品種及種苗法或公平交易法涉及智慧財產權所生之第一審行政訴訟事件及
: 強制執行事件。
:
: （三）簡言之，中國大陸管轄案件為二合一，即民事、行政案件。
: 我國則為三合一，包括民事、刑事及行政案件。
:
: 三、審級救濟
:
: 中國大陸行政訴訟與民事訴訟皆採兩審終審制 ，惟因知識產權之類型不同，
: 較具專業技術性之知識產權案件，如專利、植物新品種、集成電路布圖設計、
: 技術秘密等，知識產權法院為第一審法院、高等人民法院為終審法院；
:
: 著作權、商標等知識產權案件由基層人民法院作為第一審法院、知識產權法院
: 作為終審法院。
:
: 我國行政訴訟採三級二審，智慧財產行政案件由智慧財產法院為第一審法院、
: 最高行政法院為終審法院；民事訴訟採三級三審，智慧財產法院為第一審及
: 第二審法院、最高法院為第三審法院。
:
: 以下略...
: http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=530430&ctNode=7127&mp=1
:
:
: -----------------------------
:
: 此外，除了北、上、廣今年內將成立智財法院以外，
: 其他廣州、武漢、杭州與南京也有成立知識產權仲裁院。
: 中國大陸專利保護為"雙軌制"，即行政執法保護與司法保護並行運作。
:
: 除了原本就有的專利行政執行辦法外，中國大陸各地方也紛紛發布專利行政辦法，
: 例如廣州也開始發布(出台)"廣州市專利行政執行辦法"加強智財保護力道。
:
: http://www.mysipo.com/article-3172-1.html
:
:
:
: --
:
: 樂創意
: 飆創新
: 玩專利
: 超過癮
:
: --