全要件 - 專利

※ 引述《jaotake ()》之銘言：
: 我還是在學的學生，我對全要件與侵權範圍賠償有些疑問，懇請先進解決我的疑惑
: 全要件講的是獨立項的每個附屬項都被侵權才算侵權?
: 還是整個專利每個獨立項都侵權才算侵權? 我認為是前者（是否觀念有誤？）
: 因此衍伸出單一獨立項被侵權即可要求賠償
: 或是每個獨立項都被侵權才能要求賠償的問題?
: 同樣的我認為是前者（是否觀念有誤？）
兩者都不對
一個專利的申請權利範圍可以有好幾個獨立項
每一個獨立項後可以依附好幾個附屬項
但是這跟全要件原則不太有關係

全要件指的是
不管要拿來比對、判定侵權的權利項是獨立項或附屬項
要在侵權物上找到對應到權利項內容的每一個要件才會構成侵權
相對的 只要權利項中有一個要件在侵權物上找不到 就不符合全要件原則

: 懇請舉例說明，以下是我自己假設的例子
: 假設甲公司的專利範圍有3獨立項,每個獨立項各有3個附屬項,亦即:
: 獨立項A 附屬項A1 A2 A3
: 獨立項B 附屬項B1 B2 B3
: 獨立項C 附屬項C1 C2 C3
: 乙公司之產品 使用到
: 獨立項A 附屬項A1 A2 A4
: 獨立項B 附屬項B1 B2 B3
: 獨立項C 附屬項C1 C2 C3
: 我認為乙公司侵權,A項不符全要件,只侵害獨立項B C,需賠償甲公司.
只要有使用到獨立項中的每一個元件 就構成全要件侵權
跟附屬項是否有使用到無關
獨立項與附屬項是不同的權利項
你要問的應該是獨立項內A的元件有A1 A2 A3...(類推)
而不是獨立項A 附屬項A1 A2 A3

: 丙公司之產品 使用到
: 獨立項A 附屬項A1 A2 A4
: 獨立項B 附屬項B1 B2
: 獨立項C 附屬項C1 C2 C4
: 我認為以丙司不侵權.
: 丁公司之產品 使用到
: 獨立項A 附屬項A1
: 獨立項B 附屬項B1 B2 B3
: 獨立項C 附屬項C1 C2
: 我認為乙公司侵權,只侵害獨立項B,需賠償甲公司,但賠償金額應小於公司之賠償金額.
: 如果覺得我的問題太爛，我會自行刪除。

損害金額又是另一門學問
牽涉到產品利潤/售價/出貨量/專利權人所受損申/惡意侵權...許多因素的影響
不只單看有沒有全要件侵權就能判定誰一定會賠比較多

--