全民健保 - 經濟

※ 引述《minmax (空空大師)》之銘言：
: : 健康情況一般的人就是正常使用健保
: : 健康情況不佳的人就必須付出額外的錢享受額外的服務
: : 多使用服務多付費　應該很合理吧
: : 窮人跟有錢人得到一樣的點數　應該可以兼顧公平吧
: : 然後醫院把得到的點數跟健保局換成現金
: : 這個部份的價格應該沒辦法變動吧
: 嗯，我是閒聊...不是反對...
: 1.先確認全民健保是一種社會福利(救助)？還是社會保險？
: 2.點數交易，問題很大，嚴重程度恐怕會比現在還慘，
: 譬如說，我是窮人，我缺錢，我先拿點數來賣，以後若有生病，缺點數再說。
: 你除了運作健保所需人力物力之外，還得多一些監督交易平台的人，
: 重要的是還得有一套辦法監督我究竟能不能賣，這很難。

我很同意上述兩點的看法
我想是不是經濟學又念過頭了
老拿一些理論出來套

我沒上過福利經濟學 不知道以下算不算福利經濟學
社會的價值是這個議題很容易被忽視的一點

當國家經濟成長到一定的程度
這時候一些無形的社會觀念便會變得非常有價值

像是NCC要求電信公司要照顧偏遠地區民眾上網的權利
為了一個村落花幾百萬架紅外線基地台 會不會太浪費了?
將這幾百萬送給這村落的的居民不是更好?

像這樣花大錢難道只是為了讓村落裡那幾個人上網?

不..這是社會觀感已經演變成認為
每個"國民"都有上網 平等接收"資訊"的權利

同樣地
讓每個國民都有接受醫療的權利
也是國家經濟走到一定程度之後
一個政府應盡的責任

其實這樣的社會制度早已形成
像是你遭受災難 可以打119

反向例子是現在在台灣幾乎不會有人賣票了
因為社會觀念已經提升人民心中 對於公民投票權的價值認定

--

全球經濟成長了千百年
從天賦人權 到參政權 健康權
都已慢慢被認為是人權的一部份
這些人權就跟你身體上的器官一樣 是不容許被出賣的
--

賣健保點數..
老實說..我覺得像是容許買票一樣
只不過ㄧ個是買你的參政權 一個是買你的健康(生存)權

或許我會講的有點嚴肅
但我個人認為經濟學不只是幫你了解人文現象的工具
在用經濟學討論這些現象的時候
請多思考一些有些無形的價值 社會道德

--