屏除健保不談,談一個更廣泛的問題。
給錢,每一個人,每年固定給一個金額,
例如五萬元,無論窮人或有錢人。
就經濟學的原理上,造成貨幣貶值是必然的,
但是這樣並不構成太大損失,
主要的效用在於縮小貧富差距。
貧富差距會造成許多的不對稱,
包括資訊上的不對稱、甚至是技能上的、機會上的不對稱。
許多生產力無法發揮,
或是腦力無法完全發揮,
機會不均等要佔很重要的因素。
舉例來說,科學仍然會不斷創造出驚奇,但是這需要合適的發展環境;
如果一個組織有較好的能力可以創作作業系統,
卻沒有一個主管願意出錢給「不會賺錢」的部門,
那麼整個社會就沒有機會與微軟對抗。
ps: 當然如果要筆戰的話,你可以說台灣硬體如何如何芸芸,
這樣一來的話,就變成針對例子,而不是針對整體大方向。
整體的大方向是:維繫一定程度以上的機會均等。
但是現在機會均等的最後一道防線「教育」都快失守了…
--
給錢,每一個人,每年固定給一個金額,
例如五萬元,無論窮人或有錢人。
就經濟學的原理上,造成貨幣貶值是必然的,
但是這樣並不構成太大損失,
主要的效用在於縮小貧富差距。
貧富差距會造成許多的不對稱,
包括資訊上的不對稱、甚至是技能上的、機會上的不對稱。
許多生產力無法發揮,
或是腦力無法完全發揮,
機會不均等要佔很重要的因素。
舉例來說,科學仍然會不斷創造出驚奇,但是這需要合適的發展環境;
如果一個組織有較好的能力可以創作作業系統,
卻沒有一個主管願意出錢給「不會賺錢」的部門,
那麼整個社會就沒有機會與微軟對抗。
ps: 當然如果要筆戰的話,你可以說台灣硬體如何如何芸芸,
這樣一來的話,就變成針對例子,而不是針對整體大方向。
整體的大方向是:維繫一定程度以上的機會均等。
但是現在機會均等的最後一道防線「教育」都快失守了…
--
All Comments