全民健保 - 經濟

Table of Contents

屏除健保不談,談一個更廣泛的問題。

給錢,每一個人,每年固定給一個金額,
例如五萬元,無論窮人或有錢人。

就經濟學的原理上,造成貨幣貶值是必然的,
但是這樣並不構成太大損失,

主要的效用在於縮小貧富差距。

貧富差距會造成許多的不對稱,
包括資訊上的不對稱、甚至是技能上的、機會上的不對稱。

許多生產力無法發揮,
或是腦力無法完全發揮,
機會不均等要佔很重要的因素。

舉例來說,科學仍然會不斷創造出驚奇,但是這需要合適的發展環境;
如果一個組織有較好的能力可以創作作業系統,
卻沒有一個主管願意出錢給「不會賺錢」的部門,
那麼整個社會就沒有機會與微軟對抗。

ps: 當然如果要筆戰的話,你可以說台灣硬體如何如何芸芸,
這樣一來的話,就變成針對例子,而不是針對整體大方向。

整體的大方向是:維繫一定程度以上的機會均等。
但是現在機會均等的最後一道防線「教育」都快失守了…

--

All Comments

Emma avatarEmma2007-12-30
哩公蝦?維大力?義大利 ?
Cara avatarCara2008-01-03
縮短貧富也要用對方法,利用通膨到是少씠
Regina avatarRegina2008-01-04
見。且利用通膨造成經濟不穩定,生產衰뀠
退,經濟更不好,大家都沒有財富,更沒
Damian avatarDamian2008-01-08
能力實行福利政策,這樣影響不大?
George avatarGeorge2008-01-11
現在的教育很"均等"呀 人人都可以唸大學了.
Heather avatarHeather2008-01-15
給supernoel:你的推論很有問題。
Gilbert avatarGilbert2008-01-15
完全無法得知「經濟更不好」的推論
給liton:現在的教育越來越不均等,
David avatarDavid2008-01-19
而且在基礎教育上越來越明顯,
更不用說公立大學是有錢人才能唸的。
Adele avatarAdele2008-01-20
什麼時候我變成有錢人我都不知道 @@
Agnes avatarAgnes2008-01-22
原來公立大學是有錢人才能念的呀...
Daniel avatarDaniel2008-01-25
他的意思是有錢人較能擁有各項資源如
補習、家教等使下一代進入公立門檻較低
Madame avatarMadame2008-01-27
to previewslave:如果願意,我可提供幾봠
Annie avatarAnnie2008-01-31
篇文章給你看,我懶得打推論。
Eden avatarEden2008-02-04
另外現在教育問題是窮人沒錢補習嗎?
Emma avatarEmma2008-02-08
每人都發5萬可縮小貧富差距 願聞其詳