全天候組合優化? - 理財

Table of Contents

最近看到橋水基金Ray Dalio的全天候組合,雖然確實能比單純持有股票有更高的風險分散
,但相對應報酬就沒有那麽誘人,小弟對該組合進行一些調整,把組合推薦的VTI換成QQQ,
並且把比例提升到40%,將債比例調低,結果發現整體報酬率高上不少,也還保有抗跌的能
力,最大跌幅不超過16%,年化報酬率有到8%以上,sharp ratio 也提升到1以上,這類型風
險分散組合,是不是股票部分應該去持有報酬率較好的QQQ去有效提升整體報酬率呢?

回測結果:https://myppt.cc/lJxgcl

--

All Comments

Oscar avatarOscar2022-02-20
你有測到2000年的QQQ嗎?
Blanche avatarBlanche2022-02-18
哈哈哈,我懂樓上意思,那時QQQ慘翻,但因為原物料的ET
F沒有2007之前的好像所以無法回測到那邊
Lauren avatarLauren2022-02-22
個人覺得vti換成qqq算是劣化
Rae avatarRae2022-02-18
VTI換QQQ劣化的原因是因為曝險集中在科技業的原因嗎?
Kama avatarKama2022-02-22
QQQ不全是科技業吧?
Isla avatarIsla2022-02-18
QQQ不算是追蹤大盤
Dora avatarDora2022-02-22
QQQ目前只有50%科技, 跟2000年時不同...沒那麼可怕了~
Isabella avatarIsabella2022-02-18
看到QQQ,冰律表示:
Daph Bay avatarDaph Bay2022-02-22
我也覺得QQQ應該已經沒有2000年那時全都allin.com股那
麼慘了
Bennie avatarBennie2022-02-18
QQQ現在的組成跟2000年那時差那麼多哪能比
Caitlin avatarCaitlin2022-02-22
QQQ現在前7大權值股就大概占了50%,然後這7支權值剛好通通
都是VOO權值的前幾名
Ivy avatarIvy2022-02-18
我覺得你換成比特幣的話會更優化喔
Jacky avatarJacky2022-02-22
回測不是讓你拿過去績效好的東西 當作未來也會這樣。
Brianna avatarBrianna2022-02-18
不然買上期的樂透號碼 一定最優化了不是嗎?
George avatarGeorge2022-02-22
全天候的精神就是穿越牛熊,想壓QQQ底層邏輯根本不通!
Rebecca avatarRebecca2022-02-18
哆啦王,我知道回測只是後照鏡開車XD,只是在想說既然
都只有30-40%的股票曝險,曝險美國全市場指數跟曝險全
美最大100公司的風險已經被限制,但報酬利潤似乎有較明
顯之差異?
Doris avatarDoris2022-02-22
QQQ的好報酬是過去的,你又沒時光機,已經拿不到了。
Lauren avatarLauren2022-02-18
你怎麼知道下個10年QQQ還會贏VTI?
Agatha avatarAgatha2022-02-22
QQQ就是一種選股方式,任何選股方式都可能贏有可能輸。
Heather avatarHeather2022-02-18
然後QQQ根 本不是美國前100大公司…建議去了解QQQ是啥
Ivy avatarIvy2022-02-22
可以換成IOO回測看看,全球前百大,比較沒有人為選擇或美
國偏誤,但管理費偏高
Agnes avatarAgnes2022-02-18
大型股MGC以外還有更集中的嗎XD
Lucy avatarLucy2022-02-22
IOO好像沒有台積電這樣準嗎XD
Poppy avatarPoppy2022-02-18
QQQ的選股方式讓它的規模衝到ETF第8, 風險還算可控啦~
Hedda avatarHedda2022-02-22
除非你能找到報酬更好、規模又差不多的標的, 才更優化
Ingrid avatarIngrid2022-02-18
因為一直控制風險的同時也會降低報酬, 就看你的承受度
Leila avatarLeila2022-02-22
規模大小跟風險的關係是? 它就是過去績效好才衝上來,並
不是因為風險小。
Edwina avatarEdwina2022-02-18
主要是因為其實全天候組合是一個概念,其中組合比例其
實並沒有一定要多少,我這邊也只是提出說既然有部分是
美國股票,那如果去投在QQQ感覺會比去投VTI全市場,有
更好的投報率,我唯一能猜測QQQ的績效這麼好,可能就是
因為自從2000以後,幾乎全球最好的創新公司,幾乎都會
去美國上市,又因為全球現在各地市場都能跨國買股票了
,所以這些最好的公司有較好的知名度跟發展力,所以受
到追捧?
Olivia avatarOlivia2022-02-22
不覺得原因之一是之前跌個狗吃屎嗎?
Candice avatarCandice2022-02-18
規模大小和風險是沒有直接相關, QQQ選股超過50支已適
度分散風險, 如果覺得VTI、SPY報酬不滿意往上可找QQQ
btw,規模說明了它不是譁眾取寵的標的,是經過時間累積.
Yedda avatarYedda2022-02-22
How about OEF?
Daniel avatarDaniel2022-02-18
題外話 橋水基金的持股都滿無聊的
Annie avatarAnnie2022-02-22
無聊是怎麼說呢?
Andy avatarAndy2022-02-18
所以0056的規模也說明了它不是譁眾取寵的標的?
Michael avatarMichael2022-02-22
0056受益人數較多,但是規模小於0050表示是散戶追捧比
較多而不是資金追捧
Zanna avatarZanna2022-02-18
假設波動=風險,用一個更高波動的商品取代原本的商品,
在不變更商品比重的情況下,這樣還能算風險平權嗎?如
果要追求高報酬,幹嘛還用風險平權?
Kumar avatarKumar2022-02-22
早就講過了 就是標準的 看到過去報酬就開始高潮 開始想像
這些報酬未來也會發生在自己身上的美好
Freda avatarFreda2022-02-18
都已經覺得買進這些標的會有美好的報酬 怎麼會不買
Tom avatarTom2022-02-22
看太多了啦 哈欠
Puput avatarPuput2022-02-18
看到過去報酬高潮應該是押TQQQ、SOXL, 不會選擇QQQ哦~
Hardy avatarHardy2022-02-22
微優化VTI可以改成OEF、XLG
Tracy avatarTracy2022-02-18
這個版買QQQ就是欠酸 左轉隔壁吧
Kumar avatarKumar2022-02-18
QQQ怎麼了
Tracy avatarTracy2022-02-22
全天候不是這樣玩的啦......上米其林餐廳吃飯你會進
廚房指導大廚說「這道菜要辣椒多放鹽少放」?
這道佳餚合你胃口就多點幾份(開槓桿)
不合就換別間。自己亂配小心味道整個跑掉
Blanche avatarBlanche2022-02-18
要回測乾脆all in BTC
Jake avatarJake2022-02-22
債換成TMF就可以用比較小的部位對衝股票風險
但是要注意, 快速升息的話, 到時候會是股債雙跌
Elvira avatarElvira2022-02-18
Sharpe ratio