全國十大理律台灣國際聖島台一將群連邦 - 專利
By Christine
at 2017-11-06T22:46
at 2017-11-06T22:46
Table of Contents
※ 引述《deathcustom (第三人的到來)》之銘言:
:美國:
:基本上102適格前案都可以做為103的前案
:(有極少數排除條款)
:台灣:
:專23的前案只能用來判斷新穎性->不可以用來判斷進步性
:系爭專利
:A+B+C+D
:專23前案 甲(X)
:A+B+C+E
:參考現有技術水平文件 乙(A)
:有說明E可以被替換為D
:其他前案 丙
:A+E
:如果在美國的時候,審查委員可以找甲+丙以提出缺乏進步性核駁
:在台灣的時候,審查委員必須找到甲+乙來提出擬制喪失新穎性
擬制喪失新穎性是從(適格)引證甲與本案直接做新穎性比對後判斷;
不是必須參考文件乙(或甚至結合文件乙)來判斷是不是直接且無歧異
得知或上下位關係或置換等等...
擬制喪失新穎性只需要用單一引證甲。用甲直接比對及判斷,而不是借助
輔助文件乙。
--
:美國:
:基本上102適格前案都可以做為103的前案
:(有極少數排除條款)
:台灣:
:專23的前案只能用來判斷新穎性->不可以用來判斷進步性
:系爭專利
:A+B+C+D
:專23前案 甲(X)
:A+B+C+E
:參考現有技術水平文件 乙(A)
:有說明E可以被替換為D
:其他前案 丙
:A+E
:如果在美國的時候,審查委員可以找甲+丙以提出缺乏進步性核駁
:在台灣的時候,審查委員必須找到甲+乙來提出擬制喪失新穎性
擬制喪失新穎性是從(適格)引證甲與本案直接做新穎性比對後判斷;
不是必須參考文件乙(或甚至結合文件乙)來判斷是不是直接且無歧異
得知或上下位關係或置換等等...
擬制喪失新穎性只需要用單一引證甲。用甲直接比對及判斷,而不是借助
輔助文件乙。
--
Tags:
專利
All Comments
By Una
at 2017-11-10T23:08
at 2017-11-10T23:08
By Tristan Cohan
at 2017-11-13T07:44
at 2017-11-13T07:44
問題,眼明的美國律師分享一下吧
By Oliver
at 2017-11-16T23:36
at 2017-11-16T23:36
By Hamiltion
at 2017-11-19T20:11
at 2017-11-19T20:11
By Hedda
at 2017-11-20T01:24
at 2017-11-20T01:24
By Hedda
at 2017-11-23T17:48
at 2017-11-23T17:48
By Genevieve
at 2017-11-28T05:12
at 2017-11-28T05:12
Related Posts
全國十大理律台灣國際聖島台一將群連邦
By Charlie
at 2017-11-06T09:50
at 2017-11-06T09:50
專利師考試及格證書?
By Zenobia
at 2017-11-03T14:53
at 2017-11-03T14:53
2017年10月1日開始生效的3個英國智慧財
By Dorothy
at 2017-11-03T11:31
at 2017-11-03T11:31
台中彰化十大專利事務所聖島台一三多冠德
By Frederic
at 2017-10-27T17:02
at 2017-10-27T17:02
桃竹苗十大事務所將群連邦冠群北美聯誠
By Catherine
at 2017-10-27T16:58
at 2017-10-27T16:58