內線消息的迷思 - 股票
By John
at 2014-01-30T14:21
at 2014-01-30T14:21
Table of Contents
「只要有內線 我也可以變股神」 「只有靠內線才能在股市賺大錢」
「跪求OO站內信」 「XX老師的消息很靈通 加入會員就能賺大錢」......
這些話有時候聽起來是笑話 但也不少人真的認為是如此
「內線消息」總是帶著很多想像 靠內線消息致富的故事總是能引起大家的討論
很多人以為只要有消息或資訊 就能夠在操作上得到獲利先機
但實際上 判斷和決策能力的重要性 遠比 資訊或消息的本身來的重要
就算是同樣的"內線消息" 對不同的人來說 做出的判斷和操作也會有所不同
如果取得資訊後 總是不假思索便依照表面意義來操作 遲早有翻船的一天
不少人花了很多工夫 想盡辦法要取得別人沒有的資訊
但卻疏於加強自身 判斷資訊的能力 和 做出決策的能力
最後就算取得了獨家的資訊 卻也沒能力判斷其可信度 精確度
更別說依照資訊擬定操作決策了
相反的 判斷力強的人 拿到與別人相同的資訊時
往往也能看到多數人忽略的細節 或是能從不同的角度發現資訊背後的意涵
決策能力強的人 在取得資訊不明確或可靠性尚待求證的時候
依然可以訂出較為保險的操作方式 趨吉避凶
下面會簡單分享一些幫助資訊判斷的思考角度 及 決策方式
-------
資訊判斷的思考角度
1.資訊媒介的意圖
除了第一手的觀察外 大多的資訊是透過傳播媒體或他人得知
而資訊的傳遞背後往往有不同的動機
了解這些動機 對於判斷資訊內容的品質十分重要
有些時候 散布消息是為了博取注目 這種時候可能會把原本資訊加油添醋一番
(例如 增加收視率 增加聊天話題性 使用PhotoShop修改大頭照或對帳單)
有些時候 散布消息的背後是有不好的意圖
(例如 詐騙集團的假資訊 為了抽佣金慫恿不必要的消費開支 消費陷阱....)
另外也有不少消息是為了轉移注意力而散布的
(例如 選戰中的烏賊戰術 只說好避談壞的公司新聞)
也有因為法律規定 必須揭露的資訊
(像是 上市櫃公司財報 營收 主要股東持股數量)
不同的意圖都會影響資訊的內容
因此取得資訊時 必須想想為什麼這樣的資訊會傳出來?
背後的意圖對這則資訊可能會有甚麼影響?
2.傳播媒介對資訊轉達的能力
就算傳播媒介本身沒有惡意 也沒扭曲資訊的意圖
但這並不代表資訊能夠完整的轉達
因為資訊的轉達也需要一定的能力
就像是有很正的學妹跟你上同一堂的投資學
某堂課她因為有事不能來 請你之後把上課筆記借她
你十分想正確 完美的將上課內容傳達給你學妹
但無奈你的字跡潦草 筆記速度又跟不上老師板書
最後你的筆記學妹拿到後卻怎麼也看不懂 (結果因為這件事 最後單身30年)
現在不少媒體本身缺少完整轉達資訊的能力
另外還喜歡自己加入自己的評斷 使得傳遞出的資訊更加扭曲
所以在取得資訊時 除了評估媒介背後的意圖外
也應該思考一下傳遞者本身的能力 是否能完整轉達這樣的資訊
3.資訊的一致性
資訊的內容是否前後一致? 還是互相矛盾?
缺乏一致性的資訊 可靠度會大打折扣
如果資訊取得是透過他人 那麼也可以丟出一些假設性問題
看看對方的回答是否會有前後矛盾或是無法自圓其說來評估資訊的品質
另外 如果從不同管道對同公司或同一事件取得的資訊不一致時
也要去思考為何會有這樣的現象產生
4.資訊的完整性
資訊就算是正確的 也不代表有高度完整性
就像是財報只拿到營收部分 就算營收部分正確
缺少了其他的資訊 能做出的推斷範圍也就會受到限制
取得資訊時 必需檢視是否有其他缺少的部分
缺少的原因為何也很重要
當然全面的資訊通常也是不可得 但要特別小心刻意隱瞞部分資訊的情況
如果取得資訊後 沒有花時間去思考 檢視資訊
就直接用來做為判斷依據 是一件很危險的事
尤其現在是資訊氾濫的時代 但資訊的平均品質並沒有和量同時提高
(甚至很多時候 資訊品質還大不如以往 )
----------
任何資訊都有可能會出錯
擁有好的判斷力也無法達到100%的正確性
(況且很多時候 結果都參雜部分隨機因素)
決策的能力有助於當資訊判斷失準時 後續的因應方式
舉例來說 當某人取得一些資訊後
評估自己依照此資訊操作的成功機率約有8成
比較好的決策是同時考慮 不同狀況時 各種方式會產生的後果
最後再選擇風險低 報酬高的方式
但多數人的決策往往只想到那80%的狀況下該如何做
而忽略了20%的意外狀況發生時 要如何收尾
擁有好的資訊判斷力 但缺乏決策能力
很容易因為隨機因素 或 資訊瑕疵 產生重大損失
決策的能力實際上比資訊判斷更加複雜
這邊只先簡單分享幾個例子
1.從可能(最糟)後果反推資訊真偽的重要性
有些時候 某些資訊是真是假 對個人的影響並不重要
舉例來說 有個朋友跟你說他每次操作都能賺到好幾個超商便當
這樣的資訊其實是真是假對你自己來說並不重要
如果事情是真的 那他就每天有便當可以吃
如果是假的 那就只是個故事 聽聽就好
整件事對你個人沒有甚麼影響
但如果今天的狀況是 他希望你把你自己的積蓄交給他
讓他把便當戰法升級成雙人分享餐戰法
那麼這樣的情況就得要仔細評估資訊的內容
因為這樣的資訊真假好壞可能會對你未來的財產造成重大影響
用這樣的角度來篩選甚麼樣的資訊是重要的 必須優先考量的
可以避免太多資訊造成決策困難的情況
2.優先擬定最糟的情況發生時的決策
就算得到的資訊消息是好的
也應該同時考慮如果狀況不如預期
之後的操作該怎麼調整
最大的可能損失會有多少
將容錯範圍加大一些 因為人總是有失算的時候
把策略選項中可能造成破產或大筆損失的選項刪除
(縱使這樣的選項 有機會帶來極高的報酬)
或許這會損失不少獲利機會
但也能避免極大的損失
(機會總會出現 但本金沒了 就算遇到機會也沒有用)
--------
結論
與其整天花心思追求內線資訊 站內信
不如多花點時間培養自己的判斷及決策能力
最後祝大家今年操作順利 事事順心 新年快樂!!
-----
1月實現報酬率 -1.32%
帳面報酬率0 (無持股)
--
「跪求OO站內信」 「XX老師的消息很靈通 加入會員就能賺大錢」......
這些話有時候聽起來是笑話 但也不少人真的認為是如此
「內線消息」總是帶著很多想像 靠內線消息致富的故事總是能引起大家的討論
很多人以為只要有消息或資訊 就能夠在操作上得到獲利先機
但實際上 判斷和決策能力的重要性 遠比 資訊或消息的本身來的重要
就算是同樣的"內線消息" 對不同的人來說 做出的判斷和操作也會有所不同
如果取得資訊後 總是不假思索便依照表面意義來操作 遲早有翻船的一天
不少人花了很多工夫 想盡辦法要取得別人沒有的資訊
但卻疏於加強自身 判斷資訊的能力 和 做出決策的能力
最後就算取得了獨家的資訊 卻也沒能力判斷其可信度 精確度
更別說依照資訊擬定操作決策了
相反的 判斷力強的人 拿到與別人相同的資訊時
往往也能看到多數人忽略的細節 或是能從不同的角度發現資訊背後的意涵
決策能力強的人 在取得資訊不明確或可靠性尚待求證的時候
依然可以訂出較為保險的操作方式 趨吉避凶
下面會簡單分享一些幫助資訊判斷的思考角度 及 決策方式
-------
資訊判斷的思考角度
1.資訊媒介的意圖
除了第一手的觀察外 大多的資訊是透過傳播媒體或他人得知
而資訊的傳遞背後往往有不同的動機
了解這些動機 對於判斷資訊內容的品質十分重要
有些時候 散布消息是為了博取注目 這種時候可能會把原本資訊加油添醋一番
(例如 增加收視率 增加聊天話題性 使用PhotoShop修改大頭照或對帳單)
有些時候 散布消息的背後是有不好的意圖
(例如 詐騙集團的假資訊 為了抽佣金慫恿不必要的消費開支 消費陷阱....)
另外也有不少消息是為了轉移注意力而散布的
(例如 選戰中的烏賊戰術 只說好避談壞的公司新聞)
也有因為法律規定 必須揭露的資訊
(像是 上市櫃公司財報 營收 主要股東持股數量)
不同的意圖都會影響資訊的內容
因此取得資訊時 必須想想為什麼這樣的資訊會傳出來?
背後的意圖對這則資訊可能會有甚麼影響?
2.傳播媒介對資訊轉達的能力
就算傳播媒介本身沒有惡意 也沒扭曲資訊的意圖
但這並不代表資訊能夠完整的轉達
因為資訊的轉達也需要一定的能力
就像是有很正的學妹跟你上同一堂的投資學
某堂課她因為有事不能來 請你之後把上課筆記借她
你十分想正確 完美的將上課內容傳達給你學妹
但無奈你的字跡潦草 筆記速度又跟不上老師板書
最後你的筆記學妹拿到後卻怎麼也看不懂 (結果因為這件事 最後單身30年)
現在不少媒體本身缺少完整轉達資訊的能力
另外還喜歡自己加入自己的評斷 使得傳遞出的資訊更加扭曲
所以在取得資訊時 除了評估媒介背後的意圖外
也應該思考一下傳遞者本身的能力 是否能完整轉達這樣的資訊
3.資訊的一致性
資訊的內容是否前後一致? 還是互相矛盾?
缺乏一致性的資訊 可靠度會大打折扣
如果資訊取得是透過他人 那麼也可以丟出一些假設性問題
看看對方的回答是否會有前後矛盾或是無法自圓其說來評估資訊的品質
另外 如果從不同管道對同公司或同一事件取得的資訊不一致時
也要去思考為何會有這樣的現象產生
4.資訊的完整性
資訊就算是正確的 也不代表有高度完整性
就像是財報只拿到營收部分 就算營收部分正確
缺少了其他的資訊 能做出的推斷範圍也就會受到限制
取得資訊時 必需檢視是否有其他缺少的部分
缺少的原因為何也很重要
當然全面的資訊通常也是不可得 但要特別小心刻意隱瞞部分資訊的情況
如果取得資訊後 沒有花時間去思考 檢視資訊
就直接用來做為判斷依據 是一件很危險的事
尤其現在是資訊氾濫的時代 但資訊的平均品質並沒有和量同時提高
(甚至很多時候 資訊品質還大不如以往 )
----------
任何資訊都有可能會出錯
擁有好的判斷力也無法達到100%的正確性
(況且很多時候 結果都參雜部分隨機因素)
決策的能力有助於當資訊判斷失準時 後續的因應方式
舉例來說 當某人取得一些資訊後
評估自己依照此資訊操作的成功機率約有8成
比較好的決策是同時考慮 不同狀況時 各種方式會產生的後果
最後再選擇風險低 報酬高的方式
但多數人的決策往往只想到那80%的狀況下該如何做
而忽略了20%的意外狀況發生時 要如何收尾
擁有好的資訊判斷力 但缺乏決策能力
很容易因為隨機因素 或 資訊瑕疵 產生重大損失
決策的能力實際上比資訊判斷更加複雜
這邊只先簡單分享幾個例子
1.從可能(最糟)後果反推資訊真偽的重要性
有些時候 某些資訊是真是假 對個人的影響並不重要
舉例來說 有個朋友跟你說他每次操作都能賺到好幾個超商便當
這樣的資訊其實是真是假對你自己來說並不重要
如果事情是真的 那他就每天有便當可以吃
如果是假的 那就只是個故事 聽聽就好
整件事對你個人沒有甚麼影響
但如果今天的狀況是 他希望你把你自己的積蓄交給他
讓他把便當戰法升級成雙人分享餐戰法
那麼這樣的情況就得要仔細評估資訊的內容
因為這樣的資訊真假好壞可能會對你未來的財產造成重大影響
用這樣的角度來篩選甚麼樣的資訊是重要的 必須優先考量的
可以避免太多資訊造成決策困難的情況
2.優先擬定最糟的情況發生時的決策
就算得到的資訊消息是好的
也應該同時考慮如果狀況不如預期
之後的操作該怎麼調整
最大的可能損失會有多少
將容錯範圍加大一些 因為人總是有失算的時候
把策略選項中可能造成破產或大筆損失的選項刪除
(縱使這樣的選項 有機會帶來極高的報酬)
或許這會損失不少獲利機會
但也能避免極大的損失
(機會總會出現 但本金沒了 就算遇到機會也沒有用)
--------
結論
與其整天花心思追求內線資訊 站內信
不如多花點時間培養自己的判斷及決策能力
最後祝大家今年操作順利 事事順心 新年快樂!!
-----
1月實現報酬率 -1.32%
帳面報酬率0 (無持股)
--
Tags:
股票
All Comments
By Selena
at 2014-02-04T03:01
at 2014-02-04T03:01
By Skylar Davis
at 2014-02-04T06:23
at 2014-02-04T06:23
By William
at 2014-02-07T15:30
at 2014-02-07T15:30
By Robert
at 2014-02-09T02:07
at 2014-02-09T02:07
By Audriana
at 2014-02-10T08:16
at 2014-02-10T08:16
By Callum
at 2014-02-11T17:06
at 2014-02-11T17:06
By James
at 2014-02-11T23:37
at 2014-02-11T23:37
By Tracy
at 2014-02-13T15:24
at 2014-02-13T15:24
By Odelette
at 2014-02-18T08:56
at 2014-02-18T08:56
By Charlotte
at 2014-02-19T09:26
at 2014-02-19T09:26
By Sandy
at 2014-02-20T23:06
at 2014-02-20T23:06
By Tristan Cohan
at 2014-02-21T00:55
at 2014-02-21T00:55
By Isabella
at 2014-02-25T09:58
at 2014-02-25T09:58
By Hedwig
at 2014-03-01T00:12
at 2014-03-01T00:12
By Thomas
at 2014-03-03T15:31
at 2014-03-03T15:31
By Michael
at 2014-03-08T13:00
at 2014-03-08T13:00
By Selena
at 2014-03-11T20:38
at 2014-03-11T20:38
By Anonymous
at 2014-03-15T17:58
at 2014-03-15T17:58
Related Posts
便當戰法
By Tom
at 2014-01-30T09:37
at 2014-01-30T09:37
catch投資論
By Edward Lewis
at 2014-01-30T02:34
at 2014-01-30T02:34
新手心得
By Kyle
at 2014-01-29T21:59
at 2014-01-29T21:59
關於股價波動和物理碰撞的相似性
By Andrew
at 2014-01-29T12:42
at 2014-01-29T12:42
平衡系統投資法
By Mia
at 2014-01-29T12:31
at 2014-01-29T12:31