內政部擬「用鬼發電」台大醫：2025台灣 - 股票

By Odelette
at 2018-08-11T20:50

Table of Contents

https://tinyurl.com/yay7lxv5

核能發電的好處是極低環保汙染穩定發電發電成本極低幾乎沒有燃料運送風險
缺點是核廢料處理發生核災的影響

燃氣發電的好處是低環保汙染穩定發電
缺點是發電成本很高會跟著國際燃料價格調整有燃料運送的風險

綠能發電的好處是極低環保汙染無燃料運送風險
缺點是不穩定發電發電成本高

其實我覺得這種發電能源問題不應該去做押寶的動作你完全廢掉核能只押寶燃氣跟綠能

1.就是墊高了發電成本電價一定勢必要大漲

2.大量用燃氣有燃料運送風險如果老共經濟封鎖港口台灣馬上斷電

3.靠綠能發電不穩定不能做基載電力因為發電不穩定增加電力調控的難度
讓整個電網不穩定 https://www.gvm.com.tw/article.html?id=42471

扣掉非核家園是民進黨神主牌這件事情以外其實核能本來就應該可以保留作為

台灣能源選擇的方式之一冒進廢核把賭注都賭在其他能源苦果就是後代子孫承擔

等到2025以後後代子孫勢必要面對的就是高電價跟不穩定電網

到時候可能政府會為了降低發電成本跟控制燃料風險變成大量燃煤然後汙染更慘

台灣可以不要走全核家園或是半核家園

但非核家園對台灣人來講是增加台灣人的能源風險跟

把高電價跟不穩定電網留給後代子孫

--
我覺得很有趣，常發現人總是喜歡容易吸引別人的人，可是常又單純的希望

那個容易吸引別人的人，只對他死心塌地。當對方又吸引到別人的時候，

只會覺得對方是壞人，卻沒回頭想想這最簡單的道理。

--

Tags: 股票

All Comments

By John
at 2018-08-14T01:18

看看德國的現況，再看看台灣
語畢，哄堂大笑

By Harry
at 2018-08-17T23:22

跟老共買電，交換对方炮二部隊進驻

By Tracy
at 2018-08-21T19:48

再過10幾年全球經濟會大崩潰~ 台灣人口也會急速減少
蓋那麼多電廠是要給誰用??? 更不用說如果哪個天才

By Andrew
at 2018-08-23T08:16

忽然把核融合發電搞定了... 吵這些都是杞人憂天...

By Linda
at 2018-08-27T08:45

燃氣成本高？要不要先去台電網站查一下數據？

By Doris
at 2018-08-31T20:42

燃氣光是購買天然氣的成本就夠嗆了..連日本都負荷不了更

By Bethany
at 2018-09-03T03:55

不用說台灣了...

By Elma
at 2018-09-04T22:15

天然氣近年價格沒有最便宜只有更便宜成本直逼核能了

By Jake
at 2018-09-06T11:10

2017年結算核能每度電1.86 燃氣2.14 更新一下數據好嗎？

By Genevieve
at 2018-09-08T05:17

2就不用拿出來搞笑了封鎖港口工廠都要停工了哪會缺電

By Una
at 2018-09-10T19:33

政策就是燃氣搭配綠能很合理目前價格看來也很低

By Gilbert
at 2018-09-13T00:10

綠能發電不環保也成本很高

By Mary
at 2018-09-17T21:21

DPP廢核神主牌在那...討論這些都不是重點.就是要廢

By Cara
at 2018-09-21T10:17

封鎖港口本來就會停工但工業外還有其他電力需求
到時那些用電需求怎麼來？
用愛發電？？？

By Catherine
at 2018-09-26T04:17

笑死人台電虧錢240億很多嗎？一年營收5000億漲5%就賺錢
還沒檢討民營電廠購電合約呢

By Michael
at 2018-09-28T10:16

但是天然氣價格會波動阿..看P.47有提到今年價格上漲

By Adele
at 2018-09-30T06:15

https://goo.gl/CG6XMV

By Vanessa
at 2018-09-30T08:15

天然氣價格會波動這才像理想討論不是隨便丟一句價格高

By Tom
at 2018-09-30T20:34

我能接受大幅度波動電價台積電可以也許有些廠商不行

By Regina
at 2018-10-02T19:50

我支持漲電價台灣能源都外購低電價養產業不合理

By Edwina
at 2018-10-07T12:05

高耗能低毛利的不應該賴著製造污染賺蠅頭小利

By Donna
at 2018-10-09T10:04

天然氣台灣海峽接跟館子來當然便宜，船運便宜不下來

By Joseph
at 2018-10-10T11:47

萬一選舉沒上這成本有沒有人算一下

By Jacky
at 2018-10-12T16:41

垃圾民進黨，2020讓他下台

By Agnes
at 2018-10-12T21:51

2025非核其實是因為剛好到那年三個核電廠都除役完成

By Frederica
at 2018-10-13T01:45

在核四不商轉的情況下 2025後台灣本來就沒核電可用

By Edith
at 2018-10-17T21:56

幸好有這串不然我還真的沒有去台電網站查資料過 >"<

By Sarah
at 2018-10-21T23:56

台電是“半年”虧240億，說漲5%就好，真是在說笑...你以
為台電是民營電廠，說漲就漲？油價漲個1%，就一堆人哭
爹喊娘，問候你祖宗18代了，電價想漲5%？

By Charlotte
at 2018-10-22T21:00

蓋電廠也是一堆哭爹喊娘核火水都是甚至風力也有

By Connor
at 2018-10-25T12:16

怕哭爹喊娘就沒辦法做台電直接關門就好什麼都不用做了

By Hardy
at 2018-10-28T20:29

就算核四商轉 2025年核電占總發電量% 也只會是個位數

By Zenobia
at 2018-10-31T14:17

核燃料支出占燃料成本2%，發電量占自發電量11%，投入產出
比為550%(11/2) 。核電真的很猛

By Zanna
at 2018-11-03T07:10

核電主要成本不在燃料燃氣成本幾乎都在燃料這是大缺點

By Hardy
at 2018-11-08T05:33

總算有人點出為什麼2025會非核了

By Elizabeth
at 2018-11-12T19:51

漲電價翻臉拿稅金補貼用電大戶沒關係愚民一堆

By Emily
at 2018-11-13T13:19

這就要問當初罵油電雙漲的人啊~大家督被教育的油電不該漲

By Edward Lewis
at 2018-11-17T20:38

民進黨說穿了也沒多偉大誰執政都會產生2025核能歸零

By Wallis
at 2018-11-20T02:08

馬英九做錯的事很多油電雙漲是少數正確的政策

By Carolina Franco
at 2018-11-21T07:37

股版討論起政治，有沒搞錯...

By Ingrid
at 2018-11-22T00:15

燃氣成本高...根本鴿子的封包

By Rosalind
at 2018-11-25T15:49

目前美國的LNG出口能量都還沒釋放出來勒!

By Charlotte
at 2018-11-28T16:22

大幅

By Poppy
at 2018-11-29T23:02

中肯文只有被噓的份.沒有全面廢核會有人收不到好處.

By Catherine
at 2018-12-04T02:01

看到此版一堆覺青繼續凹繼續反核看了就覺得很悲哀

By Mason
at 2018-12-08T09:55

為了意識形態連事實都可以扭曲腦袋真的都裝大便

By Lauren
at 2018-12-09T09:09

核融合真的商轉，我覺得獲利的也不會是沒投入研究的國家

By Leila
at 2018-12-09T20:59

太荒謬了老共經濟封鎖港口? 這假設是怎麼回事

By Frederica
at 2018-12-10T14:29

要不要乾脆假設老共飛彈炸台灣阿? 蛤???????
如果這個假設台灣應該要研發腳踏車發電

By Sandy
at 2018-12-13T15:26

日本都恢復核能了，台灣最不缺愚民了

By Jake
at 2018-12-18T13:20

又在騙什麼核能發電成本極低沒有算上核廢料處理費

By Steve
at 2018-12-19T17:40

整天在吵這10%到20%的核能幹嘛無聊不要就不要台灣
兩大黨都不敢用

By Edwina
at 2018-12-23T04:49

笑死，竟然有人說核電沒算上核廢處理費，八成連核後端基金
在幹嘛都不知道也在嘴XD

By Andrew
at 2018-12-27T11:56

還在扯日本台灣目前核能發電就一成人家日本的核能發
電是佔總量3成以上仰賴度本來就是遠高於台灣

By Lydia
at 2018-12-31T19:59

台灣核能發展延滯導致這樣的結果其實不意外啦
清大那一群脫不了責任

By Erin
at 2019-01-05T18:27

笑死，核電被反核的搞爛，卻跑來怪清大的有責任:)

By David
at 2019-01-08T12:15

還反核笑死了檯面上有誰擁核
馬英九那斯嗎？

By Caroline
at 2019-01-11T13:07

先不論核四採購弊案之前馬英九執政最後有開核四嗎
還是那個林義雄當神主牌就可以擋核四
依馬那種個性他真想要開沒人攔的了他啦

By Harry
at 2019-01-12T11:31

還不是顧及選票要不然朱立倫選的時候反核是喊價的

By Belly
at 2019-01-13T17:17

不管如何核四就不用再吵了因為不可能啟動啦

By Lily
at 2019-01-14T07:19

是說這裡是股版要吵還是去隔壁版啦

By Linda
at 2019-01-18T23:46

綠能環保真是笑了

By Dinah
at 2019-01-23T03:13

其實重點在: 1.你DPP這樣玩為啥要全國人民買單2000E？(20
06行政院決定追加500多億續建核四而那個做決定的行政院副
院長叫做蔡英文) 2.2025綠色家園的目標不是只有廢核還有
綠能填補電力缺口冷涼卡好勒現在搞的是火力開好開滿 DPP
er時被騙傻了嗎？ 3.最慘的是現在你即便火力開好開滿在2
022-24年就會出現電力缺口是要台積電放棄在台灣玩3nm 甚
至2nm、1nm了嗎？其他的什麼10年不漲電價...一整個騙騙騙
不忍QQ

By Erin
at 2019-01-24T07:09

2022年5月開始，飯盒要被砲到不敢說自己反核了:)

By Genevieve
at 2019-01-25T10:28

反核也只能待在此板取暖跟台獨一樣快被邊緣化

By Skylar Davis
at 2019-01-29T11:04

看樓上的推文，很明顯的這一波永和就9.2五毛借勢反撲
一波，核好或不好自有台灣民意決定，對岸支那皇奴滾
開好嗎？

By Rachel
at 2019-02-01T08:48

對啦，台灣飯盒甲意重金屬廢氣這味的，當然支持非核家園。

By Rae
at 2019-02-01T14:39

原來民意可以決定核好或不好，真是世界奇觀。

By Olive
at 2019-02-03T05:44

永和的也不要廢話這麼多，推個候選人出來事情不就解
決了？另外朱立倫侯友宜不開放棄置場的順便拖出來鞭
不然只是讓人看扁而已

By Annie
at 2019-02-05T03:44

如果民意不能決定好不好，誰能決定？你支皇帝習禁評
嗎？

By Queena
at 2019-02-09T06:37

覺得民意有錯，出來戰阿，只會謾罵，核膠都這德性？

By Elvira
at 2019-02-13T20:19

哈欠，選了一個815大潭缺氣跳機就全台大規模限電的蔡英文
，民意決定的總統，幹的真的很好:)笑死，羊群盲從摔落山谷
，也是羊群的民意呢。

By Tristan Cohan
at 2019-02-17T07:32

台電還要揹電價平穩基金的爛帳虧到不省人事都有可能

By Joe
at 2019-02-17T11:53

天然氣發電本來就有潛在的國安問題...

By Heather
at 2019-02-20T05:12

你自己是什麼膠？講出來我聽聽看。不要有臉講別人核膠，卻
雙重標準不說自己什麼膠啊:)

By Michael
at 2019-02-24T08:24

非核家園本質上就是在削弱台灣的國力...

By Ula
at 2019-02-28T13:43

嗯啊，只是為何永和的永遠在批評菜政府而不敢罵新北
呢？原來豬豬輪不只是媒體免疫，連網路批評都免疫了
呢，真神奇

By Ula
at 2019-03-03T08:34

天然氣喔...知不知道2022第三接收站第一期無法完工？大潭
電廠新機完工也沒氣可發電？

By Madame
at 2019-03-06T22:38

如何削弱台灣國力要不要來說說？台電預計補上的電廠
永和全當作沒看到就對了？

By Oscar
at 2019-03-09T09:23

https://www.taipower.com.tw/upload/212/21207_1070
1.png

By Adele
at 2019-03-14T01:50

吶，2022大潭新機無氣可用，哈欠，有啦，有更貴的供氣方式
:)你猜猜是什麼。
你知道第三天然氣接收站幹嘛用的嗎？zzz

By Ophelia
at 2019-03-14T08:05

https://tinyurl.com/ycdxuerb

By Hedy
at 2019-03-14T19:43

你不用跟我貼這張圖，那個是參考用的

By David
at 2019-03-16T14:52

你保證114年的深澳新能啟用？別鬧了好嗎？反深澳可是民意
啊，唉唷，剛剛誰在嘴民意，這下自打臉了呢。誰檯面上支持
深澳啊？嘻嘻

By Gilbert
at 2019-03-19T00:32

阿您自稱什麼膠啊？請教一下。

By Necoo
at 2019-03-20T05:34

請問討論擁廢核股票就會大賺? 還是股利被課去醫火力發電地
區居民的肺癌很不爽?

By Rebecca
at 2019-03-24T03:50

嗯？怎麼不說話了？剛剛不是很嗆嗎？

By Tracy
at 2019-03-28T00:11

擁核到底要不要上街頭?

By Kyle
at 2019-04-01T13:29

只要媒體報導就說是多數民意

By Megan
at 2019-04-02T17:07

沒能推出永和候選人，自家新北也反核一句都不敢噴，
我實在不知道跟敗犬說什麼好

By Jake
at 2019-04-06T01:32

工業用電55% 港口封鎖除了軍工廠哪家還開工

By Heather
at 2019-04-08T11:07

重點在於核能的風險台灣承受不起啊
地這麼小

By Ethan
at 2019-04-09T08:56

又在扯核廢已算到成本，世界上根本還不存在能真正處理
核廢的方法，所有的核廢處理都只是估計值，但事實是這
個估計值越來越高，因為核廢並沒有想像中那麼好解決。
德國美國都發生最終處置場核廢外洩的問題，擁核最愛吹
的芬蘭根本還沒蓋好。就算芬蘭真的能用，你以為台灣真
的能找到地方蓋啊？還有台灣是地震帶，成本要高多少？
更不用說芬蘭的處置場，也被一些專家批評太過草率。

By Ingrid
at 2019-04-10T20:04

我們來看看最好笑的歐洲核廢處理費用，原本預估1200億
歐元，結果後來發現，慘了，嚴重低估，實際費用是2530
歐元。還不保證未來不會再提高費用，因為他們自己也承
認目前沒有處理核廢的好方法。

By Faithe
at 2019-04-12T10:12

核災的損失成本攤提了沒?

By Sierra Rose
at 2019-04-16T21:41

人家日本可是有把核災損失,算進去核能發電成本內喔~~

By Eden
at 2019-04-21T21:09

然後再來看看花了5700億台幣蓋的美國瑜珈山最終處置場
，還發生核廢外洩的意外。請問你覺得台灣要花多少錢蓋
才能保證不外洩？

By Olivia
at 2019-04-26T08:39

嗯，一種別人撞車你也會撞車的滑坡繆論，實在不知道要怎麼
討論。:)

By Olivia
at 2019-04-27T07:53

核工的就繼續鬼扯台灣不會有核災吧~~

By Olga
at 2019-04-30T01:03

欸，你買車會把撞車費用算進去購車成本啊？說日本有把核災
損失算入成本的，人家最近核電重啟電價又降了，你有看日本
新聞嗎？怎麼一回事呢？

By Iris
at 2019-05-03T02:13

老子從小就聽慣核工的宣傳話術了

By Leila
at 2019-05-05T14:52

對啦對啦，你開車絕對會撞車，嚇死人呢，千萬別開車啊。
吃東西會噎到，千萬不要吃:)

By Oscar
at 2019-05-10T11:45

你說日本有把核災損失算入成本，資料哪來的我研究看看。

By Frederica
at 2019-05-14T16:20

所以你在那宣傳核電便宜,還不就是把核災風險成本刪除

By Selena
at 2019-05-18T00:07

後的數字.
核工的果然都這副德性

By Emma
at 2019-05-20T09:44

不要一張嘴講很多，結果最後證實是造謠啊:)

By Ina
at 2019-05-21T03:30

西方核電很安全,車諾比核災是因為蘇聯的關西
核電還是很安全,福島核災是因為東電的關係~~

By Frederica
at 2019-05-23T16:26

那你買車起碼千萬起跳，畢竟撞死人沒賠個7、8百萬實在說不
過去。

By Hamiltion
at 2019-05-26T21:15

都給你鬼扯就好啦~~

By Jack
at 2019-05-29T19:08

你把日本核電成本包含核災損失的資料拿出來大家看看核電有
多貴啊

By George
at 2019-06-03T12:44

原來別人撞車，自己可以無視，繼續闖紅燈、超速，反正
和我無關，這種邏輯實在不知要說什麼。

By Rebecca
at 2019-06-05T18:50

schooldance: 人家日本可是有把核災損失,算進去核能發電成
本內喔~~<==造謠嗎？呵呵

By Doris
at 2019-06-06T15:11

念核工的就有骨氣一點,大聲說核災有可能會發生,發生

By Noah
at 2019-06-08T18:13

之後大家要怎麼辦~~

By Kyle
at 2019-06-10T13:38

買車本來就會算撞車在購車成本，難到你新車不買保險？
這種邏輯實在不知要說啥。這樣也在跟人擁核。

By Heather
at 2019-06-11T14:13

結果整天在那核電很安全,核電很便宜.令人不齒

By Jessica
at 2019-06-15T15:17

吶...日本死不灌水，結果核災，你能推論到已經有urg的台電
也不灌水導致發生核災？平行世界來的嗎？更何況台灣，有日
本那天然條件產生超過高程10米的海嘯嗎？哈哈
那叫保險，台電也有核災保險啊，你不知道嗎？zzz

By Valerie
at 2019-06-17T14:14

又在騙了,核災保險理賠上限多少啊?

By Margaret
at 2019-06-22T08:51

上一個可是說核災「損失」算入成本喔

By Jake
at 2019-06-22T16:30

我最討厭人家說我騙了，明明就法定的東西，也能說騙嗎？反
倒是你，說日本核災損失算入核電成本，結果連個屁證據也拿
不出來，造謠很有趣嗎？

By Andy
at 2019-06-27T15:08

https://tinyurl.com/ya29otej

By Oliver
at 2019-06-28T23:57

核災理賠上限多少,你說啊?

By Gary
at 2019-07-01T07:39

根據《核子損害賠償法》規定，核電廠要商轉，須提四十二億
元的責任保險證明，確保核子事故發生時，電廠有能力為核子
事故受害者提供傷亡或財產損失的賠償。

By Irma
at 2019-07-05T08:34

你怎麼知道台灣不會發生十米高的海嘯？

By Jake
at 2019-07-09T09:50

再講一遍,講核災有保險的,根本就是在騙

By Delia
at 2019-07-12T02:01

好啦，有保險。然後核災北市660萬怎麼疏散？

By Xanthe
at 2019-07-16T21:02

核災保險理賠上限42億,你好意思拿出來宣傳?

By George
at 2019-07-21T11:43

還有核廢怎麼完美處理？不知道？就是放著讓它爛，期待
後世子孫能發明處理的方法的概念？

By Regina
at 2019-07-24T22:03

西方核工專家這麼厲害,怎麼沒算到福島海嘯?

By Zenobia
at 2019-07-28T18:01

老共真的經濟封鎖，工廠就直接停擺，有沒有天然氣已經不
是很重要了

By Olivia
at 2019-07-29T16:01

核工不是很厲害?車諾比後還是整天厚臉皮宣傳核能很安
全?

By Tom
at 2019-08-02T19:44

據以計算出核能發電每度成本約增加 0.5 日圓<==你連結裡面
說的，嗯...真的多好多成本呢XD嚇死人的多啊哈哈哈哈
別再車諾比了，台灣根本不可能發生車諾比那種事故好嗎？爐
子形式就不同了

By Ula
at 2019-08-03T01:01

人家至少還有把核災成本估進去,台灣核工厚臉皮專家
繼續吹牛核能很安全~~

By Faithe
at 2019-08-03T17:31

你不知道嗎？真的該多讀書多看資料做比較，沒做功課也在反
核，不做功課這樣也敢買股票。

By Edward Lewis
at 2019-08-06T19:48

車諾比發生~~核工專家:西方核電廠很安全

By Ingrid
at 2019-08-11T02:30

擁核可以啦，但你起碼提出疏散北市６６０萬人的方法，
及核廢完美處理的方式。不然你根本就是拿全台灣人的命
來賭嘛！一堆政客工商老總支持核四，那是因為他們在國
外都有置產啊！馬英九支持核四，也不想想他全家都美國
人。當然支持啊！一堆阿呆沒搞清楚狀況，就被政客牽著
鼻子走，實在有夠可悲。

By Lily
at 2019-08-12T23:00

福島核災發生~~核工專家:核能很安全,只要使用者如何
如何操作~~

By Daniel
at 2019-08-14T22:09

XX核災發生~~核工專家:核能還是很安全,只要...

By Skylar DavisLinda
at 2019-08-19T01:02

這輩子等不到核災，就先死於肺癌了。去研究台電做出來的ur
g為什麼被世界各國拿去採用改良好嗎？還核災勒，整天怕核
災就快出國去沒有核電的國家。啊，那大概沒幾個地方能去了
，哈哈哈。

By Ida
at 2019-08-23T19:50

還有核四還被抓到反應爐偷工減料是怎麼回事？這是有抓
到的，沒抓到的弊端有多少？支持核四的，只能說心臟大
顆到異忽常人。

By Gilbert
at 2019-08-25T23:10

提美國幹嘛？美國還發生三哩島勒XD

By Anonymous
at 2019-08-26T22:53

人家國外核電又不像核四被抓到反應爐偷工減料

By Lauren
at 2019-08-28T15:58

反應爐偷工減料？哈哈哈哈你知道反應爐哪個廠家出產的嗎？
偷工減料勒，好會講欸。

By Anthony
at 2019-09-02T02:24

核工少再那耍嘴皮子,趕快想辦法轉行.未來成熟國家

By James
at 2019-09-02T18:59

美國地廣人稀，怎樣也比台灣安全

By Brianna
at 2019-09-06T18:11

反應爐越來越少,不要等到失業了才在那哭邀政府~~

By Michael
at 2019-09-07T00:19

監察院的報告，怪我囉！擁核擁到可以推翻監察院囉！

By Tracy
at 2019-09-10T11:51

被戳破造謠就崩潰喔？反應爐誰做的啊？還偷工減料勒，證據
勒？沒證據就亂噴，反核自助餐這麼好吃的啊？

By Lauren
at 2019-09-14T23:48

戳破什麼謠言啦，不要在那邊自己喊自己勝利。監察院報
告，你是不會自己去查哦？
2003年1月10日中船及台電於核四廠一號機反應爐工程未
落實監督及檢驗，導致反應爐基座施工長期偷工減料，更

By Leila
at 2019-09-19T22:45

你說監察院就監察院報告喔？拿出來看看到底內容說了什麼吧
。就不要像剛剛有個說核災損失算入成本，結果一度多0.5日
圓，說到好像是成本高到不可思議，結果感覺核災很便宜啊。

By Andy
at 2019-09-23T17:21

你自己說有的卻拿不出來還有臉噓人欸，真好意思。

By Hedy
at 2019-09-25T14:26

導致焊道發生裂紋。

By Todd Johnson
at 2019-09-29T00:21

我知道你要扯反應爐基座不是反應爐啦，但就是和反應爐
相關的建設偷工減料啦。

By Edward Lewis
at 2019-10-01T10:21

雖事後決定將基座偷工之部分廢棄重作<=重做了欸，你有看到
這段嗎？
結果人家改善了，你還活在過去，zzz

By Iris
at 2019-10-04T16:21

我不是說了嗎，這是有抓到的，沒抓到的有多少？你該不
會以為偷工減料的廠商只會偷一個地方吧？

By Agnes
at 2019-10-06T18:41

阿就不一樣的東西，本來就要分清楚啊，否則股票分不清楚部
位隨便買，賠錢算你自己的。

By Ethan
at 2019-10-09T22:49

認為廠商只會偷一個地方，只能說你還真天真。會被抓只
是運氣不好，我想更多運氣好的沒被抓。

By Daph Bay
at 2019-10-11T23:13

哈欠，拔管案重現囉，現在沒抓到，不表示以後沒抓到。一種
你現在沒撞車，不表示以後不會撞車的概念，取消你的駕照好
了，科科。

By Carol
at 2019-10-14T00:07

偷工是事實，不要被打臉了在硬凹。

By Hardy
at 2019-10-14T01:50

又在詭辯了,念核工的都這種?

By Leila
at 2019-10-17T14:41

我他媽不是唸核工的，你到底怎麼買股票的啊？隨便腦補隨便
判斷隨便買，這樣不賠錢才神奇。
偷工事實啊，修補了啊，嘻嘻。

By Edward Lewis
at 2019-10-20T20:51

撞車造成的損失金額是可以估計的,拿來類比核災?

By Jacky
at 2019-10-23T06:49

又在亂比喻了。拔管又不會死人。問題是這悠關六百萬人
的生命。原來人命在你眼中這麼不重要。

By Emily
at 2019-10-23T08:53

要不要道歉啊？就我念核工那部分。不道歉啊？嗯嗯真有禮貌
。還要我教你禮貌XD

By Joe
at 2019-10-25T00:47

不是念核工的,那你還在那鬼扯核電很安全,缺

By Lydia
at 2019-10-26T13:40

補了一個你看到的偷工，更多沒看到，你是在嘻什麼？用
六百萬人的性命來嘻笑啊，好啦，擁核的嘴臉我知道了～
～

By Lauren
at 2019-10-28T10:55

哈欠，整天在嚷著600萬人，怎麼沒見到政府高層徐下令核二
停止運轉？然後還再轉XD是誰比較不在意人命啊？

By Agatha
at 2019-11-01T09:39

核二馬上就要停了,核四還要轉四十年,再扯啊~~

By Isabella
at 2019-11-04T15:38

總之，政客老總美國置產支持核四，阿呆們傻傻被牽著鼻
子走。

By Lydia
at 2019-11-05T17:43

看你還有哪些話術可扯

By Selena
at 2019-11-08T03:39

嘻嘻，核電的確很安全啊，我在核二做了至少五年，龍門2年
，看的東西應該比你多啦。至於安不安全，拜託，不安全我早
跑了，我比你們還怕死好嗎？嘖嘖

By Harry
at 2019-11-11T10:14

整天喊空污會死人，結果死命支持偷工核四，實在笑死。

By Quanna
at 2019-11-14T00:32

輻射線多照一點啊,慢走不送~~

By Iris
at 2019-11-17T21:01

其他核電廠我也都去過大修啦，然後的還有至少25年的除役要
做，叫人轉行的要不要先想想是不是自己判斷又錯了XD

By Harry
at 2019-11-20T08:48

哈哈，輻射，你曬太陽有輻射，待在家裡還有氡氣輻射，到處
都輻射，算起來...應該不會比我在核電廠少到哪去啦，慢走
不送啊XD

By Valerie
at 2019-11-20T23:46

我相信福島電廠的工作人員在核災發生前，也都認為核電
很安全，不然早就全體辭職了

By Doris
at 2019-11-24T03:37

空污會死人，死的還比核災多，事實啊，有什麼好激憤的？

By Irma
at 2019-11-28T07:32

哈欠~~又在騙不懂的人了

By Wallis
at 2019-12-01T23:16

雖然早就有組織建議福島要蓋海嘯牆防止發電機被淹沒，不過
他們認為即將要除役了，不用花這個錢，然後，就核災了哈哈
哈
騙？整天說我騙的卻被我打臉打得像豬頭一樣，我也不知道你
在幹嘛。

By Tracy
at 2019-12-03T23:10

居然敢講一般人照的輻射,跟核電廠工作人員差不多

By Margaret
at 2019-12-07T11:50

那是因為世界還沒人用偷工核電

By Genevieve
at 2019-12-10T19:57

擁核擁到這種程度,真是嘆為觀止~~

By Xanthe
at 2019-12-11T06:05

怎麼會有人用偷工減料的核四來和其他電廠比呢，真的是
很有趣

By Ophelia
at 2019-12-11T09:22

你要不要查查台灣一年自然背景輻射有多少劑量啊？我在核電
廠差不多一年1mSv

By Genevieve
at 2019-12-12T05:08

核工跟擁核就是吹牛,然後核災被打臉後繼續吹牛
臉皮跟城牆一樣厚~~

By Cara
at 2019-12-15T09:48

其實核四被彈劾的不只一條啦，所以沒被抓到的到底有多
少，只怕很驚人。

By Heather
at 2019-12-18T05:23

那個說我唸核工的，到現在都不承認自己判斷錯誤而道歉呢XD
笑死人，股版最忌諱的就是不肯承認錯誤，然後拼命賠錢XD笑
死這樣也能做股票，多虧你做股票讓其他人賺錢。

By Damian
at 2019-12-19T23:12

反正核四就是廢掉了，再吵也不會復活，擁核的趕快想想核
五要蓋在哪比較實際

By Bennie
at 2019-12-24T00:19

為啥要道歉?難不成講人念核工是一種汙辱?

By Bennie
at 2019-12-28T02:45

吹什麼牛啊？台灣的urg的確很出名啊。清華核工在原子能的
和平用途的發展上，不勝枚舉。在核能發電的領域上，我們的
研究也是享譽國際，例如與台電一同開發的「斷然處置措施」
(URG)，不但登上國際期刊，經濟合作暨發展組織核能署(OECD
/NEA)與歐盟核安管制者組織(EC/ENSREG)的專家小組來台對國
內核電廠進行壓力測試時，均肯定台灣核電廠的安全，也認為
URG為核電廠因應複合式天災之強項；國際沸水式與壓水式核
能機組業主組織(BWROG與PWROG) 之國際專家也分別專程來台
舉辦URG研討會，與我方專家深入討論，會後結論指出URG對於
電廠因應類似福島事故是明顯有所助益的。

By Catherine
at 2019-12-28T04:15

有人講錯不道歉，世界奇觀，真的很沒禮貌XD

By Elvira
at 2019-12-28T23:51

好啦好啦,繼續吹噓核電很安全吧~~

By Victoria
at 2019-12-29T16:50

跟我當年年幼無知被騙一樣,你們就去騙騙小朋友吧~~

By Sierra Rose
at 2019-12-29T23:16

有一定年紀,已經被騙過一次的人,不會在上你們的當了

By Cara
at 2019-12-30T17:09

啊你一年在台灣吃到的劑量差不多1.6mSv嗯，我在核電工作大
概是你兩倍劑量左右，阿不就輻射好可怕。XD還慢走不送勒，
要送去哪啦XD
哈哈崩潰囉

By Steve
at 2020-01-04T04:30

不知為啥有人要一直用精神勝利法說別人賠錢

By Regina
at 2020-01-06T16:15

賺多少，對帳單貼出來。

By Quanna
at 2020-01-06T22:06

國際組織只負責測試，又不負擔故事責任，我以為這是三
歲小孩都知道的常識
還有我以為三歲小孩都知道，偷工核電不能用，太危險了

By Jacky
at 2020-01-09T05:39

六七年前在高輻射區穿鉛衣做溶氧時每次台電人都躲超遠的

By Tom
at 2020-01-12T11:31

根據你們對核電的粗淺錯誤認知，被我洗臉洗成這樣來看。我
認為你們若也照同樣方式買股票會慘賠一屁股，這屬於合理推
論。

By David
at 2020-01-17T06:59

裡面不知道有無M大

By Oliver
at 2020-01-18T18:17

做什麼的溶氧？recir嗎？

By Emma
at 2020-01-21T16:42

哦，嗆貼對帳單啦，核電掰不下去了？
你看你，又自己精神勝利在洗臉別人。明明就是自己被洗
臉洗很慘，只好精神勝利別人都賠錢ＸＤ

By Daph Bay
at 2020-01-24T17:53

我那時沒做這部分
笑死人，一直被打臉的叫我不要掰核電XD你才不要掰核電了。

By Caitlin
at 2020-01-29T09:34

溶氫溶氧不知道?

By Ursula
at 2020-01-31T19:00

原來現在還有，精神勝利打臉法。今天見識了

By Elizabeth
at 2020-02-03T07:36

你說AB4F20盤喔？

By Heather
at 2020-02-05T02:31

各大車廠也只負責做測試然後賣車，有負責你理賠嗎？XD笑死

By Heather
at 2020-02-07T00:36

核電廠需測水質指標包括水的pH值及溶解氧、溶解氫等

By Hedy
at 2020-02-11T05:49

還有精神勝利別人賠錢法 XD

By Ida
at 2020-02-15T19:48

所以車廠不保證你開車上路不會撞車啊~~同理可證，國際
組織認證，並不保證核四安全。尤其是偷工的核四。

By Damian
at 2020-02-16T10:48

好了，我要休息了。不陪你了，今天被精神勝利賠錢了，
真慘，我要想辦法賺回來 XDDD

By Rosalind
at 2020-02-17T19:14

你說本廠躲遠遠，那是合理抑低原則啦。沒必要吃劑量就不要
吃，做的人越少越好。

By Andy
at 2020-02-18T08:15

不過我在做的時候，不需要穿鉛衣勒，應該廠房地點不一樣吧
，我們的在走廊旁邊而已。

By Caitlin
at 2020-02-20T07:31

一個連權證是什麼都不知道的台電員工在那邊嗆別人股票慘

By Eartha
at 2020-02-20T18:18

賠，現在私立科大的都對自己這麼有信心就是了，哈哈哈

By Hedy
at 2020-02-24T00:03

綠能還會衝擊整體電網穩定度

By Ethan
at 2020-02-26T03:51

福島都發生核災後的現在，日本還有員工願意待在核電廠不
就是代表還是認為安全嗎？

By Lucy
at 2020-02-26T08:51

反火力還我核電

By Christine
at 2020-02-29T04:13

你這篇文章已被DPP網軍列為高度關注，請注意自身安全

By John
at 2020-03-02T19:03

唸經濟的出來嘴砲核電專業，誰比得上bio呢？:)

By Edith
at 2020-03-06T02:56

Meer大辛苦了，有些人胡言亂語跳針你還那麼有耐心解釋，在
他們的眼裡台灣非核化自己就可以活到見證隕石撞地球的那一
刻，他們在網路上嘴炮嘴炮讓自己看起來很聰明很爽，沒下過
廚房還真的覺得自己講的一嘴好滿漢全席，拿半根雞毛叫人家
去翻資料就好，讓自己看起來永遠是最聰明的一方，這種態度
好像一副事不關己自己不是活在台灣這個土地上。出社會的都
知道為了生活大家都是在不完美的世界謀求生存之道，哪有百
利而無一害的東西？還有說核四工程問題一堆的都不去擔心天
災來襲時自己住的房子99.9%比核電廠更危險，這些人也要不
要身體力行一下先搬去草原住再來反核？核一核二核三這種比
核四更危險的只要一天還在運轉沒核爆就是在打這群人的臉。
這種態度真的很令人作嘔。

By Puput
at 2020-03-06T14:34

核災好可怕核廢不能處理那蔡政府重啟核二核三個屁，
蔡政府開的核電是乾淨的核無風險且不產核廢嗎

By Joe
at 2020-03-07T11:52

白癡才信這個執政團隊所說的每一句話

By Carol
at 2020-03-11T17:33

天然氣成本雖便宜，運輸儲存卻貴

By Harry
at 2020-03-16T08:18

反核就是需要用自己的人生去承擔高電價物價，用自己的健康
的肺去過濾火電重金屬和pm2.5，然後看著別國用核電期待他
核災XD講都講不聽，就用身體來賠吧XD

By Carolina Franco
at 2020-03-19T03:13

覺青和主子蔡小姐都是垃圾

By Emma
at 2020-03-23T00:13

台灣核電才10%

By Barb Cronin
at 2020-03-26T06:56

台電員工還在扯 PM 2.5，自家公司的報告都不會看嗎

By Ivy
at 2020-03-27T15:12

專業? 比嘴砲是沒有人比你專業啦，哈哈哈

By Poppy
at 2020-03-31T15:28

捧核廢料結果在八卦板被慘電，私立科大對專業的要求真低

By Jessica
at 2020-04-02T10:20

哈欠，私科專業程度再怎樣也比經濟大師bio好多了:)經濟大
師是有什麼核電專業啊說來聽聽看哈哈外行人說外行話

By Erin
at 2020-04-05T00:10

自家公司報告拿出來看，然後年排放n噸這樣，只能用全國佔
比去稀釋，讓佔比看起來很小，嗯嗯，經濟大師對pm2.5的危
害似乎一無所知？更何況重金屬...再說下去飯盒連呼吸都不
敢了XD

By Caroline
at 2020-04-06T05:31

還有人在笑核電佔比才10啪，真是笑死人，用國小數學把核電
拿掉看看備轉剩多少啊？不會算啊？這樣也跟人逛股版？笑死
人:)

By Liam
at 2020-04-06T23:59

台電年排放180萬噸空污，嗯反核就甲意這味的，一點都沒錯:
)

By Oliver
at 2020-04-09T14:04

台電員工連空汙是看濃度這點基礎常識都沒有，難怪老是被

By Gary
at 2020-04-11T06:02

打臉，私立科大可以嘴空汙，別人不能談核電，擁核真愛這

By Jacob
at 2020-04-12T02:58

這種雙重標準，程度真差

By Margaret
at 2020-04-13T17:53

XD 難怪現在低電價，付給私立科大生剛好而已

By Olive
at 2020-04-14T07:06

政治現實就是沒有總統參選人敢提出恢復核電的政見

By Tristan Cohan
at 2020-04-16T11:22

不然擁核的自己推候選人來選啊！別嘴砲

By Damian
at 2020-04-18T00:59

蛤才私立科大歐我就說了應該是身心障礙特別保留名額

By Ophelia
at 2020-04-22T11:21

樓上，燃氣成本2.16元，那台電今年上半年虧200億，是
假財報喔，果然綠粉進來護航。

By Ivy
at 2020-04-25T16:03

有些人啊，專業講不贏就開始人身攻擊，可悲可嘆呢:)這種人
的程度到哪...大家看了也心裡有數啦。^_^

By Andrew
at 2020-04-30T00:27

空污看濃度啊，嗯嗯，火電廢氣排你家真的是剛好而已，反正
濃度低嘛:)反核仔怎麼不說火電廢氣排你家啊？難道不想負責
任？自助餐？哈哈，反核仔又雙重標準了呢XD

By Gary
at 2020-05-02T08:14

台電發電成本公佈在官網核能1.36燃氣2.35太陽能7.91

By Cara
at 2020-05-07T05:34

kp也說專業的事，專業解決，怎麼有人老是想找擁核候選人幹
嘛幹嘛？難道是政治腦嗎？哈哈
樓上你說的是今年6月的報價吧？有到台電官網做功課，不錯
喔。

By Cara
at 2020-05-07T20:01

核能成本1.18的樣子，因為核後端有孳息可補。其他發電嘛..
.就是這個價，以後只會更高，因為國際燃料在漲。某個經濟
大師可能又會裝瞎吧，畢竟有些程度不怎麼樣的，反核反到連
自身專業都能拋在腦後講幹話了:)

By Catherine
at 2020-05-08T09:58

拜託，台灣核廢後段處理目前就是根本沒做用個鋼桶裝著了事。
這樣當然價格超級美妙。

By Irma
at 2020-05-10T09:14

樓上自己想像的嗎要不要查一下

By Bennie
at 2020-05-12T13:14

不然反核提個更好的方式，我馬上跟我們副座談談:)我們副座
今天有上班喔，剛剛看到他帶好幾個人進現場呢XD不要只會嘴
，有本事提個更好的辦法來看看。

By Edwina
at 2020-05-16T20:50

台電員工被打臉又開始發散式論述了，果然是私立科大而已

By Linda
at 2020-05-17T17:45

討論不就是為了要解決問題嗎？難道你是人，你反核，你只負
責反對各種處理方式？這樣很爽欸:)

By Genevieve
at 2020-05-18T05:08

人身攻擊的又來了，水準大家有目共睹:)
不然你拜歐提個核廢料處置方法出來看看到底多專業嘛:)

By Jake
at 2020-05-19T19:43

光是笑人私立科大，對解決問題有幫助嗎？回答啊，你反核都
這樣的嗎？哈哈笑死人XD

By Anonymous
at 2020-05-23T12:47

做人就是要解決問題，來，給你經濟大師機會，提個核廢料解
決方案出來，看經濟大師多有本事，多麼厲害:)

By Aaliyah
at 2020-05-27T19:50

嗯？不講話啦？難道雞嘴變鴨嘴？

By Daniel
at 2020-06-01T10:24

台電累積了3000億的後段孳息基金不知道夠不夠處理不夠又
會提高核電成本

By Hedda
at 2020-06-04T18:11

私立科大算人身攻擊? 台電員工有沒有這麼崩潰啊，哈哈哈

By Blanche
at 2020-06-09T05:01

高階核廢料值錢這種幹話都講得出來，跟私立科大有什麼好

By Freda
at 2020-06-10T12:04

認真討論的，當每日笑話就差不多了

By Ina
at 2020-06-12T22:42

被私立科大屌打不知什麼感覺

By Skylar DavisLinda
at 2020-06-15T00:19

原來是台大經濟所的啊，難怪開口閉口都叫人私科啊XD叫人私
科，這對解決問題有幫助嗎？

By David
at 2020-06-16T04:27

空汙看濃度不是看總量都噹過你幾次了，你有學乖是讀點書?

By Zanna
at 2020-06-18T14:13

難道叫人私科就能解決問題啊，台大訓練出來的是這樣解決問
題的嗎XD
濃度低對吧？敢不敢說排你家啊？

By Oscar
at 2020-06-21T17:01

想用學歷壓人，結果被專業打爆XD我覺得你比較適合當學生吧

By Odelette
at 2020-06-23T23:22

被專業打爆? 私立科大真愛活在自己腦補的世界裡，哈哈哈

By Ethan
at 2020-06-28T09:34

私立科大的，你忘記最開始是你要戰學歷的? 要我把文章翻

By Eartha
at 2020-07-02T15:24

台大經濟所如此而而

By Una
at 2020-07-06T02:07

出來提醒你嗎? 私立科大對自己真的很有自信，想必貴校已
經遠超天大地大台科大跟大葉了

By Damian
at 2020-07-08T10:49

去翻吧，一個經濟所出來的，跟電機系畢業還在核電廠工作數
年的，誰對核電專業程度了解比較多，隨便想都知道吧:)

By Megan
at 2020-07-11T00:08

請台大經濟所高材生算一下核電貴還是燃氣貴誰排的pm2.5濃
度高

By Eden
at 2020-07-15T06:02

核電議題戰學歷，結果來一個經濟所的:)嗯嗯，你真的對核電
有專業嗎？難道你感冒要看耳鼻喉科會跑去找...台大國文系
這種八竿子打不到邊的？人家台大國文系欸，戰學歷XD

By Susan
at 2020-07-15T19:20

「私立科大」電機系真了不起，高中玩三年應該都考不到這

By Gary
at 2020-07-18T17:53

一個講核廢料被打臉的在那邊說自己專業，私立科大標準真

By Daniel
at 2020-07-21T19:40

再怎樣...波波醫生應該也比中文系懂得怎麼醫人吧。畢竟給
一個台大經濟所的嘴我們核電專業，基本上是沒人會相信他的
XD

By Charlie
at 2020-07-25T15:20

戰學歷沒水準郭台銘表示

By Steve
at 2020-07-27T22:47

低。欸，你知道經濟所有電機、數學、物理一堆背景的嗎?

By Christine
at 2020-07-29T06:43

哈，一個私立科大倒是嘴空汙嘴的開心，雙重標準真是擁核

By Andy
at 2020-08-02T13:13

經濟所的說說日本停核後，買天然氣燃料買到爆，本來連續貿
易順差變貿易逆差連續30個月啊？這部分經濟所的應該比較了
解啦。我還真的不懂:)

By Frederic
at 2020-08-02T16:20

的最愛，只許州官放屁不許百姓拉屎嘛，哈哈哈

By Madame
at 2020-08-07T08:04

那這時候就要請教你大學部是什麼理工背景啦:)

By Ingrid
at 2020-08-09T02:42

股票板快變成覺青最後防守線了真可悲

By Olga
at 2020-08-10T18:41

在八卦板被噓爆就每周末偷渡台獨和反核議題來股票板
偉哉垃圾覺青根本社會敗類

By Frederic
at 2020-08-14T19:52

難道是中文系？

By Ingrid
at 2020-08-16T18:58

股般關心的是台積電3奈米210萬千瓦的電哪裡來電價影響獲
利多少覺青想想辦法好嗎

By Una
at 2020-08-21T12:51

網友真可憐，理性討論變戰學經歷，

By Audriana
at 2020-08-21T22:08

台電員工要開示貿易順差逆差了? 我先去睡，講完再叫我

By Dinah
at 2020-08-25T10:21

3奈米廠都決定在南科了，擁核覺得自己的評估比台積厲害?

By Harry
at 2020-08-27T06:09

你知道今天備載幾%嗎

By Todd Johnson
at 2020-08-29T06:06

我沒有要對貿易逆差表示什麼看法，我想聽聽經濟所的什麼看
法啦，怎麼日本重啟核電以來，貿易好像又順差了^_^是我的
錯覺嗎？

By Olga
at 2020-09-01T18:05

經濟所的不報一下大學部什麼系啊？不要拿你同學電機物理什
麼的出來講好嗎？

By Jessica
at 2020-09-02T03:46

tsmc 3nm euv那些高耗能的東西，大概反核的經濟大師只要拿
經濟學課本壓上去就能推動了，放心放心。資源分配是這樣啦
，南部要台積電，北部又要環狀線等公共建設，嗯，然後燃氣
電廠蓋出來沒第三接收站，新舊燃煤又是被擋建又是被減量的
，加上綠電還無法穩定供應，連墓地都要拿來用了，可想而知
未來會怎樣:)這隨便電機系畢業念完台大經濟所，應該跟我講
的也差不多啦。阿不就私科XD

By Dinah
at 2020-09-02T14:45

難道念完經濟所，還不會解釋為什麼核電跟日本貿易順逆差有
什麼相關性嗎？難道白念了？

By Anonymous
at 2020-09-06T13:16

擁核被台積打臉之後開始跳針備載了。備載是什麼?我只知道

By Dinah
at 2020-09-11T00:24

備轉跟備用容量率啦，哈，專業勒

By Callum
at 2020-09-15T00:57

好專業現在備轉有多少扣掉210剩多少

By Kristin
at 2020-09-16T06:00

擁核的，你還沒說「備載」到底是多少耶? 我在等你的數字

By Skylar Davis
at 2020-09-19T04:49

哈欠，開始抓著單詞崩潰了

By Mia
at 2020-09-23T06:51

記錯了是備轉算出來了嗎

By Doris
at 2020-09-26T21:22

我懶得算，你算完記得送給台積電跟他說不要設廠南科
或者你想空一下台積的股票也可以，記得貼對帳單上來

By Irma
at 2020-09-29T11:18

p大勇於認錯還不賴，相較於某某人不敢講自己大學部什麼系
畢業的，高下立判。我還以為台大經濟所的會解釋日本貿易順
逆差與核電的相關性，看來我錯了。

By Gary
at 2020-10-02T22:15

連簡單的減法都懶得算，嗯嗯，真懶XD

By Doris
at 2020-10-03T21:41

台大經濟所高材生耶

By William
at 2020-10-05T21:03

p大勇於認錯，跟私立科大只會繼硬凹不一樣，讚讚讚

By Elizabeth
at 2020-10-10T17:33

經濟所畢業的去找你同所電機背景的同學問一下他的看法啦:)

By Lucy
at 2020-10-12T08:44

我去睡了，算完記得送給台積電看看或者貼一下空單阿

By Ingrid
at 2020-10-13T18:30

記得回來報你大學部什麼系啊，經濟大師XD

By Regina
at 2020-10-18T09:10

p大，我的問題有很尖銳嗎？應該剛好而已吧。

By Annie
at 2020-10-23T01:27

原來拜歐大學是念企管系的啊？嗯嗯，企管系對核電真的很專
業呢:)我電機系都甘拜下風啊哈哈哈哈哈XD笑死人。

By Linda
at 2020-10-24T01:22

一堆在八卦板被戰爆的躲來股板偷渡政治文笑死

By Tristan Cohan
at 2020-10-24T18:16

精神自衛還能這爽第一次看到 XD

By Una
at 2020-10-29T13:13

台大企管的要睡到什麼時候才要回答問題啊？台大訓練出來的
高材生竟然無法解決我們私科所問的各個問題，是台大的訓練
出了什麼問題嗎？還是這個企管系的本身就只會逃避問題不想
回答？真是令人匪夷所思呢:)我對他的印象嘛...大概只有開
口閉口私科前私科後，這點比較專業吧。XD

By Bennie
at 2020-11-02T19:56

綠能的發電成本要看狀況...但大部分綠能跟核電一樣只貴

By Sierra Rose
at 2020-11-03T11:57

在前期建置成本...後期發電成本極低...不過也有反過來

By Joe
at 2020-11-08T04:32

建置成本低但發電成本高的綠能...至於核能，光是大量的
低階廢棄物出現就很難說他真的很環保了...最大的優點也

By Zanna
at 2020-11-12T05:28

只有穩定了...雖然這對發電系統來說是很重要沒錯

By David
at 2020-11-13T17:24

還有買車確實會考慮出事成本喔...不然保險買假的嗎?

By Liam
at 2020-11-17T20:20

預防確實很重要但也無法完美確保不會出事~所以才需要

By Skylar DavisLinda
at 2020-11-20T18:23

保險，然後核電我知道做了很多預防事項但出事後的保險

By Joseph
at 2020-11-21T17:08

在哪?所以我才會想說若台灣無法承受一次核災的發生那就
不能把核電當成主力發電系統

By William
at 2020-11-26T09:09

低階廢棄物要看年代，以前法規和技術沒要求就不要說了，像
2廠低階廢棄物近10年每年約出產60桶左右，技術和科技都持
續在進步。

By Olga
at 2020-12-01T00:50

至於核災費用算入成本那是很奇怪的說法吧，那實際上就叫保
險啊。沒有人會說我買車來開，連開車撞死人的成本都攤進車
價裡面了。

By Joseph
at 2020-12-04T23:34

我看到有人說偷工減料有修補就是沒偷工減料就知道這是
在鬧版的了他一定以為內線交易的人被抓了就是台灣沒
內線交易了

By Jacky
at 2020-12-06T13:56

以這種邏輯討論的話你還是自己相信你想相信的事情吧這
個世界怎麼運轉的可能跟你的想法無關

By Todd Johnson
at 2020-12-10T05:12

誰說有修補就是沒偷工減料啊？有修補是為了測試檢驗能合格
好嗎？如果是搞不清楚工程的文組，我真的建議不要來亂了。

By Necoo
at 2020-12-10T11:54

SweetLee: 我看到有人說偷工減料有修補就是沒偷工減料<==
七月鬼門剛開就看到鬼嗎？這裡有誰這麼說了？肯定是看到鬼
XD

By Freda
at 2020-12-12T23:28

原來是為了檢驗合格而不是為了安全啊這不就跟軍隊高
裝檢一樣？然後我一路國立學校理工科前三志願（非技職
）念到畢業竟然被私立科大的說是文組

By Connor
at 2020-12-13T23:02

然後自己說過的就忘了還是已經承認有偷工減料被抓到就
可能有更多偷工減料沒被抓到的？像我們以前高裝檢都不會
被抓到會被抓到真的是太慘了

By Michael
at 2020-12-14T02:10

私立科大的在股版嗆李甜大，搞不清楚別人跟你程度差多少
，哈哈哈

By Caitlin
at 2020-12-17T14:14

還企管系勒，連肉搜都不會，私立科大水準不意外

By Jessica
at 2020-12-21T02:31

我看你八成是從原能會官員以前的推文看來，殊不知原能會
官員跟你一樣是個不會查資料唬爛嘴，連自家法規跟經費都
搞不懂了，你信他查出來的資料？

By Lucy
at 2020-12-24T17:46

我只是問你李甜大誰說有修補就是沒偷工減料，你講一堆幹嘛
呢？^_^

By Tristan Cohan
at 2020-12-24T23:37

台大經濟所的連日本為何貿易逆差連續30個月這現象都解釋不
了，欸，連你自己相關領域的事都沒本事回答了，還敢跨過來
嘴核電XD跟人講水準^_^哈哈我真的笑笑。台大被私科洗臉，
還從八卦崩潰到這來，難怪連papa都看不起你XD

By Elma
at 2020-12-29T13:38

不過，我也認同李甜大說的，核四可能有更多偷工減料沒被抓
到。所以才要各種檢測，去驗證這個工程符不符合設計規範啊
。偷工減料在檢測時大多不符規定，一驗就知道，不符合就打
掉重來，理工不就是為了訓練出這個概念嗎？如果有偷工減料
還能符合測試規範的，應該是標準抓很低，給你部分做不好還
能過。像是...滿分100，60分及格這樣。我們廠的確是有類似
這種的測試。

By Una
at 2021-01-02T17:48

哈哈，papa 不只被行政院組織法跟原能會決算書打臉，106
年報出來繼續打他的臉，私立科大真以為所有人都只有你這

By Eden
at 2021-01-06T13:48

程度，錯的東西講一百次就會變成對的嗎? 真可悲

By Emily
at 2021-01-09T06:32

可悲的是台大經濟所似乎無能解釋日本貿易逆差啦:)

By Queena
at 2021-01-13T08:19

喔，我核電的部分哪裡講錯，指出來給大家看看:)嗯，又指不
出來了對不對？哈哈經濟大師哈哈。

By Puput
at 2021-01-13T12:42

講難聽一點我是不想看扁你台大經濟所啦，不過，看你似乎沒
辦法解釋跟你所學專長最相關的日本連續貿易順差這個現象來
看...拿掉台大經濟所，你跟無知的反核沒有任何差別。就整
篇你的發言來看...也沒解釋到核電相關的專業，嗯，這樣要
我看得起你，似乎有點難。

By Hamiltion
at 2021-01-18T05:08

印象中上次還有人叫bio算一下扣掉核電剩多少備轉，結果台
大經濟的閃躲飄說他懶得算之類的。請問李甜大，像bio這種
連自己大學部什麼系都不敢報上來的反核人士，到底哪來的自
信嗆我這核電從業人員？:)

By Barb Cronin
at 2021-01-22T09:19

擁核的能不能進步一點，發展核融合，老是核四核四

By Agnes
at 2021-01-22T21:50

台灣少數能蓋最終棄置場的一個在秀林鄉太魯閣北邊地下
三四千公尺一個在台東南田...

By Zenobia
at 2021-01-26T03:27

現在提存的廢棄廢用夠不夠土建支出都有疑問 XD

By Kelly
at 2021-01-26T09:00

三十年內只能靠乾式儲存把核廢料固化封存作一夜乾
自然散熱總比在水池裡靠循環水冷卻穩定

By Franklin
at 2021-01-26T19:20

私立科大真是邏輯不好。Paulsic 在那邊扯3奈米廠電哪來，

By Gilbert
at 2021-01-28T13:40

台積電決定設廠南科就已經狠狠賞他一巴掌了，Paulsic 要
是認為自己對 3 奈米廠用電評估比張忠謀跟台積電準確，那

By Frederic
at 2021-02-01T17:35

就貼個空單來瞧瞧啊，不敢空又跑去跳針「備載」，連沒有

By Candice
at 2021-02-05T12:23

備載只有備用跟備轉容量率都不知道的擁核仔，還敢出來嗆

By Zenobia
at 2021-02-06T08:07

聲，這種程度大概跟私立科大差不多，難怪私立科大覺得算

By Kelly
at 2021-02-08T02:01

算備轉很了不起，哈哈哈，擁核仔真愛這種跳針論述

By Charlie
at 2021-02-11T14:20

回到原點，要是覺得 3 奈米廠會缺電就貼個空單上來，鍵盤

By Edith
at 2021-02-16T01:24

空軍還是承認自己被台積電打臉，自己選一個好嗎? 哈哈哈

By Jessica
at 2021-02-17T05:34

推文只會私科前私科後，無法解釋貿易逆差，簡直丟台大的臉
，真是值得我看不起你^_^

By James
at 2021-02-21T06:41

https://i.imgur.com/TLaxjij.jpg

By Lydia
at 2021-02-25T05:37

你看看你，把圖中的9.2換成備載兩個字，你就跟那個跳針的
一樣XD人家都改口說備轉了，你還在跳針備載死抓著這點不放
。果然人一反核，什麼專業素養都直接拋在腦後了^_^我說的
是事實。

By Isla
at 2021-02-26T12:48

更正一下，是途中覺青兩個字，科科。

By Harry
at 2021-02-28T15:38

相信幹話黨把核一二三除役後電力供應無虞還不必然漲電價
台大醫副院長白痴一個還比不上文組企管系台大經濟所的學
生

By Harry
at 2021-03-03T16:26

反核各種被嘲笑，難怪從八卦躲到這來繼續秀下限給人看笑話
^_^笑死，台大畢業竟然連貿易逆差都解釋不了

By Lydia
at 2021-03-08T09:11

http://i.imgur.com/3ffQn.png

By Oliver
at 2021-03-11T06:17

只會私科前私科後，論戰能力到哪一階已經很明顯了。

By Victoria
at 2021-03-14T02:32

台電的電力長期開發計劃在官網告訴大家2023備轉剩幾趴
算不出來證明台大經濟所是雞腿換的

By Ingrid
at 2021-03-17T04:20

人家高材生只要說懶得算要去睡覺就自己精神勝利贏了這場論
戰呢XD台灣大學訓練出來的高材生是這樣跟人討論國家能源未
來的。哈哈

By Margaret
at 2021-03-20T06:41

台積電可是台灣命脈，別人擔心缺電，他永遠不用擔心缺電

By Caroline
at 2021-03-22T06:51

還在企管系，哈哈，難怪連備轉跟備用都不知道還敢出來

By Jake
at 2021-03-23T11:31

嗆別人算「備載」，擁核仔連收集資料都不會，只想帶風向

By Xanthe
at 2021-03-27T04:26

私立科大的連權證是什麼都不知道，還想談貿易逆差? 我去

By Ivy
at 2021-03-30T22:34

教小學生微積分後者還比較有可能學會，哈

By Gary
at 2021-04-01T22:31

上次有兩個擁核仔連太陽能 EPBT 跟台電收購價無關都不知

By Ula
at 2021-04-06T09:06

道，叫他們先去查點資料再回來結果擁核仔還以為自己對了

By Blanche
at 2021-04-07T03:58

哈，擁核水準不意外。就不說你這種重商主義型的過期想法

By Doris
at 2021-04-11T15:10

你知道那時期之前日本的出口受到升值跟中韓家電的競爭，

By Selena
at 2021-04-16T03:19

已經開始在衰退了嗎? 你知道關核電廠增加的進口能源佔進

By Daph Bay
at 2021-04-17T21:24

口額度的百分比是多少嗎? 對私立科大的來說，一個收支平
衡的國家，要是因為總統多買了一部進口車導致逆差，私立

By Bennie
at 2021-04-21T04:42

科大的大概又要跳出來把這原因當作戰犯了，哈，私立科大

By Irma
at 2021-04-23T08:49

的水準不意外。感恩核電，讚嘆核電，支持核電以後

By Edwina
at 2021-04-26T14:34

私立科大都變聰明了呢，對 3 奈米廠電力評估遠勝張忠謀跟

By Barb Cronin
at 2021-04-29T06:30

台積決策主管，這麼好的機會不去放空嗎? 哈哈

By Thomas
at 2021-04-30T02:58

台大訓練出來的，只會閃問題講一堆沒重點的廢話，見識了XD

By Steve
at 2021-05-01T14:07

私立科大果然看不懂自己哪裡被打臉，跟私立科大談經濟真

By Emma
at 2021-05-04T10:42

是對牛彈琴，我還是去教小學生微積分比較有成就感

內政部擬「用鬼發電」台大醫：2025台灣 - 股票

All Comments

Related Posts

年輕人不買股票很嚴重嗎？

護盤護到手軟國巨跌破700關

大慶證

油價漲運價跌陽明海運H1每股虧2.22元

金融特別股整理

內政部擬「用鬼發電」 台大醫：2025台灣 - 股票

All Comments

Related Posts

內政部擬「用鬼發電」台大醫：2025台灣 - 股票