價值因子擇時,Sin a little! - 投資

Mason avatar
By Mason
at 2021-12-27T19:43

Table of Contents

AQR在其官網更新了從1990/01/01-2021/11/30的全球估值價差(Value Spread):使用全
球多個國家和地區的價值綜合衡量指標來顯示價值因子的「相對便宜」程度,如下圖所示


https://i.imgur.com/6SESWba.jpg

值得注意的有三點,估值價差的歷史高峰:

1.網路泡沫——12/31/1999。
2.金融海嘯——2008 年 12 月 31 日。
3.現在——接近 2021 年 12 月下旬。

-------------------
Alpha Architect的因子數據有著與 AQR 類似的結果:

自1992 年以來的美國股市 EBIT/TEV(淺藍色線):

https://i.imgur.com/J62pTcE.jpg

自 1992 年以來的已開發國家股市 EBIT/TEV(黑線):

https://i.imgur.com/SrYpCgO.jpg

若如果使用 B/M 和 E/P 測量也是類似的結果。

-------------------
過去兩次估值價差的歷史高峰後發生了什麼事?

*兩種價值股投資組合的建構:

1.Alpha Architect因子數據庫中 EBIT/TEV 的前十分之一。

2.Alpha Architect因子數據庫中 E/P 的最高十分位數。

*美國或國際市場的初始選股範圍是每個市場中市值最大的 1,500 支股票。所以前十分之
一大約是150 支的大中型股投資組合。投資組合採用等權重(EW)。

2000.01.01-2004.12.31美國股市:

https://i.imgur.com/MbiqhrQ.jpg

2000.01.01-2004.12.31已開發國際股市:

https://i.imgur.com/wFqJsRO.jpg

2009.01.01-2013.12.31美國股市:

https://i.imgur.com/T0V2TFW.jpg

2009.01.01-2013.12.31已開發國際股市:

https://i.imgur.com/R2OLk5j.jpg

-----------------------
眾所周知:

儘管估值價差是將來價值因子表現得有力預測指標,可是歷史數據並不是預估未來的完美
指標。估值價差的「最高點」非常難以把握,而且到達高峰後價差可能仍會持續擴大。像
是在過去兩年多的時間中價值投資組合仍是持續相對便宜,但還是落後市場與成長投資組
合。

-----------------------
先鋒集團對此的看法:

根據2021年4月先鋒集團發表的"Value versus growth stocks: The coming reversal of
fortunes",他們預估美股過去十年的趨勢在下一個十年將不復存在,未來幾年經濟復甦
的範圍持續擴大,加上通膨再升溫將進一步促進價值股的復甦。

對於多元分散投資人來說,投資組合中的價值股將成為成長股的有利對沖部位。研究中最
後建議投資人堅持長期資產配置。然而,對於有適當風險承受度、時間成本和有耐心的投
資人來說,我們建議根據自身情況增加價值股的持股部位,以應對未來十年的低預期報酬
投資環境。

研究中利用公允價值來推估價值股與成長股的預期報酬:

1.未來五年價值股將比成長股年均報酬高出9-13%。

2.未來十年價值股將比成長股年均報酬高出5-7%。

https://i.imgur.com/SRwrK1o.jpg

-----------------------
Sin a little:

人無千日好,花無百日紅。某個因子不可能長期持續有效,必定有其失效的期間。

想要透過估值價差進行因子擇時需滿足兩個假設,(1)估值價差呈現均值回歸的特徵,(2)
估值價差的改變必須由價格驅動。然而事實並非如此,導致估值價差的變化的因素有很多
,除了價格還包括基本面的變化、多空持股部位的變化、股利收益和多空不對稱的市場風
險Beta等等...,因此利用估值價差來預測未來因子的報酬率可能存在缺陷。

不過對於單個因子來說,基於估值價差的因子擇時可能有效,像是價值因子已經被證實無
處不在了。可是從多因子分散投資的角度來說,基於估值價差的因子擇時相當困難,因為
使用估值價差擇時帶來的超額報酬和價值因子的相關性較高,多因子模型本來就包含價值
因子了,如果再加上使用估值價差來擇時,無疑額外增加了對價值因子的曝險,這可能會
損壞投資組合中多因子的分散投資效益。

儘管AQR認為利用估值價差來進行因子擇時相當困難,但仍不否認其潛在的價值。Asness
et al(2017)在估值價差的基礎上,定義了Deep Value,即估值價差處於歷史較大的時期
時,可能存在投資機會。通過檢驗Deep Value 在四個國家個股、全球股市指數期貨、全
球利率期貨和外匯期貨上擇時表現,發現Deep Value 確實能產生不能被傳統風險因子解
釋的超額報酬。

https://i.imgur.com/lZKHQF6.jpg

總結根據估值價差的因子擇時可能是低預期報酬的解藥,但也可能是毒藥。

-----------------------
補充:

在 1927-2020 年期間,Fama-French 美國小型價值研究指數的年化報酬率為 13.9%,相
比Fama-French 美國大型成長研究指數的年化報酬率為 9.9%,每年高出了 4 %。這種出
色的表現導致許多投資者將他們的投資組合「Tilt」至小型價值股(相對全市場投資組合
而言,增持小型價值股)。

可是在 1998-2020 年的 23 年間,這種做法會讓投資人感到失望,因為 Fama-French 美
國小型價值研究指數的表現略遜於市場大盤,年化報酬率為 9.7%,而 Fama-French 美國
大型成長研究指數的年化報酬率為 9.9%。

https://i.imgur.com/5sGgKFF.jpg

不過小型價值股在 2020 年末開始大幅復甦。使用過去 12 個月的可用數據(2020 年 10
月至 2021 年 9 月),Fama-French 美國小型價值股研究指數的年化報酬率為 87.9%,
而 Fama-French 美國大型成長研究指數的年化報酬率為 27.1%。

-----------------------
参考文獻出處:
AQR Capital Management
Alpha Architect
Vanguard















--
Tags: 投資

All Comments

Jessica avatar
By Jessica
at 2022-01-01T16:52
Hardy avatar
By Hardy
at 2021-12-28T06:11
Bennie avatar
By Bennie
at 2022-01-02T03:20
Candice avatar
By Candice
at 2021-12-28T06:11
推推推 我尊敬你 大師
Madame avatar
By Madame
at 2022-01-02T03:20
感恩清流君在投資這條路上 惠我良多
Callum avatar
By Callum
at 2021-12-28T06:11
粉絲前來報到
Isla avatar
By Isla
at 2022-01-02T03:20
推一個,請問為什麼去年價值股漲比成長股多,value
spread卻還在擴大呢?
Doris avatar
By Doris
at 2021-12-28T06:11
原po是清流君哦?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-01-02T03:20
對 是清流君本人
Noah avatar
By Noah
at 2021-12-28T06:11
從B/P來看確實是有下滑,但還是處在歷史絕對高點。整體
來看美股小價值去年的獲勝靠的還是規模因子。
https://i.imgur.com/pM8V1Td.jpg
Annie avatar
By Annie
at 2022-01-02T03:20
朝聖。您的每一個影片我都有認真按讚XD
Joe avatar
By Joe
at 2021-12-28T06:11
付費粉絲推一個,但還是也要引用清流君最新一集的內
容來提醒免費仔腦粉,價值因子被under這件事是已發生
的事,你知我知操盤手人盡皆知。想要透過這件事創造a
lpha是不可行的,只能說此時投資價值股的風險較小。
Iris avatar
By Iris
at 2022-01-02T03:20
因子擇時這件事,就等於「看後照鏡開車」
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2021-12-28T06:11
謝謝補充
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-01-02T03:20
Eden avatar
By Eden
at 2021-12-28T06:11
請問台灣的ETF有辦法買到價值股ETF嗎?
Callum avatar
By Callum
at 2022-01-02T03:20
25%av來幫推推
Connor avatar
By Connor
at 2021-12-28T06:11
對啊 沒錯啊 所以我在上一篇的推文有寫阿
我對價值股做因子投資 拉高曝險度 是為了降低風險 ,不是
為了拉高阿法 我有都寫好嗎
Iris avatar
By Iris
at 2022-01-02T03:20
這樣扎稻草人有比較爽嗎? CC
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-12-28T06:11
Cara avatar
By Cara
at 2022-01-02T03:20
認真
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2021-12-28T06:11
台灣連全市場ETF都沒有了,因子免談吧。00733算動能因
子嗎
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-01-02T03:20
AVUV/AVDV跟一發
Rae avatar
By Rae
at 2021-12-28T06:11
台灣有因子阿,0056這種就算因子
只是不是大家公認的那三個因子
因子本來就可以有百百種,高息、低波都算因子
Zora avatar
By Zora
at 2022-01-02T03:20
以台灣市場來說,因子ETF才是蓬勃發展吧
只是是不是好因子,見仁見智了
Cara avatar
By Cara
at 2021-12-28T06:11
因子要有持續性跟普遍性,配息兩者都沒有,不符定義
頂多算是策略性ETF,並不是因子ETF
Mason avatar
By Mason
at 2022-01-02T03:20
台灣投信自產高股息因子,反正割韭菜好用
Emily avatar
By Emily
at 2021-12-28T06:11
股息不是因子+1 不要自己亂掰好嗎 多看點書
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-01-02T03:20
00733是動能因子 但內扣快3% 無法接受
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2021-12-28T06:11
更正 內扣去年是 2.54% 還是太高 無法接受
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-01-02T03:20
樓上i大,小弟我金融方面看的書應該不會比你少
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-12-28T06:11
我是滿尊重認同你前面說美股觀點,但有必要這樣亂嗆人?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-01-02T03:20
只要Y=X,X都可以算是因子 factor,我還是覺得它是
Iris avatar
By Iris
at 2021-12-28T06:11
只是他沒有持續性,普遍性,大家認為不是一個"有效"
他不是跟好因子,跟他不是因子,是不一樣的概念好嗎
Erin avatar
By Erin
at 2022-01-02T03:20
他不是個好因子
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-12-28T06:11
有一本書叫做 因子投資 裡面對於 股息為什麼不是因子
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-01-02T03:20
有詳細的解釋 建議你去買這麼書好好看一下 在page 204
有解釋得很清楚 為什麼股息不是因子
還有 怎樣的條件才有資格是 實質有意義的因子
你看完這本書 你就會很清楚了
Jessica avatar
By Jessica
at 2021-12-28T06:11
https://www.books.com.tw/products/0010861132
因子投資是有專門的定義 跟研究 還有理論
Cara avatar
By Cara
at 2022-01-02T03:20
這是因子投資流派的必備書籍
那page204寫的不是很清楚嗎
Regina avatar
By Regina
at 2021-12-28T06:11
不好意思,買了也看了。你要自己繼續抱持這種觀念隨便你
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-01-02T03:20
還是你覺得你有資格 重新定義 因子投資的定義?
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-12-28T06:11
你要繼續這樣嗆就繼續吧,標題寫的比較聳動,怎麼看內文
都覺得內文是寫,股息不是一個好因子
隨便你囉,只會看一本書就覺得全部是這樣
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-01-02T03:20
先說喔,我沒有說書中作者錯喔,到最後又亂扣帽子
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-12-28T06:11
你不能自己隨便定義阿
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-01-02T03:20
如果股息不是一個因子,那Smart beta概念??雖然不是好的
James avatar
By James
at 2021-12-28T06:11
投資策略
Ida avatar
By Ida
at 2022-01-02T03:20
只有你一個人 擅自認為股息是因子阿
Ida avatar
By Ida
at 2021-12-28T06:11
先去搞懂統計計量模型,跟因子英文叫做factor,再來談吧
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-01-02T03:20
會被認為是因子會經過許多考驗認定 才有資格阿 書中都有寫
Ivy avatar
By Ivy
at 2021-12-28T06:11
page 205寫得很清楚啊 很難用股息收益率來預測未來的回報
Olivia avatar
By Olivia
at 2022-01-02T03:20
效率 所以沒有任何一個資產定價模型會把股息納入因子
這應該寫的非常簡單明白 了阿
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2021-12-28T06:11
https://reurl.cc/qOzLa3
可以寫信去戰富邦投信經理人一下
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-01-02T03:20
Y=F(x),X就是因子 Factor,我是不知道這有甚麼好吵
X能不能好好解釋Y,這又是另一回事
Zora avatar
By Zora
at 2021-12-28T06:11
隨便走去台大財金所問一下,可能有的碩士生做因子研究
Annie avatar
By Annie
at 2022-01-02T03:20
不能解釋Y 就代表這個因子 沒有意義阿 所以這是無效的東西
就沒有意義阿
John avatar
By John
at 2021-12-28T06:11
好好講話很難嗎XD
Mason avatar
By Mason
at 2022-01-02T03:20
但富邦這個文宣也是真的瞎 10年回測能代表什麼
Leila avatar
By Leila
at 2021-12-28T06:11
應該說這些有被認可的因子 可以確實的在資產定價模型裡面
去解析報酬來源阿
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2022-01-02T03:20
股息沒有辦法去解析資產定價模型裡面的報酬 所以沒有被
認可
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2021-12-28T06:11
簡單講是這樣
Hedda avatar
By Hedda
at 2022-01-02T03:20
書中完全沒有寫股息不是好因子 不要自己掰好嗎
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-12-28T06:11
專門講股息的篇幅從page204~220 妳可以查查看
全部都是在解釋 為什麼股息不被認可是因子的原因
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-01-02T03:20
page 220的總結就是寫 無論是金融理論 還是研究證據都無法
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-12-28T06:11
證明投資者可以將股息作為建構投資組合的一種因子
Lily avatar
By Lily
at 2022-01-02T03:20
沒有任何理由使用股息這種因子
Mary avatar
By Mary
at 2021-12-28T06:11
股息不是"因子"投資定義裡的因子. 至於能不能被稱為
其他領域公式英文裡面的因子則不重要,阿就不是在討論
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-01-02T03:20
這個.
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2021-12-28T06:11
所以我把書中的內容 做討論分享阿
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-01-02T03:20
這是股息是無效的因子
很難用股息收益率來預測未來的回報
效率 所以沒有任何一個資產定價模型會把股息納入因子
Delia avatar
By Delia
at 2021-12-28T06:11
事實就是這樣
要不要承認是你的問題 除非你有本事整理出一個理論來確認
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-01-02T03:20
讓股息可以確實去解釋 資產定價模型中的報酬
Cara avatar
By Cara
at 2021-12-28T06:11
不然你去討論一個沒有用的東西 有何意義?
William avatar
By William
at 2022-01-02T03:20
因子投資書本的24頁就有提到了 因子動物園裡面已發現的
600多個因子裡面 符合五個條件的才是"值得投資的因子"
Mary avatar
By Mary
at 2021-12-28T06:11
所以該書作者也把其他五百多個不符合投資價值的"因子"稱
做"因子"
Kama avatar
By Kama
at 2022-01-02T03:20
我覺得你在講因子時單純指狹義的可投資因子也沒錯 但是
Mason avatar
By Mason
at 2021-12-28T06:11
當別人講因子指的是廣義的如"因子動物園"裡面所有因子時
Carol avatar
By Carol
at 2022-01-02T03:20
你卻指責別人錯 那就有點太缺包容力了 會很難跟你討論
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-12-28T06:11
還有補充 該書是以該作者的觀點來講的 就算是教科書上的
Andy avatar
By Andy
at 2022-01-02T03:20
定義 有時也不是四海一致公認的
Joe avatar
By Joe
at 2021-12-28T06:11
推樓上
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2022-01-02T03:20
才不是這樣哩 應該一開始他把0056當作因子ETF好嗎
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-12-28T06:11
你覺得 0056是因子ETF嗎 笑話阿!
所以後面才在討論股息 是否是因子ETF的要件
Steve avatar
By Steve
at 2022-01-02T03:20
你要去拘泥於細節 去凹這種文字遊戲我才覺得奇怪
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-12-28T06:11
他還是說 "以台灣市場來說,因子ETF才是蓬勃發展"
不覺得 很奇怪嗎
Odelette avatar
By Odelette
at 2022-01-02T03:20
如果可以這樣凹 那我也來凹個 ESG因子 元宇宙因子 電動車
David avatar
By David
at 2021-12-28T06:11
因子 低波動因子 高股息因子 潔淨能源因子 要凹誰不會?
Noah avatar
By Noah
at 2022-01-02T03:20
要評斷請看完整 不要斷章取義 去脈絡化
Puput avatar
By Puput
at 2021-12-28T06:11
而且你有沒有看page 204的標題: 股息並非一種因子
標題都寫得這麼明明白白了 股息不是因子 還有什麼好凹的?
Heather avatar
By Heather
at 2022-01-02T03:20
你拿因子動物園 出來模糊焦點 也不能改變 股息不是因子的
事實
Margaret avatar
By Margaret
at 2021-12-28T06:11
https://i.imgur.com/DcYrXmw.jpg
Mary avatar
By Mary
at 2022-01-02T03:20
迷信股息的人很多啊 把股息當作Filter的參數 不是很正常嗎
很合理的商業考量
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2021-12-28T06:11
市面上出一堆高股息的ETF或基金 不就是商業考量嗎
Joe avatar
By Joe
at 2022-01-02T03:20
甚至還有專門搞Covered call或juicy高配息的etf 都很多啊
Jack avatar
By Jack
at 2021-12-28T06:11
不然你覺得 00900這種號稱有超高股息的ETF是 因子ETF嗎?
Seriously?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-01-02T03:20
推Sweet跟yu
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2021-12-28T06:11
這幾天看下來,某樓真的戰神,就算你講的都是正論,
好好講話很難嗎
Kelly avatar
By Kelly
at 2022-01-02T03:20
除了00733其他應該都算smart beta的ETF吧
Noah avatar
By Noah
at 2021-12-28T06:11
我要看到血流成河
Rae avatar
By Rae
at 2022-01-02T03:20
我沒有必要講好聽話 討好別人 就像我今天在股版看到一個
傻B韭菜 說他是all in TQQQ 認為沒錢的人這樣才能財富自由
Caroline avatar
By Caroline
at 2021-12-28T06:11
本來想講什麼的 但實在太韭了 想想還是算了
Edwina avatar
By Edwina
at 2022-01-02T03:20
粉絲朝聖推
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-12-28T06:11
好好說話跟說好聽話是不同事情耶...
Doris avatar
By Doris
at 2022-01-02T03:20
連我都想說好好說話很難嗎?seriously?
Margaret avatar
By Margaret
at 2021-12-28T06:11
好嗆喔,快40了還是這樣講話
Damian avatar
By Damian
at 2022-01-02T03:20
上面推文後覺得不當,沒有就事論事非常抱歉
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2021-12-28T06:11
這就是我的風格 love me or hate me
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-01-02T03:20
阿法男 向來不走溫良恭儉讓那套啦
Cara avatar
By Cara
at 2021-12-28T06:11
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2022-01-02T03:20
請問「價值股」的定義是什麼?
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-12-28T06:11
通常指非高成長 且 P/E, P/B不高的股票
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-01-02T03:20
價值股,有包含狀況不佳的爛公司嗎
Erin avatar
By Erin
at 2021-12-28T06:11
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2022-01-02T03:20
謝謝分享
Robert avatar
By Robert
at 2021-12-28T06:11
好喜歡看各位吵架,心裡想什麼都會原原本本的講出來。
Mary avatar
By Mary
at 2022-01-02T03:20
感謝清流,也感謝樓上的討論因子定義。定義的有效
性感覺很重要,討論才不易失焦,不然常常被誤用亂
用甚至濫用就不好了。

台股封關在即!台股基金績效揭曉 前3強

Noah avatar
By Noah
at 2021-12-27T18:29
台股封關在即!台股基金績效揭曉 前3強報酬暴衝8成 5小時前 https://i.imgur.com/aB3fGXX.jpg 台股行情熱絡,台股基金今年績效表現亮麗。資料照 圖片來源 : 蘋果新聞網 以中小型電子股領頭衝,2021年台股基金績效龍虎榜即將揭曉,台股基金績效前10強中, 科技型佔4檔,績效 ...

29歲台北男 對理財感到灰心

Olive avatar
By Olive
at 2021-12-27T15:38
另一半的事情倒是比較像是打電動找隊友 如果你自己的隊友無法努力 你就要連她的份一起努力 假設兩個人加起來至少要10分才能獲勝 如果你的隊友只能拿0分,你就要自己扛下那10分 但你自己能不能扛下這10分? 問網友必然的結論一定是要你找一個至少可以扛下3~5分的隊友 要不然只是要大家給你加油打氣嗎XD 回來講 ...

Re: VT幾乎只有美國在撐?

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-12-27T14:15
第一次在這裡發文 先聲明我是個剛接觸投資2個月左右的人 這串討論下來又放大了我一個接觸指數化投資的問題 近期每每討論到有人All in VTI美股之類的 都會有人說2000~2009美股大盤負報酬 不要單看最近10年 我的問題是 投資應該是一輩子的事情 平均來說投資應該是30年40年或更長的時間吧 這樣只 ...

CLEC投資理財教育學院

Yuri avatar
By Yuri
at 2021-12-27T14:04
大家好,我想要多提到我在投資理財資源那篇文章推文說到的CLEC James老師,下面是他們的YouTube channel: https://youtube.com/channel/UCdWAon5jrsET9PcJ-nS-b6Q 他們另外也有clubhouse, zoom 分享,並錄製成podcast. ...

29歲台北男 對理財感到灰心

Dora avatar
By Dora
at 2021-12-27T10:45
※ 引述《jannin (就醬)》之銘言: : 先感謝各位前輩解惑。 : 背景: : 29歲,台北租房,有交往10年的女友, : 女友狀況特殊無法工作,基本靠我生活。 : 父母離異,雙方家人都有各自的家庭。 : 好處是父母都不需要孝親, : 但買房結婚之類的也都得靠自己。 : 24歲一年兵退伍,來台北身無分文 ...