傳統終身醫療是不是分散風險能力有限？ - 保險

借用之前someoneelse大大的文章闡述一下關於終身醫療

我個人覺得這文章把一些迷思跟心理安心的層面給寫進去。

純分享，謝謝

※ 引述《someoneelse ( )》之銘言：
我建議可以從一個不同的角度來看傳統型的終身醫療險


(1) 心靈上的撫慰
「終身醫療」，光名稱上就給人一種安心的感覺，加上台灣現在開始步入高齡化社會，看
到身邊很多老人，甚至有一些長輩住院花了很多錢(儘管實際上高額費用可能並不是花在
病房費上)難免也會擔心自己「老了沒保險」，或是「老了還要用自己的老本」為了免於
這些(被業務員製造出來的)煩惱就會有人願意一年花一兩萬買終身醫療哪怕事實上，就算
買了終身醫療，大部分情況，也只是用自己的錢在賠自己而已「心靈上的撫慰」仍然是它
難以取代一般定期醫療險的優勢


(2) 免於家庭革命的潤滑劑美商安泰人壽，於民國85年8月1日推出「日額型住院醫療終身
保險附約」開啟了國內終身醫療險的濫觴，後續陸陸續續所有的保險公司都跟進了業務員
大軍也大張旗鼓的宣揚「醫療險就是要保終身」這樣的理念因此大多數家中的長輩，對於
醫療險都有了要「保障終身」的既定印象當他們還身為家庭支柱的時候，可能已經花了很
多保費，幫自己的小孩買了終身醫療險等到他們做了阿公阿嬤以後，自然也會希望自己的
孫子孫女也有終身醫療險
這時候就算保戶已經上網做了功課
知道定期醫療實支實付的重要性和保障效益，都遠比終身醫療要來得好
一回到家，把自己吸收到的保險知識和長輩溝通之後，通常都只有被狠狠洗臉的份
「這又沒有保終身！」
「要繳到75歲欸！75歲以後怎麼辦？林北現在都沒保險可以保了欸！」
「現在年紀小買終身醫療比較便宜啦，我也是在你一出生就幫你買了。」
話術練得比任何一個業務員都來得精湛，更何況還是自己的父母，誰敢違逆？
換作是你，你是要一年多花一兩萬元幫小孩買終身醫療，讓家中兩老可以安心
還是要把這筆錢省下來，以後不定時被兩老碎念，甚至鬧起家庭革命呢？


(3) 宣揚自己對孩子的愛與照護
人性是喜歡比較的，台灣人更是什麼都要拿來比較一番
「這個XXX我買多少錢」、「我花了多少錢在XXX上面」
假如今天以前的大學同學辦了一場同學會，討論起新手爸媽經，聊到了保險這個話題
「我在我家寶貝剛出生兩天，就幫他買好了終身醫療，只要繳20年就保障終身欸！」
「一年保費零零總總加起來要3-4萬元，是蠻貴的啦~但為了孩子，花這些錢是值得的！」
「這以後可以當作給他們一輩子的禮物呢！以後如果住院，他就知道媽媽對自己多好！」
這些話講起來是多麼鏗鏘有力，多秋條啊！
不只同學會，只要是能夠開啟保險這個話題的場合
都可以大力宣揚自己對孩子的愛與照顧
就這三點來看，終身醫療雖然在保障面上，完全就是垃圾中的垃圾
但在心理層面的優勢，絕對是定期險難以取代的
每個人買保險的原因和理由都不一樣
假如希望保險能達到上面這三點的功能
那終身醫療(或是一些其他終身險)絕對會是首選！

--